Los que apoyan a Maduro no defienden la legalidad: defienden a un criminal
La caída del dictador Nicolás Maduro ha provocado un ataque de histeria, principalmente entre la izquierda y la extrema izquierda.
Sólo cuatro gobernantes europeos condenan la captura de Maduro, entre ellos Putin y Sánchez
¿Qué debe hacer el mundo si una banda de narcotraficantes secuestra un país?
Muchos socialistas y comunistas invocan ahora la "legalidad internacional" para defender a ese dictador, obviando sin más todas sus acciones y concretamente las que han llevado a su detención por parte de Estados Unidos, víctima de un tráfico ilegal de drogas por parte del régimen de Maduro que ya ha matado a más de 200.000 ciudadanos de EEUU, unas cifras de muertos propias de una guerra. Quiero plantear algunas preguntas a los defensores de Maduro:
- ¿Qué legalidad hay en que una banda de narcotraficantes secuestre un país? Un secuestro que ha tenido como fin convertir el Estado venezolano en una mera tapadera para una orgnización, el Cártel de los Sales, dedicada al tráfico de drogas, y concretamente de fentanilo, a escala internacional.
- ¿Qué legalidad hay en usurpar el gobierno de un país mediante fraudes electorales? Es el sistema utilizado por Nicolás Maduro para mantenerse en el poder. La ultraizquierda avaló esos fraudes incluso en 2024, cuando Maduro secuestró las elecciones negándose a publicar los resultados, después de que la oposición a la dictadura demostrase la victoria de Edmundo González.
- ¿Qué legalidad hay en el asesinato de más de 10.000 ciudadanos venezolanos por los secuaces de Maduro? Son las cifras de víctimas mortales de ese régimen brutal entre 2013 y 2023. Se pueden leer los datos completos aquí.
- ¿Qué legalidad hay en detener por motivos políticos y someter a torturas y malos tratos a miles de personas? Entre 2013 y 2023, bajo el régimen de Maduro, hubo 43.003 víctimas de violaciones a la integridad personal, incluyendo 1.652 víctimas de torturas y 7.309 víctimas de tratos o penas crueles, inhumanas y degradantes.
- ¿Qué legalidad hay en empujar al exilio a casi 8 millones de venezolanos? Son personas que se han tenido que marchar de su país por la insoportable situación de opresión y miseria creada por la dictadura de Maduro en Venezuela, con la complicidad de gran parte de la izquierda de otros países.
- ¿Qué legalidad hay en amenazar con invadir a un país vecino? Es lo que hizo Maduro el año pasado con Guyana, negándose a acatar una sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre la disputa sobre el Esquibo.
- ¿Qué legalidad hay en invadir un país democrático como Ucrania y masacrar a su pueblo como viene haciendo Rusia? Por si alguien lo ha olvidado, es una invasión que Nicolás Maduro ha apoyado, pues su régimen es aliado de la dictadura de Putin.
En condiciones normales, que un país entre en otro país a detener a su presidente sería algo condenable. Lo sería si Venezuela fuese un país democrático, si su presidente hubiese sido elegido en elecciones libres y si respetase los derechos humanos. Nicolás Maduro no es el presidente legítimo de Venezuela: es un usurpador que ha utilizado su poder en ese país para torturas y asesinar por motivos políticos y para lucrarse matando a ciudadanos de otros países con el tráfico de fentanilo.
Igual que algunos países decidieron plantar cara a matones como Hitler en 1939, oponiéndose a sus crímenes y negándose a permitir que se apropiase de todo un continente sin hacer nada para evitarlo, Estados Unidos ha hecho lo correcto al capturar a Maduro para que rinda cuentas ante la Justicia por el enorme daño que ha hecho. El Derecho Internacional no es una excusa para amparar a criminales como Maduro y para dejarles actuar impunemente, y quienes lo invocan para defender a ese dictador no están defendiendo la legalidad, sino la impunidad de un criminal para violar tanto las leyes de Venezuela como los tratados internacionales que protegen los derechos humanos.
---
Foto: Efe.
Comentarios:
isanchezgil
Al punto 4, añado el Informe de la OEA desglosando, en el régimen de Maduro, las violaciones a la integridad personal en asesinatos (18.000 en el periodo estudiado 2014-2020) y detenciones arbitrarias (15.500 en el mismo periodo).
El Derecho Internacional, tan aludido por estos individuos, anuncia sin embargo que se aplica jurisdicción universal a los siguientes supuestos:
– genocidio
– crímenes de lesa humanidad
– tortura
– crímenes de guerra
Y el delito del crimen de lesa humanidad está tipificado en el art. 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional, en los siguientes supuestos:
– ataques a a población civil
– tortura
– desaparición forzada
– asesinato político
Por tanto, se puede inferir que, si se aplica el supuesto de jurisdicción universal, cualquier país, en cualquier lugar, no infringe el Derecho Internacional si se ocupa de llevar a los tribunales a los reos de todos estos crímenes.
Ahora que aludan estos desgarramantas iletrados al Derecho Galáctico, o a la Jurisdicción de las Cloacas, para justificar sus acusaciones.
23:42 | 6/01/26
Opina sobre esta entrada: