Periodismo jugando con fuego: el papel de algunos medios en la violencia contra Vox

Al igual que ocurre en Francia, España tiene un auténtico problema en lo que respecta a la violencia de extrema izquierda.

Violencia de ultraizquierda en La Coruña con el fin de impedir a Vox expresarse libremente
Puñetazos y pedradas de la ultraizquierda a la Policía en La Coruña: doce policías heridos

Esta semana hemos visto, una vez más, hasta dónde puede llegar esa violencia: un violento acto de acoso contra un partido democrático en La Coruña que se saldó con pedradas, puñetazos y doce policías heridos. No fue una pelea callejera. No fue un altercado en el que sea difícil identificar quién tuvo la culpa. La extrema izquierda fue a La Coruña a agredir a miembros de Vox y a la Policía, pero algunos medios fingen ignorar lo que todos hemos tenido la oportunidad de ver.

Para ser justos, hay medios de comunicación que han hecho su trabajo, que consiste en contar la verdad, y no en ocultarla o disfrazarla. Abc tituló: "Radicales de izquierda tratan de reventar el mitin de Abascal en La Coruña". Es exactamente lo ocurrido y el texto identifica a los agresores con claridad. Libertad Digital señaló: "Cargas policiales contra los cachorros del BNG que lanzaron adoquines y petardos en un acto de Vox en La Coruña". La noticia constanta la presencia de las juventudes de ese partido de extrema izquierda en una contramanifestación que acabó agrediendo a la Policía. Vozpópuli ha señalado: "La izquierda radical ensaya la huelga general del 11-N incendiando la calle en La Coruña". El titular se refiere a los graves disturbios provocados por la extrema izquierda en las calles de esa ciudad hasta la noche.

Sin embargo, hay medios para los que la extrema izquierda es como un hombre invisible, que hace cosas sin que ellos sean capaces de identificar al responsable de esas acciones. Veamos algunos ejemplos:

• Efe: "Tensión y cargas policiales con dos detenidos en un acto de Santiago Abascal en A Coruña". Esta agencia, controlada por el gobierno de Pedro Sánchez, no identifica a los violentos en un titular engañoso que parece atribuirlo todo al acto de Abascal. Es un ejemplo claro de falta de ética profesional, una manipulación muy burda para engañar a la audiencia y ocultar la militancia ideológica ultraizquierdista de los agresores.
• La Sexta: "Tensión, disturbios y cargas policiales en un acto de Abascal en A Coruña". Otro ejemplo de manipulación basado en las mismas trampas de la agencia Efe para ocultar que la violencia fue provocada por la extrema izquierda y endosársela a Vox, el partido acosado por los violentos.
• Eldiario.es: "Cargas policiales en A Coruña tras el acto de Vox en la Plaza de María Pita". El diario digital izquierdista de Ignacio Escolar, un medio afín al gobierno de Sánchez, omite quiénes fueron los causantes de esas cargas policiales y endosa la violencia a Vox, al igual que han hecho Efe y La Sexta.
• El País: "Un acto de Abascal en A Coruña acaba con cargas policiales y jóvenes antifascistas heridos". Este periódico socialista ha perpetrado uno de los titulares más manipuladores sobre esos altercados: leyéndolo da la impresión de que el acto de Abascal fue el responsable de las cargas y que los "jóvenes antifascistas" fueron unas víctimas, cuando en realidad los extremistas de izquierdas fueron los agresores.
• El Mundo: "Disturbios y cargas policiales en A Coruña contra los manifestantes que protestaban ante un acto de Santiago Abascal". Este periódico, muy popular entre la gente de derechas, omite que esos "manifestantes" eran extremistas de izquierdas que agredieron a la Policía, agresión que fue la que provocó esas cargas policiales.
• La Voz de Galicia: "La violencia callejera en A Coruña tras un acto de Vox empaña la carrera a las urnas". Este periódico de La Coruña no dice que los autores de esa violencia eran extremistas de izquierdas y su titular endosa esa violencia a Vox, como si hubiese surgido de un acto de ese partido.

Las manipulaciones que acabamos de ver no son algo excepcional: se repiten en cada ataque de la extrema izquierda contra Vox, intentando crear entre la audiencia la sensación de que el responsable de esa violencia es ese partido, que en realidad la sufre, e invisibilizando la militancia de extrema izquierda de los violentos, como si no supiesen identificarla, cuando es pública y notoria. ¿Veríamos titulares como ésos si los violentos hubiesen sido extremistas de derechas? En este caso, ¿los citados medios exhibirían esa curiosa incapacidad para identificar la ideología de los agresores?

Esa falta de ética periodística es una forma de jugar con fuego. Esas manipulaciones sirven para blanquear la violencia de extrema izquierda y demonizar a víctimas de esa violencia, simplemente porque la ideología de esas víctimas no coincide con la línea editorial de esos medios. ¿Qué pasará si algún día esos extremistas de izquierdas atacan a esos medios o a sus periodistas? Recordemos, por si alguien lo ha olvidado, que hace un año extremistas de izquierdas vinculados a los que estuvieron en La Coruña dieron una brutal paliza a un periodista de El Español en Pamplona. Muchos medios ni siquiera informaron sobre esa agresión, demostrando un curioso sentido de la solidaridad profesional.

En una sociedad democrática, la violencia con fines políticos debe ser siempre rechazada. Siempre, venga de donde venga y cualquiera que sea el pretexto político o ideológico que utilizan los violentos para intentar justificarse. Cada vez que algunos medios encubren la violencia de extrema izquierda, como ha ocurrido esta semana con ese violento acto de acoso contra Vox en La Coruña, lo que hacen es degradar nuestra democracia y contribuir al éxito de los violentos. Es un comportamiento muy criticable y que merece el más rotundo de los rechazos, por mucho que los medios que hacen eso intenten rodearse de un aura de respetabilidad.