¿Existen los seres medio-humanos?
El País dio a conocer ayer algunos de los "argumentos" que usará el gobierno ante el Tribunal Constitucional para defender la barra libre para matar a seres humanos inocentes. Entre las diversas aberraciones jurídicas formuladas por la Abogacía del Estado, hay una que me ha dejado especialmente perplejo, y cito: "la ley ha optado por añadir precisión o claridad jurídica a los distintos supuestos de aborto, atendiendo al diferente grado de la vida humana en formación". Esto es el colmo del esperpento. Hoy hay vida, o no la hay. O estamos ante un ser humano, o estamos ante un animal de otra especie. Los seres medio vivos o medio humanos no existen, a menos que el gobierno pretenda usar mitos como los centauros, las sirenas o el minotauro para defender el más cruel de sus proyectos legislativos.
El gobierno desobecede las sentencias del Constitucional
Como ya indicó el Tribunal Constitucional en su Sentencia 53/1985, "es científicamente indiscutible que la vida humana comienza en el instante de la fecundación". Aquella sentencia se enfrentó a otro proyecto del PSOE -entonces bajo el mando de Felipe González- para legalizar el aborto, un propósito que el TC contestó con rotundidad, recordando que el derecho a la vida plasmado en el Artículo 15 de la Constitución "incluye y protege al concebido y no nacido", y que en consecuencia la legalización del aborto "es probadamente inconstitucional".
A estas alturas es evidente que Zapatero se ha pasado esa sentencia por la entrepierna, igual que se propone hacer con la reciente sentencia del TC sobre el Estatuto catalán de 2006. Es por eso que el Abogado del Estado, en el papelón de defender un proyecto legal abiertamente inconstitucional, ya recurre a la mitología en vez de a la Ciencia o al Derecho para defender esa ley brutal y sanguinaria. Y es que ya sea en términos de razón, de ética, de moral, o basándose en fundamentos científicos y jurídicos e incluso partiendo del sentido común, es imposible defender la matanza de seres humanos inocentes e indefensos a menos que se apele a la más irracional de las ideologías.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- Los aliados comunistas de Sánchez exigen ahora castigar los insultos al gobierno: en 2021 dijeron que eran 'libertad de expresión'
Comentarios:
Amical
Lo farragoso de la redacción del párrafo que citas demuestra lo muy conscientes que son de la debilidad, por no decir falsedad, de sus argumentos. A estos les pasa que no pueden decir, todavía, lo que le pide el cuerpo a todo progre/izquierdista, que «ser humano» es una categoría determinada por la voluntad del partido de acuerdo a los criterios de planificación del momento o futuros (como es el caso). Será persona todo aquel que diga el líder que es persona.
De alguna manera, la chapuza intelectual para tapar la intención criminal que es la ley del aborto demuestra que están teniendo una oposición fuerte y sólo les queda el camino de la hipocresía.
7:36 | 3/09/10
Eze
Estos argumentos son claramente un insulto. No conozco a ningún filósofo que defienda la permisibilidad moral del aborto negando que el concebido no pertenece a la especie humana.
12:01 | 3/09/10
María M
Grados de la vida humana en formación ¿Qué más nos quedará por oir?
13:52 | 3/09/10
Epiro
Hombre, pues no te creas, tiene su lógica, yo leo y escucho cosas que dicen los socialistas y me planteo con seriedad de que hay seres humanos que realmente aún no están formados del todo (sobre todo ellos y cerebralmente)
14:37 | 3/09/10
El Tíol Bastón
Quien dice que el socialismo puede ser una ideología cuya puesta en práctica lleve a un fin razonablemente bueno, puede decir cualquier cosa y quedarse tan pancho.
15:06 | 3/09/10
Jandro
Aun lejos de gustarme la sentencia del TC en el 85, es clamorosamente incompatible con la ley de Aído. Es tan obvio que creo que todos estamos de acuerdo.
Ahora bien, pregunto:
Los miembros del TC pueden hoy darle la vuelta a la tortilla si, llegado el momento, toca que la mayoría de los miembros haya sido designada por el dedo socialista.
En ese caso, ¿se les podría denunciar por prevaricación dada la evidente inconstitucionalidad de la ley del aborto?
17:14 | 3/09/10
Elentir
Me ocurre como a ti, Jandro: aunque dicha sentencia contiene afirmaciones muy loables, otras cosas que dice me parece que no tienen ni pies ni cabeza. Es el problema que viene arrastrando el TC desde hace años: se ve obligado a reconocer argumentos jurídicos y racionales, pero finalmente hace malabarismos dialécticos para comulgar con el poder.
Sobre la pregunta que haces, desconozco la respuesta. Lo que sí me pregunto yo es: ¿por qué no denunciar directamente a Zapatero por desobedecer una sentencia muy clara del TC? ¿Por qué esa sentencia no se aplica directamente, como todas las sentencias judiciales, y en vez de eso tenemos que esperar X tiempo a que el TC se pronuncie de nuevo? Lo que esto implica es que toda la jurisprudencia del TC se convierte en papel mojado. Da igual que se dicte una sentencia contra una ley: se presenta otra igual o peor desobedeciendo lo que dictaba esa sentencia, y vuelta otra vez a pedir una nueva sentencia. La cosa ha llegado a un extremo tan absurdo que el gobierno incluso declara sin rodeos que se propone desobedecer una sentencia del TC porque, a fin de cuentas, eso no tiene consecuencias para el gobierno. Desobedecer a los tribunales le sale gratis total a los que mandan. Es una vergüenza.
17:21 | 3/09/10
Jandro
Lo has explicado perfectamente.
Eso sí, en última instancia, tampoco sería deseable que las sentencias del TC fueran totalmente definitivas y no revisables, porque buena falta haría poner un poco de orden en la del 85. Me pregunto si, para hacerlo, habría que cometer también una «desobediencia» promulgando otra ley a priori incompatible. Por eso me genera dudas la idea de denunciar a ZP directamente, porque él puede pedir el oro y el moro, pero es el TC el que debería pararle los pies -por supuesto, antes de que entrara en vigor una ley como ésta, de consecuencias irreversibles-. A quienes han permitido que esta ley se pusiera en funcionamiento antes de que se haya comprobado su constitucionalidad también habría que sentarlos en el banquillo, por cierto. Y, todo sea dicho, es el TC el que necesita un cambio urgente en su funcionamiento y constitución para que España sea un país menos bananero.
17:44 | 3/09/10
Elentir
Tu objeción está cargada de razón, Jandro. Y estoy plenamente de acuerdo contigo en la urgencia de un cambio de funcionamiento en el TC. El problema es que los grandes partidos sólo están preocupados por su composición, es decir, por elegir a dedo a los magistrados que componen el tribunal, y no por que su funcionamiento sea eficaz y sirva al fin último por el que -teóricamente- se formó ese tribunal: amparar a los ciudadanos frente a los abusos de poder.
17:49 | 3/09/10
MR (Monárquico y Republicano)
Pobres madres gestantes… Se preguntarán: ¿Tendré un perrito? ¿Tendré un gatito? ¿Tendré un rodaballo?
Claro, que tampoco es de extrañar, no sabiéndose de qué especie es nuestra casta política: ¿habrá medio humanos, como se pregunta Elentir? Quién sabe, es como lo de la botella: ¿Está medio vacía o medio llena? ¿Nuestros políticos son medio humanos o medio burros? Porque hay que ser burros para justificar la injusticia del aborto.
19:35 | 3/09/10
Jesus
Para cuando una manifestacion, tenemos que ponernos en la puerta del congreso y que a ZP no le quede mas que escucharnos, alguien sabe si hay alguna manifestacion planeada??
1:11 | 4/09/10
Elentir
HazteOir.org y Derecho a Vivir ya han anunciado que van a convocar movilizaciones todos los años, por el mes de marzo. Las últimas fueron el pasado 7 de marzo.
1:13 | 4/09/10
Opina sobre esta entrada: