Últimamente estoy viendo en las redes sociales un cierto debate en torno a dos partidos políticos y la cultura de la vida en España.
Una de las posiciones que he leído en ese debate sostiene la opinión de que "Se acabó la fiesta" (SALF), el partido de Alvise Pérez, es más provida que Vox. Una opinión que se basa principalmente en declaraciones de Pérez. Por supuesto, yo no le voy a decir a nadie a quién votar. Cada persona tiene su forma de pensar y determinados criterios y prioridades a la hora de decidir a quién quiere confiar su voto. Lo que tengo muy claro es lo que yo haría según mis principios.
Antes de nada, parto de una premisa. No estoy ni he estado nunca afiliado a ninguno de esos dos partidos. Desde su fundación, he venido votando a Vox porque es el partido que más se acerca a mis principios, pero como ya he dicho muchas veces, mi voto no es incondicional: depende de lo que cada partido defienda en cada momento.
Un repaso a los programas electorales de Vox y SALF
Limitándome al tema que me ocupa en este artículo, la defensa de la cultura de la vida, y dejando al margen otras cuestiones que también son importantes, un repaso a los planteamientos de SALF y Vox me ofrece dos resultados muy dispares. Para empezar, hay que señalar que Vox existe desde hace 12 años, es un partido que ya tiene un cierto recorrido y que ya ha tenido la oportunidad de demostrar si sus principios son acordes a sus hechos o no. SALF se presentó por primera vez a las elecciones europeas de 2024. Así pues, hemos tenido mucho menos tiempo para verificar la coherencia de uno y de otro.
SALF concurrió a las elecciones europeas de 2024 sin presentar ningún programa. Yo nunca habría votado a una candidatura en estas condiciones, porque me parece regalarle un cheque en blanco. Vox presentó un programa cuyo punto 6 afirmaba:
Acabaremos con las políticas progres impuestas desde Bruselas a toda Europa
Europa debe recordar sus raíces y valores. Se está financiando con nuestro dinero toda una agenda progresista que ataca la libertad, enfrenta a las familias, inunda Europa de multiculturalismo y criminaliza especialmente a nuestro mundo rural. La Comisión Europea debe hacer menos, hacerlo mejor, y dejarse de imposiciones ide ológicas para empezar a centrarse en las necesidades reales de las personas. Defenderemos el Derecho a la Vida y el respeto a la familia como institución básica de la sociedad.
El programa de Vox que figura actualmente en su sitio web es más explícito en estas cuestiones. Su capítulo 20 se titula "Dignidad humana" y empieza con estos dos puntos:
360. Defenderemos el derecho a la vida desde su concepción hasta la muerte natural y acabaremos con la cultura de la muerte. Para ello, comenzaremos por la derogación de la Ley de la Eutanasia la Ley del aborto libre.
361. Eliminaremos el falso "derecho al aborto" y defenderemos el derecho a que toda mujer embarazada pueda acceder a un protocolo de información permanente en que los profesionales de la salud pongan a su disposición todas las ayudas para la manutención, educación y cuidado de los hijos. El protocolo incluirá la posibilidad de acceso por la madre gestante a una atención psicosocial específica mediante el acceso a un psicólogo clínico; así como la posibilidad de escuchar el latido fetal y la realización de una ecografía 4D.
Entre otras medidas, ese programa de Vox incluye también eliminar "las ayudas públicas a aquellas organizaciones que promuevan prácticas contrarias al fomento de la vida desde su concepción" (363), suprimir la ley mordaza del PSOE contra los provida (366) y garantizar "el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia por el personal médico o administrativo que por sus funciones se encuentran relacionados con las prácticas contrarias al derecho a la vida".
Lo que ambos partidos dicen de cara a las elecciones en Aragón
Hay personas que se preguntarán (y es muy legítimo hacerlo) si Vox mantiene actualmente estos principios. He querido comprobarlo personalmente. El programa de Vox para las elecciones a las Cortes de Aragón del 8 de febrero se puede leer aquí (PDF). Este programa incluye tres puntos relativos a la defensa del derecho a la vida frente al aborto. Son los siguientes:
151. Defenderemos la vida desde la concepción hasta la muerte natural, fomentando la información y dando ayuda a las madres que la necesiten.
152. Ofreceremos a las mujeres embarazadas un asesoramiento y apoyo integral, tanto económico, como emocional, psicológico y médico, especialmente para todas aquellas madres que afronten un embarazo problemático o inesperado.
153. Garantizaremos el libre ejercicio del derecho a la objeción de conciencia de todos los profesionales sanitarios, médicos, enfermeros y farmacéuticos, protegiendo en todo caso esta libertad frente a quienes buscan criminalizar y atenazar a los sanitarios exigiendo que consten en un listado de objetores.
SALF sí que ha publicado un programa para estas elecciones (PDF). El texto hace mención al aborto en un punto de su página 8, que dice lo siguiente:
Cheque Bebé y ayudas a la maternidad: Recuperaremos el Cheque Bebé para cada nacimiento o adopción en Aragón (ejemplo: 2.500€ por nuevo hijo, ampliables a 3.500€ para el tercero y siguientes). Asimismo, concederemos ayudas especiales a las madres jóvenes o en situación de dificultad para que puedan llevar su embarazo a término con seguridad: ninguna mujer embarazada estará sola o abocada al aborto por motivos económicos. La vida y la familia estarán siempre en el centro de nuestras políticas.
Una valoración personal sobre lo que dicen ambos partidos
Personalmente, Vox me parece mucho más explícito en esta cuestión que SALF, si nos atenemos a lo que ambos dejan por escrito. Vox habla sobre la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural, sobre la derogación de las leyes de aborto y eutanasia y sobre la defensa de la objeción de conciencia, y el programa de SALF no dice nada de eso. Buscando en Google, en el sitio web de Vox he podido encontrar casi 300 referencias al aborto, relativas a iniciativas de este partido en defensa de la vida. En el sitio web de SALF sólo hay una referencia al aborto, que lleva al citado programa de las elecciones de Aragón.
Una votación de 2024 que sería determinante para tomar esa decisión
Todo lo que acabo de repasar ya me bastaría para decidir mi voto basándome en criterios exclusivamente de defensa de la vida, que para mí es la cuestión más importante a la hora de decidir el sentido de mi voto. Pero hay un asunto más. Hace unos días ya señalé aquí lo ocurrido en diciembre de 2024, cuando SALF tenía tres eurodiputados. Ante una iniciativa abiertamente presentada en el Parlamento Europeo que pedía reconocer el aborto como derecho fundamental en la Unión Europea, los eurodiputados de SALF Sara Junco y Diego Solier votaron a favor de esa iniciativa proaborto y Alvise Pérez no votó. Como ya dije hace varios días, el líder de SALF no dio ninguna explicación al respecto. Pérez acabó desvinculándose de Junco y Solier unos meses después, en abril de 2025, pero no porque apoyasen el aborto, sino porque apoyaron el plan de rearme europeo frente a la amenaza del expansionismo ruso.
Yo voté a Vox en esas elecciones. Si un solo eurodiputado de Vox hubiese votado a favor de ese texto proaborto y además el partido no hubiese dado ninguna explicación ni hubiese desautorizado a ese eurodiputado, Vox para mí se habría acabado como partido provida y como opción de voto. De hecho, no sería capaz de volver a creerme nada de lo que dijese ese partido, porque si una organización política fuese capaz de traicionar así su compromiso con la cultura de la vida, yo ya no esperaría ni un ápice de coherencia en otros asuntos.
SALF podrá escudarse en que acudió a esas elecciones sin un programa electoral, pero Alvise Pérez fue muy explícito en 2022 al hablar sobre el aborto en su canal de Telegram: "Los que justificáis el asesinato de un bebé habéis sido absolutamente manipulados y absorbidos por una ideología asesina". Sin embargo, cuando dos eurodiputados de SALF votaron a favor de reconocer el aborto como un derecho fundamental en la UE, Alvise Pérez no dijo nada. Desde ese momento, lo que SALF diga sobre el aborto me parece papel mojado.
---
Foto: Hollie Santos / Unsplash.com.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
LuisJ.
Muchísimas gracias por este artículo, comenzaba a tener esa inquietud de la que habla.
21:05 | 30/01/26
isanchezgil
Pese a que el planteamiento de este artículo solo se refiere al tema provida, yo quiero ampliar el foco para referirme a una posible comparación de VOX y SALF.
A VOX le vengo votando desde que Rajoy nos demostró que el PP no tenía capacidad política alguna de enfrentarse al PSOE, incluso, a mayor abundamiento, el origen de VOX es el descontento de una parte del PP ante la timorata postura de este partido.
El Sr. Alvise me pareció y me sigue pareciendo un cantamañanas oportunista, sin oficio ni beneficio, y, por supuesto sin un programa donde plasmase sus principios. Por eso no le votaría ni en 1000 años.
Por tanto, e independientemente de la cuestión provida, que creo defiende VOX en la medida de sus fuerzas, y por eso también les vengo votando, creo que he explicitado bastante mi postura al respecto.
0:58 | 31/01/26
Jandro
Hemos llegado a una tesitura un tanto forzada, aunque puedo entender su origen.
Más allá de programas, yo sí he creído notar que últimamente Vox venía escondiendo el tema de la defensa de la vida en las declaraciones de varios portavoces. Incluso lo he dicho en este blog también. Se les preguntaba directamente y ellos salían con esta fórmula: «los ciudadanos ya saben cuál es la posición de Vox en ese tema…», en vez de exponer con orgullo y sin miedo la posición de Vox una vez más. Y tenemos precedentes suficientes en la política española como para desconfiar de cualquiera, y especialmente en lo relativo al compromiso con la defensa del derecho a la vida.
Así que, por un lado entiendo que HazteOír busque algún tipo de reacción de Vox cuando parece que este se esconde, como diciendo: «oye, ¿tú también?».
Pero los de Vox vienen hastiados de una trayectoria en la que, cada vez que hay subidón en las encuestas y se acercan elecciones, aparece un agente del PP para intentar frustrarlo a la desesperada. De sobra es sabido que el propio Alvise es, a ojos de muchísima gente, un proyecto literalmente creado por el PP para sabotear la campaña de Vox en las europeas.
Así las cosas, HazteOír hace un movimiento de señalamiento público a Vox, y el resultado es el descontento de muchísima gente (tristemente, muchos simpatizantes que HazteOír se había ganado), al verlo como un agente encubierto más del PP (sobre todo si, para colmo, pones a SALF de modelo de virtud, que ya parece recochineo). Creo que ha sido muy desafortunado.
Recordarle a Vox que va a perder una enorme masa de votantes (con razón) si en algún momento se le pasa por la cabeza la idea de aflojar en la defensa de la vida es extremadamente importante. Pero me parece que no se ha hecho bien, sobre todo si abres un enfrentamiento público que parece tratar de ensuciar a quien es la última esperanza de tantos votantes.
0:59 | 31/01/26
Antonio Glez.
Yo apoyo las campañas de Hazte Oír, desde hace años, esta asociación hace una gran labor en defensa de la vida pero en esto creo que se equivocan. En su guía de voto para Aragón ponen un círculo amarillo a Vox en defensa de la vida: https://x.com/iarsuaga/status/2015371247715012832
También han organizado un autobús para llamar a Vox «derechita cobarde» a pesar de defender la vida desde la concepción en su programa y siendo Vox el partido más claramente provida como Elentir expone aquí.
Sin embargo, en 2018 Hazte Oír puso un punto positivo en verde a Pablo Casado y a José R García Hernández (ambos del PP), en defensa de la vida: https://www.elperiodico.com/es/politica/20180704/hazteoir-lanza-campana-apoyo-casado-garcia-hernandez-6924461
El PP nunca ha defendido la vida desde la concepción. No entiendo el criterio que Hazte Oír usa para ponerle una nota muy positiva a dos del PP y ahora ponerle una nota regular a Vox y hacer una campaña contra este partido. Esto me deja muy contrariado.
10:56 | 31/01/26
LuisJ.
Ignacio Arsuaga ha grabado un video explicando el por qué de la campaña contra vox y en él cuenta la nula exigencia del partido verde en medidas provida allí donde ha podido presionar. Es cuanto menos inquietante, si vox se cree que tiene el voto de muchísima gente a cambio de nada lo tiene claro. Más vale que espabilen o todo esto no habrá servido de nada.
19:22 | 3/02/26
Antonio Glez.
Ignacio Arsuaga dice en el vídeo: «Si mañana Alvise traiciona ese papel iremos a por él con la misma contundencia que ahora al ver que Vox no se compromete». https://x.com/hazteoir/status/2018397129929036022
Eso quiero verlo. En las elecciones europeas en junio de 2024 Hazte Oír puso un check verde a SALF (Alvise) en defensa de la vida: https://www.instagram.com/p/C7wcnOOI6hQ/
Unos meses más tarde dos eurodiputados de SALF votaron a favor del aborto y Alvise no fue a votar. Como premio Hazte Oír pone otra vez un check verde a SALF.
19:49 | 3/02/26
Opina sobre esta entrada: