    |
|
|
|
|
|
|
Este mediodía, el gobierno de Pedro Sánchez ha recibido un gran jarro de agua fría en el frente judicial por sus casos de corrupción.
En una condena dictada por unanimidad, la Sala Segunda del Tribunal Supremo ha condenado al exministro socialista José Luis Ábalos a 24 años y 3 meses de prisión por una suma de nueve delitos, incluyendo organización criminal, cohecho, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias. El Tribunal Supremo ha señalado que "en aplicación de la regla prevista en el art.76 del Código penal, supone un máximo de cumplimiento efectivo de quince años y dieciocho meses de prisión".
Por otra parte, su colaborador el socialista Koldo García Izaguirre ha sido condenado a 19 años, 8 meses y 1 día de prisión por los mismos delitos. La pena inferior es justificada por el tribunal señalando que García "ocupa una posición funcionarial subordinada respecto del anterior acusado, del cual es tan solo un asesor".
Además, el empresario Víctor de Aldama ha sido condenado a 4 años y 6 meses de prisión por delitos de organización criminal y cohecho. Sin embargo, en su caso el tribunal "ha acordado suspender la ejecución de la pena por su aportación al descubrimiento de los delitos y a condición de no delinquir, presentar un informe semestral de actividades y realizar trabajos en beneficio de la comunidad durante un año".
La izquierda española ha montado en cólera por el hecho de que Aldama no entre en prisión, señalando esto como algo anómalo. Por lo visto, la izquierda ya ha olvidado que José Luis Peñas, exconcejal del PP, fue condenado a 4 años y 9 meses de prisión por el caso Gürtel. Sin embargo y al igual que Aldama, no ingresó en prisión por haber colaborado con la Justicia. La pena que no le fue conmutada fue la de inhabilitación para ser funcionario, pero el gobierno de Pedro Sánchez le concedió un indulto parcial en 2024 para que pudiese reincorporarse a su puesto de funcionario. El Tribunal Supremo había informado a favor de ese indulto parcial.
La diferente reacción del socialismo español ante ambos casos tiene una explicación. José Luis Peñas colaboró con la Justicia para destapar un grave caso de corrupción del Partido Popular, mientras que Aldama lo ha hecho para destapar un caso de corrupción que afecta al PSOE. Los socialistas no ven problema en recompensar a delincuentes que colaboran con la Justicia siempre que no sea para destapar su corrupción. A este grado de sectarismo y de descaro ha llegado el socialismo español, en su afán por gozar de una impunidad total.
Por otra parte, el trato de favor a Aldama, contemplado por las leyes, no sólo sirve para recompensar su colaboración con la Justicia, una colaboración que ha permitido sacar a la luz muchos detalles del caso Ábalos y que podría acabar también arrojando luz sobre otros casos de corrupción socialistas: recordemos que hace dos meses Aldama señaló que él era parte de una organización criminal en la que Sánchez era el "escalafón uno", apuntando directamente al presidente del gobierno como máximo cabecilla de esa red de corrupción.
Además, el beneficio penal obtenido por Aldama es un incentivo que se puede extender a otras personas implicadas en la corrupción socialista, animándolas a dar el paso de colaborar con la Justicia para evitar tener que ir a prisión. Es por eso por lo que las leyes españolas contemplan esos beneficios: para que los delitos salgan a la luz. Es comprensible el ataque de pánico en el gobierno y el PSOE, porque ahora mismo tienen ya muchos frentes judiciales abiertos por la corrupción y eso da pie a que los interesados en colaborar con la Justicia no sean precisamente pocos. Ahora veremos lo que el socialismo es capaz de hacer para mantener a esos posibles "Aldamas" en silencio.
---
Foto: Efe.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Jandro
Lo que me ha parecido totalmente insólito es que Ábalos, Koldo o Cerdán no hayan querido colaborar igual que Aldama y hayan estado mareando la perdiz en los juzgados, no declarando o negando implicación. Me pregunto qué les habrá prometido Sánchez para que prácticamente no hayan soltado prenda: ¿que a sus hijos y familia no les faltará de nada? ¿Que moverán hilos para que salgan pronto? ¿Que recibirán visitas frecuentes de todo un catálogo de chicas en vis a vis? ¿De verdad les compensará eso?
21:14 | 22/06/26
isanchezgil
La mafia no solamente promete recompensas a sus afiliados, también les indica que sabe dónde viven, a qué colegio van sus hijos, y qué rutinas tienen sus familiares. Lo dicen así, como dejándolo caer, pero todo el mundo sabe a dónde apuntan: a las «posibles», «probables» consecuencias si ellos se van de la lengua. Así es como verdaderamente funciona la mafia siciliana y calabresa .
En cuanto a la desvergüenza de quejarse de lo que les hacen a ellos, mientras ellos las hacen mucho más gordas, no es típico de la mafia siciliana, sino de la mafia del PCHOE (Partido de Chorizos Españoles), a lo que ya estamos acostumbrados porque siempre, siempre, desde los primeros tiempos de nuestra democracia, están haciendo lo mismo, ya dijo el Guerra que «a España no la va a conocer ni la madre que la parió». Y así viene siendo.
23:36 | 22/06/26
PeterLuisR
Ya lo decía mi abuela:
«Los del PSOE, son mentirosos hasta la médula…»
0:49 | 23/06/26
AlbertoAG
El PSOE, como organización criminal fundada en 1879, está dispuesto a hacer cualquier cosa con tal de poder seguir con su actividad criminal con la misma normalidad con que la ejerce, sobre todo cada vez que gobierna.
7:57 | 23/06/26
Opina sobre esta entrada: