Pedro Sánchez, Aldama, la corrupción y el problema de haber mentido tantas veces

Uno de los consejos más sabios que recuerdo es que todos somos dueños de nuestro silencio y esclavos de nuestras palabras.

Una reacción socialista que indica algo mucho peor que el caso Begoña Gómez
¿La próxima meta de Sánchez será incluir la corrupción socialista en la Constitución?

Pedro Sánchez ha debido estar demasiado ocupado dedicándose a la política como para escuchar ese consejo, o tal vez no tuvo a nadie cerca que se lo diese. Ha mentido sin cesar desde su llegada al poder, creyendo que tiene el control absoluto del relato y que cualquier cosa que él diga tiene el mismo valor que la palabra mutante del Gran Hermano en la novela "1984" de George Orwell. Pero no es así.

Ayer, en una larga sesión judicial, Víctor de Aldama declaró como imputado en el juicio de uno de los casos de corrupción que afectan al socialismo español, un caso que está siendo juzgado por el Tribunal Supremo -la más alta instancia judicial de España- y que podría acabar con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) imputado por financiación ilegal (la declaración de ayer abonó seriamente a esa posiblidad). Aldama ofreció un testimonio muy detallado, de memoria y sin recurrir a anotaciones, y entre otras cosas señaló que él era parte de una organización criminal en la Sánchez era el "escalafón uno".

Llegado a este punto, tengo que recordar una de las cosas que he recomendado muchas veces desde este sitio: ser crítico con lo que uno lee o escucha. Según la legislación española, un imputado tiene derecho a no decir la verdad en su declaración, ya que no puede ser acusado de falso testimonio, algo que se deriva de dos derechos amparados por el Artículo 24.2 de la Constitución: el derecho a no declarar contra uno mismo y el derecho a no confesarse culpable.

Algunos medios se han apresurado a afirmar que Aldama ha dicho todo eso sin ofrecer pruebas, pero al hacer esta valoración, esos medios demuestran ignorar que según las leyes españolas, un testimonio emitido en sede judicial tiene valor probatorio. Un valor que no es absoluto, por supuesto, y que depende de determinados requisitos de credibilidad, además de precisar de ciertos elementos de corroboración (la existencia de más indicios y pruebas).

El problema para el PSOE y para Sánchez es que la declaración de Aldama encaja con los hechos que han sido revelados por la Guardia Civil en su investigación judicial sobre este caso. De hecho, en su afán por restar credibilidad a su testimonio, Sánchez y el PSOE no sólo ha intentado desacreitar a Aldama, sino también a la Guardia Civil e incluso a los jueces, tratando de transmitir un relato a toda la sociedad: la idea de que todos mienten menos los socialistas.

El problema para los socialistas es que esa idea carece de credibilidad. Hemos visto a Sánchez y al PSOE mentir innumerables veces, intentando disfrazar esos engaños como "cambios de opinión". Las mentiras incluso han afectado a una tragedia como el desastre ferroviario de Adamuz, con 46 muertos. A estas alturas, después de tantas mentiras (algunas muy cargadas de desvergüenza), la palabra del PSOE y la palabra de Sánchez ya no valen absolutamente nada.

Así pues, además de haberse metido por propia decisión en un terreno muy peligroso con las conductas que están siendo juzgadas ahora mismo, el PSOE ha consumido durante años una de sus principales bazas de cara a un proceso judicial como éste: la credibilidad. Los socialistas son ahora esclavos de todas las mentiras con las que han intentado engañar a los españoles desde 2018. Unas mentiras que incluyen hechos relacionados con este juicio, como cuando Sánchez dijo que no conocía a Aldama, una falsedad que repitió incluso cuando le mostraron una foto suya sonriente junto a él.

Desde que se iniciaron las investigaciones judiciales sobre este caso, Sánchez ha mentido, no ha dado explicaciones creíbles y se ha limitado a intentar desprestigiar incluso a quienes investigaron estos hechos. En cualquier otro país, un escándalo de corrupción de esta magnitud, acompañado por todas esas mentiras y ausencia de explicaciones creíbles, ya habría hecho caer a todo el gobierno. Sánchez está demostrando que no sólo carece de credibilidad, sino también de escrúpulos morales, pues sólo así se explica que en estas condiciones siga sin dimitir y se niegue a convocar elecciones, para que los españoles tengamos la oportunidad de afirmar en las urnas si le creemos o no.

---

Imagen: Meta.ai.