En 2015 se intentó ocultar la fe cristiana de las víctimas de la masacre en Kenia

La diferencia entre asesinar a 148 cristianos en Garissa y a 50 homosexuales en Orlando

Ayer un islamista asesinó a 50 personas e hirió a 53 en un ataque a un club gay en Orlando (Florida, Estados Unidos). El brutal atentado ha sido reivindicado por el Estado Islámico.

España: la ultraizquierda parlamentaria da la espalda a las víctimas del Estado Islámico
Occidente tiene la culpa por hacer guerras y otras tres estupideces sobre el yihadismo

Un clérigo islámico defendió en Florida que se matase a los homosexuales

Como se conoció ayer, en 2013 un clérigo islámico, Sheikh Farrokh Sekaleshfar, fue invitado a hablar en el Husseini Islamic Center de Sanford, localidad próxima a Orlando, y allí dijo esto de los homosexuales: «La muerte es la sentencia. Sabemos que no hay nada de qué avergonzarse de esto, la muerte es la pena… Hemos de tener esa compasión por esa gente, con los homosexuales, que es lo mismo, por compasión, vamos a deshacernos de ellos ahora». Se puede ver el vídeo aquí. Me pregunto cómo alguien pudo lanzar en un acto público semejante incitación al asesinato y no ser detenido por ello. Los resultados los vemos ahora. Hay que decir, también, que el Centro Islámico de Fort Pierce, en la costa atlántica de Florida, condenó ayer con dureza el atentado. Sigo pensando que ser musulmán no le convierte a nadie en asesino ni en simpatizante del terrorismo. Lo que también es cierto es que la lectura más fanática del Islam sirve de alimento ideológico a terroristas como el de Orlando, y ése es un hecho que no se puede ocultar.

No fue el terrorismo islamista, sino el ‘heteropatriarcado’, según Garzón

Sin embargo, cierta gente se afana en ocultarlo, o incluso en ocultar la condición de las víctimas de ese terrorismo, en según qué casos. Ayer mismo teníamos un ejemplo de ello en este tuiteo del candidato comunista Alberto Garzón, aliado de Podemos en las Elecciones del 26 de junio:

Esta estupidez supina es como culpar del asesinato de Miguel Ángel Blanco a la venta de armas. Hay que decir que cuando Alberto Garzón publicó esa tontería, ya hacía al menos dos horas que se sabía que el autor del atentado era un musulmán de origen afgano. A lo largo de la tarde se fueron conociendo más datos: primero, que el asesino, Omar Marteen, había jurado fidelidad al ISIS. Poco después se conoció la reivindicación del atentado por parte del ISIS que he enlazado al principio de esta entrada. A pesar de ello, ni Garzón ni su partido han hecho mención al ISIS, al islamismo ni al yihadismo en relación a este atentado. Por lo visto, las críticas a la religión o a los líderes religiosos se las reservan en exclusiva para los cristianos.

Cobrando de quienes ahorcan a los gais y clamando contra la homofobia

En la misma línea que sus socios de IU, a las 16:29 horas Podemos lo atribuía todo a la «homofobia»:

Olvidando que cobra de una televisión de la República Islámica de Iráncuyo régimen ahorca a los homosexuales– por hacer un programa de televisión, Pablo Iglesias culpaba a la «homofobia» y a la «intolerancia»:

Personalmente no consigo entender que clamen contra la homofobia por el atentado de Orlando quienes callan ante el ahorcamiento de homosexuales en Irán. ¿Acaso un homosexual iraní tiene menos derecho a la vida que uno de EEUU? No entiendo que alguien que aspira a gobernar un país como España pueda actuar con una doble vara de medir tan descarada. Al final parece ser cierto que, como reza el dicho, el que paga manda. Desde luego, que una teocracia islamista como Irán haya conseguido comprar el silencio de un partido con posibilidades de gobierno en España es algo muy alarmante. Pero a estos impresentables no les basta con eludir toda referencia al islamismo radical en sus referencias al atentado: ayer Podemos decidió cargar… contra los obispos, como si el terrorista de Orlando, en vez de jurar fidelidad al ISIS, se hubiese santiguado y rezado un Padrenuestro antes del atentado. Esto ya es el colmo.

Así intentaron ocultar la condición cristiana de las víctimas de Garissa

El atentado de ayer no es la primera muestra de doble vara de medir sobre el yihadismo. El 2 de abril de 2015 hubo un brutal ataque islamista en la Universidad de Garissa, en Kenia. Los terroristas del Al-Shabbaab, afines al Estado Islámico, fueron buscando concretamente a los cristianos, asesinándoles mediantes disparos y decapitaciones. Las cuentas de Twitter de IU y de Podemos no mencionaron aquellos hechos. Ciertamente, se suele dar más importancia a algo así cuando ocurre en nuestro entorno geográfico o cultural. Eso lo entiendo. Hay que decir que IU sí que publicó un comunicado en su web condenando el ataque, que calificó de «yihadista». La nota no mencionaba que los asesinos eran islamistas, pero al menos no culpaba a vaguedades como el heteropatriarcado. Lo llamativo es que a pesar de haber pasado cuatro días del atentado, cuando ya se conocía el motivo por el que habían asesinado a esas 148 personas, la nota de IU no mencionaba por ninguna parte la condición cristiana de las víctimas. La formación comunista manifiesta una abierta hostilidad contra el Cristianismo. No pierde la ocasión ya no sólo de criticar a esa religión, sino también de reclamar que los cristianos seamos privados de derechos muy básicos, como la libertad de educación. Que el odio de IU a los cristianos llegue al extremo de ocultar la fe de los 148 asesinados en Garissa ya me parece muy grave. Pero hay que decir que no fueron los únicos.

En el Parlamento Europeo, varios partidos españoles (AGE, ICV, BNV, UPyD, PNV, CDC, C’s y PSOE) quisieron borrar toda mención a los cristianos en una moción de condena de ese ataque terrorista. Desde su cuenta de Twitter un diputado del PSOE tachó lo ocurrido de «guerra de religiones» y dijo que el atentado «no es un crimen contra los cristianos», sino contra la Humanidad. En EEUU Obama omitió toda referencia a la fe de los asesinados en su discurso sobre los atentados (ayer sí que citó la orientación sexual de las víctimas de la masacre de Orlando).

Si te asesinan por gay, se dice; si te asesinan por cristiano, se oculta

Imaginemos lo que pasaría ahora si ante una moción sobre el atentado de Orlando alguien pidiese omitir toda referencia a la orientación sexual de las víctimas, o si un diputado dijese que «no es un crimen contra los homosexuales», o incluso si Obama mencionase los atentados esquivando toda referencia a su orientación sexual. Sería algo absurdo. Pues además de lo señalado, tras la masacre de Garissa no hubo trending topics en Twitter contra la cristianofobia (este domingo sí que los hubo contra la homofobia). Las muestras de solidaridad hacia los cristianos fueron contadas. Al final, uno llega a la triste conclusión de que para cierta parte de nuestra sociedad, si alguien es asesinado por ser cristiano es mejor ocultarlo, aunque el Cristianismo sea precisamente la religión más perseguida del mundo. Se trata a la fe de esas víctimas como si fuese un motivo de vergüenza, algo que merece ser censurado y tachado, no vaya a ser que alguien lo reivindique. La creciente cristianofobia que se da en Occidente está generando una actitud grotesca, que se ha manifestado también ante una sorprendente indiferencia ante las atrocidades perpetradas por el ISIS contra minorías religiosas como cristianos y yazidíes en Oriente Medio. ¿Es así como nuestra sociedad pretende predicar la tolerancia y el humanitarismo?

(Foto: Reuters / Thomas Mukoya. Voluntarios de la Cruz Roja de Kenia trasladan el féretro con el cadáver de Mildred Yondo, una estudiante asesinada en el ataque terrorista contra la Universidad de Garissa el 2 de abril de 2015)

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 4.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. pilar blasco

    La Iglesia católica es la primera que no condena públicamente los asesinatos de cristianos, o lo hace con tibieza. Tampoco la prensa destaca estas noticias con la notoriedad de los atentados en Europa o Estados Unidos, sean de homosexuales o no

  2. francisco barxa iglesias

    Es una dura prueba a la Realidad del Cristianismo. Me preocupa por la muerte de seres humanos inocentes que caen bajo el capricho de locos enardecidos por sus ideas.
    Si el Cristianismo es Obra de Dios sólo Él es el Responsable de lo que está pasando, ya que los demás también son hijos suyos. Si permite esta lucha entre «hermanos»… la Fe se tambalea y uno se puede preguntar si vale la pena ser Fiel a una moralidad que nos deferencia de los simples animales. A lo mejor se equivocó con su HIJO y ahora trata de borrarlo de la faz de la Tierra… O sea, tanto sufrimiento para NADA.

  3. Pilar, el Papa Francisco condenó la masacre de Garissa:
    http://www.abc.es/sociedad/20150403/abci-papa-kenia-201504031519.html

    En su mensaje de Pascua también se refirió al atentado:
    https://w2.vatican.va/content/francesco/es/messages/urbi/documents/papa-francesco_20150405_urbi-et-orbi-pasqua.html

    Francisco, Dios no es responsable de cada cosa que hacen los hombres. Él nos dio un don precioso que es la libertad. De lo que hagamos con ella somos responsables nosotros. Dios nos dio un mandato muy claro: «no matarás». Si alguien desobedece ese mandato, lo absurdo es echarle la culpa a Dios, y no al que mata.

  4. Carlos Asurmendi

    … me temo que, más que una cuestión de orientación sexual, es un tema de localización geográfica. Así, en global, a muy poquita gente le interesa lo que ocurre en Kenia y, por extensión, en África. La fuerza, inmediatez y facilidad de transmisión de los mass-media de Estados Unidos (en la protohistoria de TVE había gente que iba a «buscar» las latas de celuloide a los vuelos internacionales de Barajas) hacen el resto. Cosa que recuerdo ha pasado en todos los tiroteos recientes sucedidos en los últimos años. La mirada transmitida por nuestros medios, los de España entiéndase, rara vez sobrepasa Ceuta y Melilla. Las castañas las sacan del fuego, como suele ser habitual, los freelance y los medios tangenciales. Triste pero real.

  5. pacococo

    Perdona Elentir, pero en los enlaces que pones, no se menciona que las víctimas fueran cristianos. Sí se menciona que eran jóvenes, que eran estudiantes, pero no que eran cristianos. Y cuando denuncia los secuestros en Nigeria, tampoco dice que son cristianos.

    Pero en cualquier caso no pretenderás comparar a despreciables cristianos con maravillosos homosexuales. La vida de un homosexual es valiosa, la de un cristiano es despreciable y si además es católico, es repugnante y debe ser eliminada.

  6. Cierto, el Papa no citó que fuesen cristianos (personalmente no lo entiendo), pero ayer su nota de condena por el atentado de Orlando tampoco se refirió a la orientación sexual de las víctimas (tampoco lo entiendo):
    http://press.vatican.va/content/salastampa/es/bollettino/pubblico/2016/06/13/orlando.html

    Al menos el Papa en esto es coherente: no lo hace ni con un atentado ni con el otro, no como los políticos que indico en esta entrada.

  7. Ricardo

    Yo creo entender el proceder del Papa: va a la raíz de la cuestión. El Mandamiento de Dios es absoluto y universal: «No matarás». A nadie. En ese sentido, no importa quiénes sean los asesinados. Son personas humanas, imágenes de Dios, y su vida es sagrada.

  8. Monica

    No entiendo las respuestas que importa si son cristianos gays que importa la religion aqui lo que tiene que dolerle al mundo que todos los que mueren en atentados son seres humanos vivan donde vivan victimas de un sadismo musulman

  9. No entiendo tu comentario, Mónica. Lo que denuncio en esta entrada es que cuando hay un atentado y las víctimas son homosexuales, los políticos dicen que son homosexuales y claman contra la homofobia. Pero cuando se asesina a cristianos los mismos políticos intentan censurar toda referencia a la condición cristiana de las víctimas, y no hacen ni una sola referencia a la cristianofobia. Es una doble vara de medir descarada.

  10. Laura

    Más bien creo que ella siente que el mundo esta apapachando en este y en cualquier otro momento al genero de un mismo sexo, y a dejado de preocuparse por otros tragedias que han ocurrido igual de severas, como los miles y miles contando (bebes, niños, jovencitos, señores y ancianos (as) ) que estan matando en irak todos los días, como tantas mujeres asesinadas en cd Juárez, como los 43 jovenes desaparecidos no tomando en cuenta a que dedicaban en cada caso pero que finalmente están muriendo y sin mencionar la cantidad de jovenes que mueren en México de todos los estados entre los 18 y 35 años de edad que son miles. etc., Entonces es mejor apapachar este momento en el cual el gobierno del mundo puede hacerse notar, que en cualquier otra tragedia que son igualmente importantes.

  11. Melvin Lans

    Es que los 148 Cristianos eran cristianos e hijos de Dios, y los 50 homosexuales no eran Cristianos pero siguen siendo hijos de Dios, como todos los no cristianos que mueren cada día, y Dios lo sabe y a el le importa….

  12. Hijos de Dios son unos y otros, efectivamente, pero para políticos como Obama, si te matan por ser cristiano ese dato se oculta, pero si te matan por ser homosexual, ese dato se pregona. ¿Es mucho pedir que se dé el mismo trato a todas las víctimas?

  13. Totalmente de acuerdo con la entrada…

  14. Navarro

    «La diferencia entre asesinar a 148 cristianos en Garissa y a 50 homosexuales en Orlando»

    Desde Francia leo lo que escribeis y todo me parece tan cierto. Desesperemente.
    En Francia si que lo dicieron cuando paso, no lo hicieron muy fuerte pues si que supe lo que paso pero estrañadamente sin acordarme ‘hoy’ que fueron matados « por ser cristianos » :
    Tambien pienso que « la lectura más fanática del Islam sirve de alimento ideológico a terroristas como el de Orlando, y ése es un hecho que no se puede ocultar. »
    PERO LO OCULTAN.
    Ahora mismo los que no son fanaticos tienen « tanto miedo de los otros que viven cerca de ellos » que se vuelven fanaticos mismo si al empezar : no lo eran.
    Pues en Francia si que lo ocultan MUCHO sobretodo todos los del gobierno (los actuales y los de antes !), tambien lo ocultan ablando de no ser racista, de permitir a todas las religiones como si ellos permitieran las otras religiones o no tener religion o custumbres o manera de vivir ! matan mismo a los suyos por ejemplo los sunnitas y tantos otros por ejemplo los que aman a la musica o a la pintura, los artes, o que no se vistan como han decidido que se debia ?).

    Lo mas triste es que el gobierno lo sabe todo pero … la crise es la maestra : depienden del dinero de alli … La Inglaterra es todavia mas colonizada que España o Francia. Sabeis que los libros de historia de los niños ya no tienen NADA sobre la deportation (expulsion ?), el
    Holocausto, para no obstaculizar los musulmanes de este pais.

    En Francia, todo los que son o han sido maestros, profesores, gente bien educada e incluso cristianos no quieren decir algo malo sobre los fanáticos ((hablo de los cristianos de ahora bienseguro no cuando C. Colomb y sus compañeros mataron a tanta gente, haciendo los primeros genocidios del mundo, después tuvieron que replazarlos para trabajar (a esos pobres indios) y traer tantos y tantos esclavos negros. Sabes que nuestra querida muy vieja abuela -96 años- muy ‘cristiana’ y buena y bien educada, no puede creer lo que sus nietecitos le dicen sobre la época de C. Colomb y la reina Isabel de Castilla : no le es posible creerlo. Pero nosotros sabemos que asi eran los cristianos en esos tiempos).

    Nuestra educación nos llama a no ser racista, no violento, de tolerar todas las religiones. Aunque algunos traicionan lo que han aprendido (y puede ser esto comprendido en Francia, después de los muertos del Viernes, 13. de noviembre de, 2015: 130 jóvenes asesinados y muchos otros heridos, mutilado por la vida, y muchos a menudo con la privación de los que más querían en el mundo … y sin sustento a veces. Después también de la matanza de los cómicos del periódico Charlie que no sólo estában atacando el Islam o Mahoma, sino también se burlaban de los partidos políticos, otras religiones, todos lo! ).

    Si que todo estos son crimas contra la humanidad. Regresemos, me parece.
    Gracias por este articulo bien completo.

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.