1. albiac

   Querido cómo te admiro que sigues constante e interesantísimo, yo mal que bien intento seguir mi blogocosa entre trabajo y quehaceres de rodríguez, pero en mi página de google siempre tienes algo nuevo.

   En este caso, se ve claramente el lavado de cerebro que tanto ambiciona «nuestro libertador» para su sociedad, «futuro paraíso terrenal…» Menudo cabrón.

   Un fuerte abrazo elentir.

   1:37 | 14/08/07

2. Elentir

   Otro fuerte abrazo para ti, Albiac, ya te echaba yo de menos por acá. 😉

   2:24 | 14/08/07

3. Marcial

   En Expaña:
   Tema y música de la SGAE.
   Arreglos y dirección: Bardems.
   :mrgreen::mrgreen:

   8:34 | 14/08/07

4. Interruptor

   La izquierda, cada vez que llega al poder, sea en donde sea, lo primero que hace es meterse a saco en la educación, porque saben que el adoctrinamiento y la incultura es lo que les mantiene en el poder. Es el error de la derecha, que se ocupa de la economía, el trabajo y el bienestar y deja la educación para el final, cuando ya no hay tiempo y vuelve al poder la izquierda. Como muestra véase la Ley de Calidad del PP (tarde, mal y a rastro) véase la celeridad con que Zetapé se metió a paralizar la reforma del PP y empezó a elaborar la LOE. De hecho, si Zetapé está en la Moncloa es porque gonzalez implantó la LOGSE, de cuyas redes sólo los inteligentes e inquietos por culturizarse han sabido salir.

   ¡¡¡¡SEÑORES DE LA DERECHA: LA EDUCACIÓN ES FUNDAMENTAL PARA EL FUTURO DE UN PAÍS!!!!

   11:03 | 14/08/07

5. Valea

   No me extraña que se me eche usted a temblar… vaya compañeros de viaje que ha escogido nuestro (des)gobierno… :S

   Por cierto, como profesional del gremio… ¿dedicarás un post a analizar la nueva imagen corporativa del «Gobierno de España»? ¿Qué te ha parecido? Échale un vistazo a las bases del concurso y ríete un rato, porque visto lo visto falta les hace un nuevo manual de estilo

   12:54 | 14/08/07

6. Elentir

   Tremendo lo del logo del Gobierno: ¡¡ni siquiera respeta las proporciones de la bandera de España!! Pues sí, le dedicaré un comentario, porque ésta es la enésima chapuza en lo que a concursos se refiere. Ya está bien.

   15:51 | 14/08/07

7. cucaracharoja

   la educación para la ciudadanía no tendrá problemas, porque no dice nada con lo que no esté de acuerdo el 90% de la gente (incluyo votantes del PP).

   diálogo, derechos humanos, respeto a los demás, solidaridad, capitalismo malo, diversos uniones familiares, etc….

   los padres, cuando lean el libro asustados, pensarán? Coño, para esto tanto escándalo!!.

   es más, creo que el PP hubiese hecho algo parecido. Como la propuesta de los 2000 euros. Una gilipollez en toda regla, populista e inservible, que el Pp tenía en su programa.

   12:21 | 18/08/07

8. Elentir

   Cucaracharroja, el PP no tenía esa propuesta en su programa, no sé de dónde sacas tal cosa. Lo que tenía el PP era la paga de los 100 euros para todas las madres, que a los tres años (el mismo tiempo que tiene por plazo el «cheque-bebé» anunciado por ZP) sumaba 3.600 euros, y no 2.500, que es el importe del «cheque-bebé» (no 2.000).

   En cuanto a la Educación para la Ciudadanía, veo que tampoco estás al tanto:

   http://www.outono.net/elentir/?p=1295
   http://www.larazon.es/noticias/noti_soc32394.htm
   http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276311431.html

   ¿Esto es, según tú, lo que acepta el 90% de la gente? Me pregunto en qué datos te basas. ¿Alguna encuesta de la Liga Comunista Revolucionaria, tal vez?

   16:06 | 18/08/07

9. cucaracharoja

   bueno, yo digo lo que dijo Rajoy en el debate del Estado de la Nación:»Nosotros teníamos esa propuesta en nuestro programa, pero era superior a la de usted, 3000€«.

   sean el dinero que sea, es una soplapollez populista. Y por si fuera poco,nadie se enteró que la tenía el PP, hasta que llegó ZP. Curioso equipo de comunicación, no?

   el manual de Akal no es un libro de escuela. Es una cosa, que aprovechando el tirón, le han llamado con el mismo nombre.

   a Rajoy le sacaron el libro de Marina y fue incapaz de sacar algo negativo. Porque no se lo había preparado, y porque el PP y sus votantes, coinciden con el 90% de lo que se dice ahí.

   la cuestión, para mí, no es si es malo o no lo que se enseña. La cuestión es que son los padres los que deben enseñar esas cosas. O en su defecto, elegirsi sus cachorros la dan o no.

   18:55 | 18/08/07

10. cucaracharoja

    si no me crees sobre el 90%, apunta los 10 objetivos básicos de EpC, en cualquier editorial. Y se lo pasas a 5 matrimonios que conozcas. Que tachen los puntos con los que no estén conformes. Luego me cuentas.

    a cualquier asignatura se le puede sacar punta. Porque los libros escolares son simplificaciones de un conocimiento muy extenso. Los de historia, filosofía, física, ciencias naturales…están llenos de imprecisiones y errores, porque son una papilla básica.

    lo de Ld está bien sacado. Pero si de un texto de 200 páginas, sólo da para un folio de pruebas negativas, significa una cosa. Que la mayoría de lo que se dice es aceptado por la sociedad.

    eso pasará. Los padres comenzarán a leer: pá, diálogo, convivencia, derechos humanos, respeto a las leyes, respeto a los homosexuales. Y dirán: «Dónde está aquí el diablo?».

    19:08 | 18/08/07

11. Elentir

    Me parece admirable tu capacidad para saber lo que piensan y opinan más de nueve millones de votantes del PP. Ni el INE llega a tanto. Es para descubrirse.

    Por cierto, la EpC no es lo que publica elplural.com, lo digo por esos «10 objetivos básicos» de los que hablas. Y en cuanto al manual, siento tener que informarme que es un manual que va a servir para orientar a los profesores que impartan la asignatura, así que coge tú a 5 matrimonios y les preguntas si están de acuerdo con las cosas que ahí dicen, a ver qué te contestan.

    De momento, ya son miles de padres los que se han proclamado objetores, y eso que la asignatura aún no se ha empezado a impartir. Imagínate cuántos serán cuando comience.

    20:39 | 18/08/07

12. cucaracharoja

    había escrito un texto largo, pero he cogido tal cabreo al leer tu contestación, que desisto.

    insinuar que soy una especie de quintacolumnista, y que uso la munición de la web de la rata albina, ha podido conmigo.

    un placer haber participado en el blog.

    1:23 | 19/08/07

13. Elentir

    No he insinuado eso, y lamento que lo hayas entendido así. Pero entiende que estás repitiendo afirmaciones sobre la EpC que se pueden leer, tal cual, en la web de Enric Sopena. Échale un vistazo si no me crees.

    3:40 | 19/08/07

14. cucaracharoja

    si hay algo que no puede soportar, es que me digan que no pienso por mí mismo. Me da igual que me insulten, pero que me llamen marioneta, es lo peor que pueden decirme.

    el panfleto de la rata lo visito para reirme un rato, pero no más de 1 minuto. Y si alguna noticia me convence, igual entro en ella.

    cuando comience el curso y los padres lean los contenidos….todo el movimiento se disolverá como un azucarillo. Si nos centramos en los contenidos, perderemos.

    debemos centrarnos en la optatividad de la asignatura, y en su posible erradicación del colegio si gobierna el PP. Dejando claro que aunque algunos contenidos son buenos, la constitución prohíbe el adoctrinamiento.

    y proponer alternativas…..que la gente vea que si se quita esa asignatura, se proponen cosas distitnas: disciplina, respeto al profesor, cursillos de seguridad vial, de enseñanza de la constitución, de técnicas de estudio, etc……

    13:09 | 19/08/07

Opina sobre esta entrada: