El sindicato dice en su web que sólo recibe subvenciones 'en forma de multas'

Con las subvenciones al SAT de Gordillo se podrían comprar casi 6.000 carritos

La Gaceta publica hoy que en los últimos 8 meses la Junta de Andalucía ha concedido más de medio millón de euros -es decir, más de 83 millones de pesetas- en subvenciones al Sindicato Andaluz de Trabajadores, del que es dirigente el diputado de Izquierda Unida Juan Manuel Sánchez Gordillo, que junto a otros miembros de ese sindicato participó el martes en el atraco a un supermercado en Écija. El diario La Razón señalaba ayer que el importe de cada carro robado por los atracadores era de unos 84 euros.

En mayo la Junta dio al SAT más de 46.000 euros: el coste de 550 carritos

Así pues, con el dinero de las subvenciones que ha recibido ese sindicato de la Junta andaluza en el presente año se podrían haber comprado casi 6.000 carritos llenos de comida. Sin ir más lejos, la última ayuda que le concendió en mayo la Junta, que como señala La Razón tuvo un importe de 46.184 euros, habría servido para comprar 550 carritos. La resolución de la Junta que recogía esa ayuda indica, como en los demás casos, que la finalidad de dicha subvención era “Interés General y Social”, sin más concreción.

A pesar de todo el SAT dice que no son un sindicato de “subvencionados”

Pero si ya es llamativo que una organización “anticapitalista” viva de los contribuyentes -en no pocos casos empresarios y autónomos que pagan religiosamente sus impuestos-, más curioso aún es comprobar como falta a la verdad el SAT. Muestra de ello es la nota publicada el 30 de marzo por ese sindicato en su web, en la que sin decir ni pío de las ayudas públicas que recibe, el SAT afirma que “no somos un sindicato de mercenarios y subvencionados”. En esa misma nota, y tras quejarse de que se les tache de “caraduras”, el SAT insistía: “las subvenciones que recibimos son en forma de multas”. En fin, debe ser que parte del importe de las multas que recauda la Junta de Andalucía va a parar a estos señores…

Un dineral en subvenciones pero ni un solo comedor social

Es muy chocante que una organización que recibe tal dineral en subvenciones, y que no tiene ni un solo comedor social, se decida a robar alimentos con el pretexto de dárselos a los pobres. Si ese sindicato tuviese un sincero interés por asistir a los más necesitados, en vez de robar en supermercados agrediendo a las cajeras -una actuación digna de una banda de delincuentes- dedicaría sus esfuerzos a crear comedores sociales y albergues para sin techo, de forma legal, como hacen ONGs como Cáritas, que ayudan a los necesitados sin robar ni agredir a nadie. Que el SAT use a los pobres como pretexto para saltarse la ley es una bajeza y un insulto a las personas que lo están pasando mal pero que no se rebajan a robar, a pesar de no disponer de las cuantiosas ayudas públicas de las que disfruta ese sindicato.

¿Cómo puede estar subvencionado un sindicato que comete atracos?

Cabe preguntarse, por lo demás, algo que cae de cajón: ¿cómo es posible que reciba subvenciones públicas un sindicato que se dedica a organizar atracos? ¿Qué cara se les ha de quedar a las empresas y empleados que fueron víctimas anteayer de esa violencia, al saber que el dinero de sus impuestos sirve para financiar la actividad delictiva de los asaltantes? Las administraciones públicas deben cesar de inmediato toda ayuda a un sindicato que no respeta ni la ley ni las más elementales normas de convivencia. Por esta misma razón, dicho sea de paso, habría que preguntarse también cómo puede ser legal una asociación que se dedica a organizar, a justificar e incluso a amenazar con más actos delictivos como los del martes. Actitudes como las de los miembros del SAT, robando en un supermercado y agrediendo a las empleadas del mismo, son intolerables en una sociedad democrática.

Entradas relacionadas:

Mientras Sánchez Gordillo se dedica al saqueo, Mercadona crea riqueza y empleo
Subvenciones millonarias para los piqueteros y multas a las víctimas de ETA
Este sindicalismo se tiene que acabar

(Foto: Juan Ferreas / Efe)

¡Suscríbete gratis a este blog! Ya somos más de 4.000

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. Jandro

    Lo peor de todo es cómo encima estos politicuchos se dedican a poner palos en las ruedas de quienes posibilitan los comedores de Cáritas, que sí que dan de comer a los necesitados.
    Antes he visto cómo preguntaban en Cuatro a Llamazares sobre este asunto y se salía por la tangente de una manera que daba vergüenza ajena.

  2. Álvaro

    Por lo que vi ayer, este Gordillo es el famoso político ese que estuvo cobrando muchos meses un doble sueldo de forma ilegal (como excedente especial de profesor de secundaria y como diputado) y así… hasta 2 millones de pesetas, y que cuando lo descubrieron alegó que lo devolvería y que había sido sólo un error por su parte dado que “no se había dado cuenta”.

  3. Esopra Montaraz

    ¿Y para qué los van a comprar pudiendo robarlos? Es tontería.

  4. Pues porque se trata de un delito, Esopra. Por eso -entre otras razones- es necesario que estos cacos paguen por lo que han hecho: para que no se extienda la idea de que robar sale gratis.

  5. meandmycircunstances

    Me pregunto porque ese liberticida tiene aforamiento,aparte del “aforramiento” que a los sufridos contribuyentes de forma obligatoria nos obligan a pagar.En un pais normal habria sido detenido y expulsado de la politica,aqui todavia tiene miles de comentarios favorables en el esperpento de los 200 caracteres ó menos.
    En cuanto a las “energicas” condenas de los ocupantes del prosti de los leones,para que comentar.

  6. Esopra

    Elentir, sólo te transmitía su razonamiento, no el mío, claro.

  7. No tenéis perdón, lenguas viperinas. La subvención era necesaria para pagar un curso que necesitaban para poder trabajar mejor en lo suyo… ¿O es que pensáis que nacieron sabiendo conducir carritos de Mercadona?

Opina sobre esta entrada:

Al pulsar 'Enviar' aceptas las Normas de Participación.