Gallardón sigue dando largas: ahora dice que su ley del aborto estará "muy pronto"

El 15 de enero Alberto Ruiz Gallardón anunciaba en una entrevista en el diario La Razón que el proyecto de ley de modificación de la ley del aborto "estará presentado en el primer trimestre de este año". El primer trimestre acabó hace 15 días, y hoy se cumplen tres meses de ese anuncio del ministro de Justicia. Hoy Gallardón ha vuelto al diario La Razón a dar una conferencia, y allí ha hablado de la nueva ley del aborto que, según él, prepara su gobierno.

Firma: Ni un día más con la 'Ley Aído'
España: el holocausto silencioso del aborto ya ha causado casi 2 millones de muertos
Gallardón sigue aplazando y sigue sin dar nuevos detalles sobre su Ley del Aborto

Ante el silencio del ministro, un periodista tuvo que preguntarle por el tema

Hay que decir que el ministro no se refirió al asunto a iniciativa propia, pues durante toda su conferencia no dijo ni una palabra sobre la protección del derecho a la vida de los niños por nacer. Fue en el turno de preguntas cuando el periodista Javier González Ferrari preguntó a Gallardón: "¿Para cuándo habrá tutela judicial efectiva también para los no nacidos?"

Gallardón juega a las adivinanzas con el contenido de su ley del aborto

Fue entonces cuando el ministro se pronunció, manifestando que comparte ese "malestar" con la actual ley del aborto de 2010, y afirmando que la tutela por la que pregunta González Ferrari estará lista "para muy pronto", sin concretar más. Ha añadido que "el sentido es fácil de adivinar", a propósito de cuál será el contenido de la ley, sin concretar más. Lo más curioso es que Gallardón ha recordado el recurso firmado por su padre -fallecido en 1986- contra la primera ley del aborto. En este momento me alegré de que el ministro se acordase de ello, ya que cuando en 1985 se aprobó la versión definitiva de la ley del aborto promovida por el gobierno de Felipe González, parte de la UCD y los diputados de Alianza Popular votaron en contra de esa ley, entre ellos el padre del actual ministro de Justicia. José María Ruiz Gallardón dijo entonces: “No somos partidarios de la despenalización del aborto en ningún supuesto”. Ojalá pudiésemos escuchar a don Alberto pronunciando unas palabras tan claras y rotundas como las de su padre.

El ministro afirma que "no hay una vida menos valiosa que otra"

Y es que en vez de afirmar de qué tipo de regulación es partidario Gallardón se ha escudado en el TC: "El gobierno va a legislar de acuerdo con el Tribunal Constitucional", señalando que según el TC el nasciturus es "un bien protegido", y que el legislador "no puede tratar al concebido como ausente de cualquier tipo de protección". Ha dcho que eso implicará un sistema de "indicaciones" -es decir, de supuestos despenalizados como en la ley de 1985, y no una ley de plazos como el actual. También ha dicho que el Tribunal Constitucional marcó el deber de "proteger la vida del concebido", y que habrá que "introducir mecanismos de información" para las mujeres que desean abortar. De sus palabras se deduce una intención del gobierno de acabar con el coladero abortista de 1985, pero habrá que ver si esas aparentes intenciones se traducen a hechos. No dejo de recordar que entre 1996 y 2004 el PP ya tuvo la oportunidad de reformar la ley del aborto de 1985 y ni siquiera la tocó. Es más: agravó sus efectos legalizando la píldora abortiva en febrero del año 2000.

Gallardón también se ha referido al aborto eugenésico: "No hay una vida menos valiosa que otra, y mucho menos como consecuencia de una discapacidad. Y que la vida no es una concesión graciosa, sino un derecho inalienable". Y ha añadido: "desde ese mismo argumento no puede restarse protección a un proyecto de vida como consecuencia también de una discapacidad". El caso es que desde ese mismo argumento de que toda vida es valiosa, ¿cómo justificar una ley que autorice a matar a un ser humano inocente e indefenso en ciertos supuestos? Me pregunto si el ministro tiene una respuesta seria y coherente para esa pregunta.

"Debe regularse el derecho a la objeción de conciencia de los médicos", dice

Gallardón, en línea con las declaraciones hechas por su partido, también rechazó que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento de sus padres. Así mismo, añadió: "Debe regularse el derecho a la objeción de conciencia de los médicos". Pues ojalá la regule para protegerla, y no para pisotearla como hizo el gobierno anterior... Y es que con la actual ley tanto los médicos como el resto del personal sanitario tienen que hacer frente al hecho de que el aborto sea tratado como un "derecho" e incluso como una prestación sanitaria pagada con dinero público, lo que ha aumentado las presiones sobre ellos para que colaboren en esa matanza. Y en un año y medio el gobierno no ha hecho nada por acabar con esta situación.

El anuncio de Gallardón no es nuevo, es insuficiente y ya llega tarde

Lo más descorazonador es que Gallardón no ha dicho hoy nada nuevo. Lleva toreándonos más de un año y medio y sigue con las manos vacías. Obviamente, si cumple lo que dijo esta tarde en España se daría un avance en la protección del niño por nacer, desde luego. Pero sería un avance insuficiente, a lo que hay que añadir que la palabra de Gallardón se ha devaluado muchísimo después de tantos plazos incumplidos.

Obviamente, un avance es mejor que nada, pero hay que tener en cuenta que hablamos de las vidas de los miembros más débiles de nuestra sociedad. La exigible protección de los derechos y de la dignidad de la persona ha de tener como consecuencia en lo relativo de aborto lo mismo que en lo relativo a la esclavitud: su completa abolición. Que el gobierno no tenga entre sus prioridades este tema es algo muy preocupante. Además, es escandaloso que esté dejando pasar el tiempo mientras cada día se mata a 324 niños por nacer en España. Es indignante que ante un drama como éste el gobierno sólo tenga palabras y sea incapaz de traducirlas en hechos, traicionando una y otra vez sus promesas de hacer algo.