Hace unos años asistà en Vigo a una conferencia de Raphael Schutz, entonces embajador de Israel en España. En aquella ocasión contó un chiste sobre judÃos del que me he acordado hoy.
El chiste, aproximadamente, venÃa a decir lo siguiente: van dos judÃos en un tren, y uno de ellos va leyendo un periódico antisemita. El otro, escandalizado, se lo reprocha, a lo que su compañero de viaje le comenta: “en los periódicos judÃos todo son problemas y discusiones entre nosotros, por eso prefiero leer la prensa antisemita, porque en ella dicen que los judÃos dominamos el mundo.”
¿Qué es ‘la derecha’ hoy en dÃa?
Me acuerdo de ese chiste cada vez que oigo o leo a alguien hablando de “la derecha”, asà en general, para referirse a un conglomerado en el que lo mismo caben los obispos que los mercados, el PP y Franco, Aznar, Bush y el Ibex 35, el fascismo y el liberalismo, y el Cid y Aznar, todos revueltos. Sin embargo, la derecha parlamentaria, en España y en otros paÃses, es cada vez más indistinguible de la izquierda: ha asumido las tesis socialdemócratas en la economÃa y se ha sumado al proyecto de ingenierÃa social progresista en temas como el aborto, la familia y la educación, pero esto a la izquierda le importa un rábano. La continua claudicación de la derecha ante los dictados progres no hace otra cosa que animar a la izquierda a ir más allá, tal vez para disfrutar del patético espectáculo de una derecha desnortada dispuesta a dejarse arrastrar por la izquierda a donde haga falta, con tal de recibir el carnet de demócrata de manos de los nostálgicos del Muro de BerlÃn.
Lo raro es apartarse del discurso dominante
Nos ha tocado vivir unos tiempos en los que la hegemonÃa social del progresismo es indudable. Quienes nos arriesgamos todavÃa a dar la batalla de las ideas contra ese Goliat progre parecemos tan ilusos, insensatos o incluso locos como les debió parecer a los israelitas aquel pastor llamado David que se creÃa capaz de tumbar al gigante. Hoy en dÃa defender la vida desde la concepción y la familia natural, amar a España, rechazar todo pacto con terroristas y discutir la ideologÃa de género ya es cosa de marginales. Aunque millones de españoles suscribamos esas ideas, nos hemos quedado huérfanos de toda representación parlamentaria. En los principales medios no hay espacio para nosotros, a menos que sea para llamarnos “ultra-algo”. Si además te lanzas al ruedo a arriesgar el tipo por esas ideas, entonces ya eres un rarito, es decir, un friqui.
¿200 proetarras agrediendo y amenazando es lo mismo que hace Vox?
A mà hace tiempo que los motes me importan un bledo. Me han llamado facha tantas veces por manifestar mi patriotismo que ya empiezo a cuestionarme si con esa palabra pretenden insultarme o elogiarme. Que me llamen reaccionario los que consideran un signo de progreso matar y descuartizar a hijos por nacer sólo ha servido, hasta ahora, para que me ofenda si algún despistado me llama progresista con ánimo de alabarme en alguna cuestión. Comprenderéis que, llegado a este punto, que me llamen friqui me afecta tanto como que me digan galleguiño. Esto no me impide observar la torpeza de que desde la derecha alguien cuelgue el mote de “derecha friqui” a personas valientes por hacer actos audaces, una audacia que ha recibido elogios desde la sociedad civil. Pero si el mote es torpe, hay equiparaciones que ya pasan del terreno de la torpeza al de la bajeza. Comparar el acoso violento, los insultos a los españoles y las amenazas de muerte a Ortega Lara de 200 proetarras, con que Vox le ponga a Otegi la grabación de esos hechos, me parece como mÃnimo bastante rastrero. Lo mismo se puede decir del hecho de meter en el saco de “la violencia” que militantes de Vox pongan una bandera de España en el Peñón de Gibraltar. ¿Quién es el agredido cuando se coloca una bandera en la ladera de una montaña, si puede saberse?
Los que nos identificamos con Abascal y Ortega Lara, ¿idiotas?
Lo que ya me parece desternillante es que de llamar “violencia” a eso se pase, como si nada, a achacar a Vox una “subversión del sistema”. ¿Por ponerle una grabación a un etarra? ¿Por poner una bandera de España en un monte, siendo perseguidos por ello como si fuesen terroristas? Y con la misma tranquilidad con que se salta de un adjetivo a otro, se acaba insinuando que somos “idiotas” los que nos identificamos con Vox, es decir, con personas como José Antonio Ortega Lara y Santi Abascal. Asà que friquis, idiotas, violentos… Lo que más me pasma es que el autor de esas lÃneas dedique más descalificativos a dos vÃctimas del terrorismo que a un banco, el Santander, que ha patrocinado la charla de ese etarra. ¿Qué digo más? Al Santander ni lo menciona.
¿Quiénes estamos hoy en la ‘derecha friqui’?
Por supuesto, con estas lÃneas no es mi intención cuestionar ni por asomo a Actuall, el mejor diario digital en cuanto a contenidos que tenemos a dÃa de hoy en España. Mi réplica es a un artÃculo concreto firmado por un señor que, insisto, nos considera “idiotas” a quienes simpatizamos con Vox. Un artÃculo que echa de menos “una alternativa liberal-conservadora sosegada, racionalista, cosmopolita, centrada”, mientras lanza insultos contra Vox, que es lo más próximo ideológicamente que ha tenido Actuall en el mapa polÃtico español en todos los años que llevamos de democracia. En este sentido, no me cabe la menor duda de que Vox es tan “derecha friqui” como La Gaceta, IntereconomÃa, Actuall, HazteOir.org, Derecho a Vivir y otras plataformas cÃvicas. Son los últimos vestigios de la derecha sin complejos que quedan en esta España sometida a la ideologÃa progresista y a sus franquicias populistas. La alternativa a esa “derecha friqui” es una “derecha esnob”, que dedica más tiempo a juzgar a los demás que a actuar por cuenta propia, atribuyéndose la superioridad intelectual del que no comete errores porque no se arriesga. Una actitud cada vez más extendida. Y es que la derecha en España empieza a parecerse a esto:
Es decir, un tÃo que curra, y un montón de tÃos que saben cómo deben hacerse las cosas, pero prefieren que las haga otro. Comprenderéis que, sinceramente, entre la “derecha friqui” que se arriesga -y que por tanto puede meter la pata a veces-, y la “derecha snob” que siempre tiene la receta para hacerlo mejor pero nunca la lleva a la práctica, me quedo con la friqui.
|
Comentarios (Facebook):
NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Comentarios (Blog):
Ana
Totalmente de acuerdo, Elentir!
20:58 | 20/09/16
Russell
A mà también me ha dejado de piedra. Me lo podÃa esperar de otros medios, pero verlo ahÃ…
21:03 | 20/09/16
Lorenzo
Le he mandado ya un mensaje a este pájaro y, entre otras cosas, le he pedido que me de baja del “brief” de Actuall. Por supuesto, seguiré leyendo ese periódico, el mejor diario digital, como bien dices, pero prescindo de esa sección.
Lo más indecente de la basura que ha escrito es presentar a Santiago Abascal casi como un matón que preside un grupo radical subversivo y como el clásico parásito de la polÃtica.
Oculta de forma miserable parte de su biografÃa: la que se refiere a su vida y a la de su familia en los años duros del terrorismo etarra jugándose la vida por defender a España. Tampoco dice que podrÃa seguir vegetando en el PP con un buen sueldo y vivir con menos complicaciones.
En fin, que para eso ya tenemos a Público o a LD (el nuevo converso a la socialdemocracia, Losantos, va en la misma lÃnea respecto a Vox).
21:24 | 20/09/16
ARC
jajajaaj Genial.
Estaba escribiendo sobre el tema pero difÃcilmente voy a superar esto.
Un abrazo y enhorabuena maestro.
22:16 | 20/09/16
DÃaz de Vivar
Alucinado me he quedado al leerlo esta mañana. VÃctor Gago habrá tenido una mala noche o se habrá levantado no con el pie izquierdo sino cayéndose de la cama y dándose un buen cabezazo contra el suelo. De otro modo no se entiende la grandÃsima gilipollez que ha escrito. Para futuros briefs le recomendarÃa que no trasnochara o madrugara tanto, en aras de un mejor funcionamiento de sus neuronas y que de unos buenos repasos a lo escrito. No vaya a convertirse en otro friqui más del “periodismo” patrio.
23:08 | 20/09/16
Juan
Sencillamente increible. Vergonzosamente rastrero. Digno de Gerardotc. Yo me he dado de baja del Brief nada más leerlo. Aún sigo perplejo.
23:20 | 20/09/16
Carlos
Caramba…!
Soy friqui, friqui sin remedio.
Adelante VOX…!!!
23:40 | 20/09/16
Russell
Hoy le han respondido desde el propio Actuall, pero yo ya les he pedido que dejen de enviarme el Brief.
9:33 | 21/09/16
Marcial
Semo friqui!!!
9:46 | 21/09/16
Marcial
…pero seguiré leyendo Actuall
9:47 | 21/09/16
Guerrero memético
En que quedamos, soy deplorable o soy friqui? que se pongan de acuerdo.
No en serio ya me sonó extraño que en un brief anterior titulara “el sexo es libre…” Este chaval ha debido ir de turismo a Niuyorkkk y ha ligado por allà con alguna progretona o le ha dado un carguito pepero. No hay otra explicación
Una derecha sosegada y “cosmopotita” Se puede ser mas tonto?
10:10 | 21/09/16
Sharovarov
Creo que la pregunta que se hace “Guerrero memético” está mal planteada porque mezcla cosas distintas: ser friqui es identificarse con VOX mientras que ser deplorable es identificarse con Trump.
Hace ya tiempecillo que no veo a S.Abascal por los Cascabeles/Marimorenas. Eso sÃ, han recuperado a la socialista Eva Llarandi. Muy bien por 13TV: no creo que ésta diga verdades parecidas a las de Abascal respecto a la deriva ideológica del PP hacia el progresismo…Y a ver si los de 13TV concretan ya cuándo van a echar “Lo que el viento se llevó”, que llevan ya tiempo anunciándola y poniendo “próximamente”.
18:25 | 21/09/16
Gonvado
Una vez más la visión de los árboles nos impide ver el bosque o, mejor, “todo” el bosque. En lo que es anécdota estoy totalmente de acuerdo con lo que plantea Elentir. En la categorÃa “derecha” y su desgüace friki/esnob pues ya discrepo; la derecha está formada por individuos que, a su vez, tienen sus dÃas… Siempre estamos, los humanos celtÃberos, atomizando en vez de aglutinando; eso se produce en todas las tendencias ¿por qué será?
7:55 | 22/09/16
Russell
Candela Sande publicó una respuesta en el propio Actuall… ¡que ha sido borrada!
¿Censura?
9:21 | 23/09/16
Elentir
No ha sido borrada, se puede leer aquÃ:
http://www.actuall.com/criterio/democracia/cruda-realidad-los-deplorables/
11:16 | 23/09/16
Russell
Pero no te aparece en los enlaces del menu principal. Y si le das a buscar poniendo como criterio “Candela Sande” te aparecen sus entradas… ¡menos esa!
No la habrán borrado, pero casi.
13:14 | 23/09/16
Elentir
No creo que se hayan matado a ocultar una entrada en las búsquedas cuando ha salido publicada en las propias redes sociales de Actuall. En fin, no tiene sentido buscarle tres pies al gato.
16:31 | 23/09/16
Espectador
El humor judÃo es, por necesidad histórica, muy especial. Algunos ejemplos:
Ante cualquier problema: enfrentamiento civil, terremoto, tornado, … alguien dice: “la culpa de esto la tienen los judÃos y los ciclistas.” Si alguien responde ¿por qué los ciclistas?, es un antisemita, que está dispuesto a achacarles cualquier cosa a los judÃos. Yo suelo aplicar una variante similar con el Capitalismo y los filatélicos, y desenmascaro montones de perroflautas.
Otro. El ejército de Israel tiene dos formas de ganar una batalla, la natural y la sobrenatural. Unas veces, al enfrentarse a un enemigo mucho más numeroso y mejor armado, invoca a Yahvé, éste interviene y ganan la batalla: ésta es la forma natural. En otras ocasiones, igualmente ante un enemigo mucho más numeroso, invoca a Yahvé, éste no interviene, y a pesar de ello ganan la batalla: esto es lo sobrenatural.
O lo que dice el protagonista de “El violinista sobre el tejado”: Señor, ya sé que somos tu Pueblo Elegido, pero alguna vez, ¿no podrÃas elegir a otro?
21:10 | 23/09/16
Elentir
Me ha encantado el chiste sobre el Ejército israelÅ XD
1:58 | 24/09/16
Opina sobre esta entrada: