Este miércoles he ido a ver la última entrega de la "saga Bourne", que como os adelanté hace unos meses, son mis películas de acción favoritas. O al menos las dos primeras. Tenía mis dudas de si la tercera sería capaz de estar a la altura de sus predecesoras. De partida, llegaba lastrada por la ausencia de una actriz alemana que me gusta especialmente, Franka Potente, que en las dos primeras películas hacía el papel de Marie, la novia "por accidente" de Jason Bourne, que era asesinada al comienzo de la segunda entrega.
El Ultimátum de Bourne es tan buena como las dos entregas anteriores. La mecánica es la misma: vemos a Jason embarcado en trepidantes persecuciones, peleas y pesquisas en escenarios tan variados como Moscú, Turín, Londres, Madrid, Tánger y Nueva York. Por cierto, en Madrid tiene lugar el único error -una tremenda metedura de pata- que he podido detectar en esta película, cuando Bourne asegura que Tánger está a 500 kilómetros de la capital de España...
Por lo demás, la película mantiene la excelente banda sonora de "El caso Bourne" y "El mito de Bourne". La música está tan bien aplicada al metraje que consigue meterte de lleno en la acción. Hablando de esto, esta película da menos respiros al espectador que las anteriores. Merece especial atención la persecución policial "al revés" que se produce en las calles de Nueva York, o la que se da en moto por las calles y a pie por los tejados de Tánger. Sensacionales.
Por supuesto, la película mantiene el realismo del resto de la saga, y presta mucha atención a los métodos operativos de la CIA, algo que en algunas escenas -por ejemplo, la de la estación en Londres- consigue fijar nuestra atención en la pantalla, sobre todo la de quienes somos muy aficionados a todo lo relacionado con los servicios de inteligencia. En fin, que vengo muy satisfecho del cine y no puedo hacer menos que recomendaros que vayáis a verla. Para abriros un poco al apetito, os dejo el trailer sobre estas líneas.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Miguel Angel
La vi el martes pasado. Me encanto. Asi como la segunda me dormi (si! una pelicula de accion que me produjo sueño!) y la primera es sensacional. En esta ha conseguido mantenerme despierto muy despierto. Un comentario sobre los servicios de inteligencia. No creo que sea asi, dejemos claro que la CIA no va pregonando como hace su trabajo y que los agentes no llevan una camara de video para grabar como matan a sus objetivos (sobre todo cuando entran en el piso que hay en la calle «Norte 340»-nota:Las calles de madrid que salen en la pelicula son del centro de madrid, estando tan cerca de SOL que es imposible que haya un numero tan alto.De hecho en la calle alcala el 340 esta pasado la m-30…)
En ese aspecto me parecio ficcion pero como me gusto la ficcion… como en las pelis de star trek, en la que tienen una maquina que INVALIDA EL PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE DE HEISENBERG…pero bueno. La escena que mas me gusto es la (perdonandme por las palabrotas) ensalada de ostias que se meten bourne y el moro. Me gusto mas que la pelea de la primera donde le clava un boli al malo entre los nudillos (uuuouu! eso debe doler!!). En general me encanto y enlaza a la perfeccion con la segunda parte (la que no me gusto tanto).
Muy recomendable si quieres pasar un buen rato pues eso, viendo tiros persecueciones y peleas muy bien coreografiadas. Por cierto me encantan los detalles de estas peliculas que «hacen continuidad en el personaje» al presentarle todas las heriditas durante toda la pelicula, es como la camiseta de John McClaine (o como se escriba) de la Jungla.Recordar que dicha camiseta al inicio de la pelicula es blanca…
10:05 | 16/08/07
Marcial
Buena crítica. No la he visto (tampoco he visto aún Ratatouille con la familia -por falta de vacaciones -). Espero cazarla en DVD.
Las de espias son mis favoritas 😉 también.
(Por cierto ¿conoces el libro «Los espías que estremecieron al siglo XX»?)
Pero la «Potente», nati mistrati.
10:17 | 16/08/07
Posmodernos NO.
Un síntoma de la posmodernidad es la del pensamiento débil que nos rodea y que ha terminado por extenderse al resto de actividades humanas como por ejemplo las artes mayores y menores.
Hoy el cine se hace para adolescentes o peor aún para adultos que quieren seguir siendo adolescentes. Y el Bourne este es un buen ejemplo pero hay muchos más. Repetición hasta la náusea de sofritos que vuelven una y otra vez.
Entre las tetas progres del izquierdista cine europeo y la violencia neocon del derechista cine usa han rematado algo que fue digno -aunque solo a ratos- en un pasado no tan lejano.
Ánimo chavalote que estás de enhorabuena. Ya verás como dentro de 16 meses se estrena el Bourne IV y ya espero anxioso esa nueva crítica tuya.
12:03 | 16/08/07
Elentir
Miguel Angel, obviamente, una película no va a revelar procedimientos operativos que son secretos… Por cierto, coincido contigo en lo de las cámaras, quedaba un poco «bruto» eso de grabar así. Es otro de los fallos que le noté a la peli, pero se me olvidó ponerlo arriba.
Marcial, no conozco ese libro… Por cierto, te recomiendo que vayas a ver «Ratatouille» al cine, es una película con una calidad de imagen que ha de perder bastante vista en DVD.
Posmodernos NO, yo no pretendo que cada película que veo me provoque sesudas reflexiones o que sea una expresión de trascendencia o una obra artística sublime que conmueva mi alma. Yo, como otros muchos, también vamos al cine a entretenernos, ¿qué hay de malo en ello? Tampoco entiendo bien que se pueda calificar a esta película con las palabras «violencia neocon» (¿?). ¿Has visto alguna de las películas de la saga Bourne? Tu valoración me hace pensar que no. De todas formas, me parece totalmente respetable que no te guste la película, o que no quieras ir a verla. Yo aquí me limito a calificar las películas, y no a quienes van a verlas.
15:15 | 16/08/07
albiac
Mmm llevo dos días salivando por ver la película, en cuanto mi novia baje la guardia la veremos…
Soy forofo de Bourne y no me acordaba de la muerte de la Potente ¿me veo las dos anteriores o no hace falta? Quizá me convenga porque las dos últimas las vi en inglés y vaya tela…
Un abrazo Elentir, ahora tengo todavía más ganas.
18:51 | 16/08/07
Elentir
Conviene haber visto las dos pelis anteriores, Albiac. Yo vi la segunda de Bourne antes que la primera, y estaba bien, en fin, que me enteré de todo, pero haber visto la primera me habría facilitado mucho más la cosa. Con la tercera entrega, si no has visto las dos primeras puedes verte algo perdido. 😉
21:25 | 16/08/07
Antecedente
No la he visto, pero parece que las críticas son favorables…
Habrá que ir a verla.
23:13 | 16/08/07
Díaz de Vivar
La ví anoche y es Muy Buena, fiel a la saga. Un buen producto que sale de la mediocridad actual. Las tres partes me han gustado por igual, no me quedo en particular con ninguna. Reconozo que el director, Paul Greengrass, me gusta. No en vano es el artífice de esa impactante maravilla que es United 93.
PD: A todos los que no habéis visto esa obra maestra que es Ratatouille, ¿¡a qué estáis esperando!?.
PD2: Elentir, a tí es que te tira Franka Potente…golfillooo… 😉
11:15 | 17/08/07
Javier
La vi. Me llamó la atención ver tantos espías y tan poca policía, esta brilla por su ausencia. Espero que en nuestra tierra no sea así, con el sueldo de un sólo espía (pasa lo mismo con el de los políticos) se pueden pagar cinco o seis policías. Ojalá les aumenten la plantilla pronto, estamos muy necesitados de ellos, cada vez más. Es lo que pasa con las democracias, el número de delincuentes «progresa adecuadamente» mientras que el de las fuerzas de orden público «disminuye regularmente».
Un abrazo.
13:31 | 17/08/07
Elentir
Antecedente, ya me contarás qué te pareció cuando la veas. 😉
Díaz de Vivar, no sabía que fuera el mismo director de «United 93», esta película me encantó. En cuanto a la señora Franka Potente, ya la he visto en otra película de terror, es una tía curiosa. Al menos no es la típica «guapa Hollywood». 🙂
Javier, ves muchos espías porque es en lo que se fija la película. Si ves CSI, te pasmarás del número de policías científicos que vas a ver… 😆
16:12 | 17/08/07
Javier
Me refiero a la persecución por las calles, no a los despachos ni a las habitaciones. Las calles, se supone que deben estar custodiadas por las fuerzas del orden público y aquí (en la película) brillan por su ausencia.
Un abrazo.
23:09 | 17/08/07
albiac
¡¡¡BOURNE!!! Madre mía Elentir, me tocó anoche, aún babeo. La pelea con el moro es obra maestra del cine. El frikismo me ha invadido y ya he puesto en el tono de móvil la música de Moby para la peli, y en mensajes el tono de Jack Bauer.
Sin duda para mí, la saga Bourne es el modelo de película que me gusta ver y por el que pago a gusto.
Mmmm…
¡¡SUBLIMEEEE!!
11:27 | 1/09/07
Elentir
Toda la gente de por acá que ha ido a ver la peli ha quedado encantadísima, Albiac. 😉 Sería genial que siguiera la saga, lástima que el protagonista no esté por la labor…
13:51 | 1/09/07
firuleteador
Fuí a ver la tremendamente entretenida peli de Bourne otra tarde fresquita de éste verano. Una pequeña cosa, que se me a ocurrido a posteriori ¿Cómo va de Londres a Madrid-Atocha? Porque parece que nos sugiere que en AVE…
Ya puestos, la ví viendo uno de los días anteriores la segunda de la saga en deuvedé. Es curioso, el final de la segunda, que parecía medianamente cerrado no supone el principio de la tercera, sino que se quedaría a mitad de ésta.
14:29 | 1/09/07
Opina sobre esta entrada: