    |
|
|
|
|
|
|
Para saber cómo Ucrania ha recibido la vergonzosa encerrona contra Zelenski ayer en la Casa Blanca, basta con leer lo que están diciendo.
Anoche, el periódico ucraniano Kyiv Independent publicaba un editorial en el que afirma lo siguiente:
Es hora de decirlo claramente. El liderazgo de Estados Unidos ha cambiado de bando en la guerra. El pueblo estadounidense no lo ha hecho, y debería alzar la voz.
En las últimas semanas, el liderazgo de Estados Unidos ha demostrado una hostilidad explícita hacia Ucrania y ha alineado su retórica y política con Rusia.
La animosidad culminó hoy cuando el presidente estadounidense Donald Trump y el vicepresidente JD Vance reprendieron al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en una reunión en la Oficina Oval.
Después de una reunión hostil, Zelensky abandonó la Casa Blanca. Trump, según se informa, ordenó a la delegación ucraniana que saliera.
Dejemos que esto se asimile. El presidente de una Ucrania maltratada, un aliado de Estados Unidos, se convirtió en el primer líder mundial en la historia en ser expulsado de la Casa Blanca. No un dictador, no un político caído en desgracia: el presidente de Ucrania, un país que sufre la peor invasión del siglo XXI. El país al que la administración estadounidense juró llevar la paz.
El Kyiv Independent añade:
¿Trump y Vance atacarán a Vladimir Putin con la misma actitud que mostraron hacia Zelensky y regañarán al líder ruso por atacar a Ucrania? A esta altura, hemos visto lo suficiente para saber con certeza que no lo harán. Si se da algún beso en el anillo en su reunión con Putin, el anillo será ruso.
Durante el acalorado intercambio en la Oficina Oval, Trump incluso se quejó de que Zelensky siente “odio” por Putin, el hombre que ordenó una invasión de su país, matando a miles de civiles, y dijo que sería “difícil” para él “hacer un trato con ese tipo de odio”.
Lo que ocurrió ayer fue la escenificación de una traición a Occidente por parte de la administración Trump. No es sólo una traición a los países aliados de Estados Unidos, sino también al propio país cuyo presidente trató ayer a Zelenski con un desprecio que nunca ha mostrado contra Putin, lo cual es muy revelador sobre las preferencias de Trump en materia internacional. Unas preferencias que ya vimos hace unos días cuando EEUU votó junto a Rusia y Corea del Norte en la ONU en contra de una resolución que condenaba la invasión rusa de Ucrania.
Desde el punto de vista conservador, lo que está haciendo Trump es favorecer a los enemigos de Occidente. Poco importa ya que algunos intenten convencernos del acierto de esa traición afirmando que Trump está desarrollando una agenda "antiwoke" en su país. Esa agenda conservadora no justifica el favor de Trump al régimen terrorista de Putin, que ha venido promoviendo a la izquierda radical en Occidente y que está aliado con algunos de los países que más duramente persiguen a los cristianos, como Corea del Norte, China e Irán.
Lo que ha hecho Trump no es abrir un proceso de paz, sino un proceso para forzar a Ucrania a rendirse ante el invasor ruso, ante un régimen criminal que ha cometido toda clase de atrocidades contra el pueblo ucraniano. Las acciones de Trump van encaminadas a que Putin pueda rentabilizar esos crímenes y eso es inmoral, por mucho que muchos partidarios de esta indignidad sean cristianos y presuman de ello.
Personalmente, me parece desolador ver el apoyo que muchos conservadores están brindando a Trump sin el más mínimo asomo de crítica por sus reiteradas faltas de respeto a Ucrania y por su alineamiento con Rusia. Ese apoyo está siendo una de las mayores decepciones que me he llevado en años, porque demuestra que los sólidos principios que algunos prometían están dando paso a cínicas apelaciones al "realismo", una actitud que es cada vez más parecida a la del comunista Pablo Iglesias cuando hablaba de "cabalgar contradicciones", una cínica expresión para defender una cosa y hacer la contraria.
Puedo asegurar que muchos conservadores rechazamos lo que está haciendo Trump y asistimos con indignación a su alineamiento con Rusia. La aprobación que nos pueden merecer las medidas que Trump está tomando en su país contra las imposiciones ideológicas de la izquierda no significan que nos tengamos que tragar su traición a Occidente. De hecho, con sus favores a Rusia, Trump está abriendo el movimiento conservador en canal, creando una división que será difícil de cerrar. Apelar a lo malos que son los políticos "globalistas" no es excusa para justificar lo que está haciendo Trump con Ucrania.
Yo llevo años apoyando la causa de Ucrania y mis principios no han cambiado. Seguiré defendiendo la necesidad de proporcionar apoyo militar a ese país invadido por el régimen de Putin, porque una victoria de Rusia sólo serviría para alentar futuras agresiones contra otros países europeos. Si esta amenaza a la paz y a la seguridad en Europa ya no importa a algunos conservadores, es problema de ellos. Desde luego, no tendrá mi voto ningún partido que sea cómplice de esa traición a Occidente, por muchos contorsionismos argumentales que haga para justificarla y aunque eso implique volver al voto en blanco.
---
Foto: Jim Lo Scalzo.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
AlbertoAG
Normal que Zelenski odie a Putin. Cualquier persona razonable odia a todo aquel que invada su país.
La actitud mostrada por Trump y Vance hacia Zelenski es bochornosa. Si su objetivo es que Putin se salga con la suya, lo único que deben esperar de muchos conservadores es la antipatía.
11:56 | 1/03/25
Rosana
Buenos días,normalmente estoy de acuerdo con usted,pero en esta ocasión ,no.Entiendo que el presi» actor» tampoco debe ser un oasis de pureza?,0 es un ángel caído del cielo y no rompió un huevo en su vida ,pregunto,eh?.El país ,también lo más de lo más ,corrupción 0,es un país inmaculado que tampoco tiene nada de malo …vamos un paraíso del que nadie escucho hablar .Si uno se informa un poco de su historia y actualidad antes de la guerra ,igual la la percepción del artículo cambiase un poco.
12:14 | 1/03/25
Elentir
Rosana, es curioso que nunca hayas publicado un comentario en este blog y que el primero no sea para criticar a Rusia, el país invasor, sino a Ucrania, el país invadido. Ucrania tendrá muchas imperfecciones, pero Rusia es una dictadura criminal sobre la que no dices ni pío. Es muy curioso.
12:18 | 1/03/25
wladimir
es cierto….
lo que ocurrio en la Oficina Oval fue una autentica pesadilla para Zelensky…tanto Trump como Vance querian convencer a lal fuerza a Zelensky que se rindiera y aceptara las condiciones rusas….esto no tiene nombrem es inexplicable….
estoy totalmente de acuerdo con este articulo…y quien critique a Ucrania y no señale a Rusia por lo que es…es simplemente algun leal fan del Putinismo,un seguidor troll de Putin que puede ser de izquierda progre o del conservadurismo putinista….
12:44 | 1/03/25
JavierI
Totalmente de acuerdo, Elentir, con tu crítica al «planteamiento» de Rosana.
Estamos siempre con la misma mierda… exagerando los trapos sucios de Zelenski. Cuando este señor se ha enfrentado valientemente al Maestro de la Corrupción y los kompromats: el agente KGB Putin, el mismo que pone estatuas a Derzhinsky (nacido el 11 de spetiembre) y el mismo que se autorregala un golpe terrorista en el día de su propio cumpleaños: el 7 de octubre.
Va a ser que como con Orbán -el «héroe patriota» de Soros y los alegres cuarteles soviéticos- Trump también tiene otro «kompromat» de faldas.
Y en esas estamos.
– Los republicanos influenciados y controlados por Rusia, contra su enemigo China.
– Los demócratas influenciados y controlados por China, contra su enemigo mortal Rusia.
Rusia y China engañando a todo el mundo con la falsa «división» – falsedad que denunció el desertor Golitsyn ya hace más de 40 años.
El resto de occidente prisionero y víctima de estas falacias.
12:47 | 1/03/25
Karen
Lo de ayer entre Trump, Vance y Zelenski fue un atropello lamentable por parte de Trump, una situación que dejó claro hasta dónde puede llegar su prepotencia y falta de tacto.
Pero lo de hoy con Abascal ha sido la gota que colma el vaso. Ha tomado una postura que no solo me ha decepcionado, sino que además está allanando el camino para que Sánchez siga en el poder otros cuatro años más.
Si al final eso ocurre, Abascal será el único responsable.
Desde luego, después de esto, no pienso volver a votarlo.
12:57 | 1/03/25
prencinaslopez
Sólo quiero escribir este comentario para apoyar totalmente a Elentir. Es verdad, muchos conservadores estamos muy enfadados y tristes con la postura de los EE.UU, CONTRA Ucrania. Ya se veía venir durante la campaña electoral y, por desgracia, se ha confirmado. Interesantes los últimos comentarios de Morawiecki y Meloni sobre el tema. Echo de menos ese tipo de opiniones por parte de Santiago Abascal.
12:57 | 1/03/25
maytehuete
La decepción que siento por la actitud de Trump, y no digo de Vance, es total; y me parece que VOX no hace más que seguidismo, que le puede costar su futuro
12:59 | 1/03/25
Artonato
Menudo panorama se nos está quedando, y lo peor es que desde España, gracias al seguidismo cuasi ciego que hace Vox con Trump, los únicos que parecen dispuestos a apoyar de verdad a Ucrania son los del PP!
Maldito sea el momento en el que tantos decidieron convertirse en hooligans, eso que tanto hemos criticado a la izquierda…
13:04 | 1/03/25
Karen
Un hospital ucraniano ha sido alcanzado por un ataque kamikaze ruso con drones pocas horas después de que Volodymyr Zelensky fuera desterrado de la Casa Blanca tras una disputa con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Un ataque ruso contra un centro médico provocó un incendio a última hora del viernes en Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, y también alcanzó varios objetivos más, dijo el alcalde Ihor Terekhov.
Un niño resultó herido en el ataque al hospital.
También atacaron una zona cercana a una gasolinera y un edificio cercano a un rascacielos.
El gobernador regional, Oleh Syniehubov, declaró que todos los ataques se habían producido en distritos céntricos de la ciudad y que los equipos de emergencia estaban trabajando en los distintos lugares.
Se produce después de una tensa reunión entre los dos Presidentes en el Despacho Oval hoy mismo, ante los medios de comunicación de todo el mundo.
¿Es esto lo que defiende Abascal? Pues que lo vote Putin
13:17 | 1/03/25
Javier
Es verdad que lo de ayer en la Casa Blanca fue un auténtico desastre pero a los que hablan de traición por parte de Trump no olviden que cientos de casas españolas están calientes este invierno gracias al gas ruso. Así, la invasión criminal rusa de Ucrania la estamos financiando en parte los españoles. Y ahí puede estar el quid de la cuestión y el porqué Trump insiste en llegar a un mal acuerdo en vez de seguir con un ‘buen pleito’ repleto de cadáveres ucranianos y rusos…
13:27 | 1/03/25
Elentir
Si a Trump le importasen de verdad los muertos de esta guerra estaría centrando todas sus presiones en Rusia, que es el país invasor. En vez de eso las centra en Ucrania, el país invadido, para que se rinda ante los agresores. Es una inmoralidad y una absoluta vergüenza.
13:49 | 1/03/25
Karen
Orban es un miserable, vive Hungría gracias al dinero de la UE y luego no para de criticar pues que se salga de ella y se vaya con Putin, en 6 meses estarán contentos los hungaros, por cierto antipáticos hasta decir basta, un simple viaje a Hungría te lo muestra.
14:06 | 1/03/25
calatravo
Buenas tardes,
Yo también sigo apoyando Ucrania. Mi problema es que, ahora, en España no hay nadie con poder que me acompañe en ese sentimiento con obras. Zelenski, y todo su país, no necesita apoyo, necesita armas.
Elentir, no soy experto ni nada, pero no hace falta ser un lince para pensar en un a modo de quid pro quo entre autócratas, uno en acto y el otro en -plena- potencia ( ¡a ver si no le dejan!): lo dicho, una completa traición y una vergüenza.
14:12 | 1/03/25
Juan
Desde que ayer ví el video completo, con la creciente animadversión y las voces… estoy impresionado.
Que la mayor potencia de la tierra esté en manos de gente poco reflexiva ya da para asustarse. Pero que además ignoren la más mínima psicología y respeto entre países, queriendo dejar en ridículo ante las cámaras al presidente de un país invadido, tachándolo de culpable por no «llegar rápidamente a un acuerdo» que es un terrible eufemismo para llamar a la rendición incondicional, poniéndole como condición para ayudarle la entrega de sus recursos minerales… es un insulto a la soberanía y la dignidad de un país invadido por la dictadura rusa, agresiva y expansionista.
Pretender que esas conversaciones son mejor ante las cámaras es una estrategia de manipulación de la opinión pública que oculta a sabiendas que no puedes humillar en público a tu invitado, socio o lo que sea. Y bien que lo sabe Trump pues en el video se comprueba como evita calificar como invasor o dictador a Putin y dice expresamente que debe mantenerse equidistante para poder llegar a un acuerdo con él. Pero las equidistancias entre la bala y la nuca (que tanto sufrimos en España) son repugnantes.
Vale que Ucrania tiene mucho que mejorar, pero no se puede olvidar que están invadidos por una potencia agresora que no se va a detener mientras no vea fuerza y firmeza frente a ella. Primero se gana la guerra y luego se hacen todos los cambios que se deba.
Trump se comporta como un cortoplacista, improvisador y ventajista. Y el resto de su entorno (Vance, Rubio, Musk) con sus declaraciones demuestran que siguen ciegamente a Trump sin tener un criterio propio ni aconsejar templanza. Dan vergüenza ajena por su seguidismo. EE.UU. ha dejado de ser el defensor de occidente y un socio medianamente fiable.
Es terrible, porque supongo que la gente que votó en EE.UU. quería expulsar a una casta de políticos parásitos que imponían una agenda woke y han terminado por aupar al poder a un soberbio ególatra. Que no es tonto ni mucho menos, pero sus conocimientos son limitados a sus áreas de interés que son SUS negocios. El resto de cosas las ignora y desprecia a partes iguales.
Con respecto a Abascal, no ha podido caer más bajo y de forma más tonta. Explicita un apoyo que le deja como un mamporrero de Trump, cuando con callarse le iría mejor. No puedo votar a VOX ni en las municipales.
14:13 | 1/03/25
alfonsovazquez
La verdad es que después de lo que vimos ayer, estoy indignado. Pero más sorprendido por las opiniones de mucha gente que se dice conservadora y que dicen básicamente que Ucrania llevaba la falda muy cota, y ese seguidismo atroz a Trump, haga lo que haga, diga lo que diga, francamente, no lo entiendo.
Estoy huérfano de partido político, de medios de comunicación, de emisora de radio.
En fin. Es la época que nos ha tocado vivir.
14:25 | 1/03/25
Guipuzcoano
Buenas tardes Elentir,
Me presento, soy Ignacio y llevo un par de años leyéndole. Siempre ha sido un gusto entrar en su página, es difícil encontrar páginas que tengan independencia y con una opinión liberal conservadora como la suya, y que den su opinión sobre la actualidad de forma tan valiente.
Hasta ahora han sido muy raras las veces en las que leía algo en lo que estaba en desacuerdo, por eso no llegué a escribir nada en los comentarios.
Pero esta vez quería escribir este comentario porque creo que cabe aceptar el planteamiento de Trump y a la vez ser defensor de un Occidente libre y basado en el derecho.
Lo primero que quiero plantear es que creo que en Occidente somos poco conscientes del peligro que supone el auge de la China comunista para nuestras democracias liberales.
Desde hace unos años ya se está viendo que vamos a enfrentarnos (si es que no nos estamos enfrentando ya) a un rival de mucha mayor envergadura que la URSS del siglo XX.
Si le damos a este hecho el peso que de verdad merece, hay que tomar lo de Ucrania no como una guerra en sí misma, sino como una batalla más de una guerra crucial, o si lo queremos como la primera batalla de esta guerra que puede suponer el final de las democracias liberales.
Ocurre otra cosa a la que creo que se le debería de dar más importancia, y es el déficit estadounidense desde hace unos años. Un historiador decía hace unos meses (lo digo de memoria, siento no poder dar la cita) que a lo largo de la historia, aquellos imperios en cuyo presupuesto la partida destinada a pagar los intereses de la deuda empezaba a superar a la partida destinada al ejército, entraban inexorablemente en declive. Estados Unidos está en uno momento crucial precisamente porque ese ratio ya ha pasado ese umbral.
Entonces, si juntamos estas dos cosas, lo que está en juego ya no es solamente Ucrania, sino la superioridad del ejército de los Estados Unidos respecto del ejército rojo chino.
Si los Estados Unidos necesitan reducir la partida destinada a Ucrania (por supuesto, además de muchas otras partidas) por precisamente evitar entrar ese ciclo de decadencia, buscar un acuerdo con Putin se convertiría una necesidad. Sabemos que es cruel, sabemos que ha roto acuerdos diplomáticos, pero sería aceptar medio-perder una batalla, porque estaríamos en una guerra a largo plazo con China mucho más importante. Y si el acuerdo con Putin fuera necesario para que hubiera un alto al fuego, habría que convencerle a Putin (que no lo olvidemos, está ganando poco a poco esta batalla, aunque no la ganase en 2 semanas) de que detenga su ataque. Creo que el supuesto acercamiento de Trump a Putin y el distanciamiento respecto de Zelenski hay que encuadrarlo así. Trump sabe que Putin es un sanguinario, ex-agente de los rusos comunistas, etc. Pero si consigue detener esta batalla, consigue dos objetivos, a mi entender: va a poder afrontar con más posibilidades la batalla más crucial, la que va a tener con China, y fortalece a Occidente, porque está forzando a Europa a reaccionar, algo que nadie había conseguido durante muchos años. Esta reacción que estamos viendo de los líderes europeos, de «tenemos que armarnos porque Trump va con Putin», en realidad tiene como consecuencia una Europa armada. ¿No es eso lo que queríamos?
Sí, es un drama el alto el fuego, es un drama el control de Rusia de esos territorios, pero ¿qué otro planteamiento cabe? ¿No es demasiado peligroso seguir aumentando el déficit, seguir destinando recursos estadounidenses para a derrotar a Rusia mientras Europa (con la salvedad de Polonia y otros pocos más) sigue dormida, y China sigue fortaleciéndose esperando el momento definitivo?
Es un planteamiento bastante dramático, lo sé, pero es que el ascenso de China es realmente un drama. Para hacerle frente necesitamos una Europa con una inversión fuerte en Defensa, y necesitamos unos Estados Unidos económicamente muy solventes. Necesitamos, sí, demostrar al mundo que no vale hacer el uso de la fuerza para modificar las fronteras, pero es que para demostrar eso al mundo, tenemos que estar fuertes, y creo que ahora mismo no tenemos esa fortaleza.
Ahí se encuadra también el comentario que le hacía Trump al primer ministro británico después de su pomposo discurso buenista: ¿vosotros podríais con Rusia? Y es que la clave es esa. Han aparecido dos matones en el recreo. Está muy bien decir que no vale el matonismo en este colegio, que queremos un patio basado en reglas, pero para acabar con el matonismo tienes que estar lo suficientemente fuerte para hacer frente a unos matones.
Es mi punto de vista, es un punto de vista que cree firmemente en el Derecho Internacional y que a la vez ve la necesidad de tener capacidad para defender ese Derecho Internacional frente a las amenazas china y rusa.
De todos modos, Elentir, quiero decirle que le agradezco mucho todo su trabajo y que por supuesto, le seguiré leyendo con muchísima ilusión!
14:29 | 1/03/25
Javier
Insisto en que no podemos olvidar que el gas ruso financia la guerra rusa. Evidentemente, a Trump no le importan tanto los muertos ucranianos como los norteamericanos. Pero las guerras se pagan con dinero y hoy en día hay mucho dinero europeo, procedente del gas de Putin, que ‘apoya/financia’ la invasión rusa a Ucrania, matando soldados ucranianos. Y eso hay que corregirlo cuanto antes…
14:32 | 1/03/25
Karen
El dinero pagado para el gas por la UE no suma ni un 8% de lo que Rusia invierte en la guerra no seamos como Abascal
14:42 | 1/03/25
BRuiz
Hola Elentir, me encantan tus blogs y concuerdo con muchas opiniones tuyas, aunque en este caso, para mi Zelensky, es un impresentable y no apto para dirigir a los ukranianos. Tengo amigos ukranianos y simpatizo con ellos, pero opino que Zelensky es corrupto y ellos necesitan otro dirigente mucho mejor y con agallas para enfrentarse a Rusia. En cuanto a la Union Europea, tambien hay mas corrupcion empezando con la Sra Von der Leyen., solo buscan lucrarse. Europa desafortunadamente se esta cayendo en la irrelevancia.
14:54 | 1/03/25
Javier
Por otra parte, considero que Zelenski se portó como un auténtico líder en la Casa Blanca. No se amilanó e hizo frente a los USA. Demostró ser mucho más líder que cualquiera de los dirigentes que tenemos en Europa.
14:55 | 1/03/25
Javier
Por último y no menos importante. ¿Para cuándo una rueda de prensa o comparecencia de este calibre en España o en Europa? Con dos dirigentes discutiendo ‘a pulmón’ delante de los ciudadanos…
15:00 | 1/03/25
Carpetano
Me solidarizo con Elentir, no sabe lo que le espera con la oleada de bots que se le viene encima, esto sólo es el principio, he observado de unos días a aquí, que en todos los foros, sean o no de política, se han llenado de bots recién ingresados de manera masiva diciendo lo mismo, que Ucrania esta perdiendo la guerra, que todo el que no apoye los planes de paz de Trump es un desalmado que quiere que la guerra continue y además que empiece la tercera guerra mundial… las instrucciones son claras, y seguro que viene desde el Kremlin con ayuda además de todos sus tontos útiles: apoyar el presunto «plan de paz» (rendición de Ucrania) de Trump, y machacar con las demagogias habituales al que discrepe.
Respecto a Vox, para mí ya ha acabado con el tuit de ayer de Abascal, el presunto defensor de la causa ucraniana, que ayer lanzó un tuit donde no hizo la mas mínima crítica ni el menor apoyo a Zelensky tras la bochornosa encerrona de ayer (Abascal no tiene un pelo de tonto, y es un hábil parlamentario, y sabe perfectamente lo que paso), no sólo eso, sino que hecho mano para echar en cara a los que criticaban a Trump de los mismos argumentos de la tan manida propaganda rusa, de que quieren que la guerra continué y haya mas muertos, y que quieren la 3ª guerra mundial (esto ya es el colmo).
Es cuestión de tiempo, que los eurodiputados Hermann Tertsch y Girauta, muy comprometidos con la causa ucraniana, abandonen el partido (ya hicieron públicas sus discrepancias con el partido en este tema), a la que habría que sumarle la de Ortega Smith, por lo mismo.
15:07 | 1/03/25
quintelosky
Una gran decepción.
Todo lo que sea la lucha contra lo woke perfecto, pero estar del lado de todo dictador…incompatible con ser cristiano. Hay que insistir en que mantenga lo primero y cambie en lo segundo, echa por tierra toda esperanza para partidos antiwoke.
¿Y lo del ‘católico’ vicepresidente? Me recordó a la parábola de aquel al que se le perdona una gran deuda y tan pronto sale le echa las manos al cuello a uno que le debía casi nada, exigiendóle que le pague. Él ha tenido la gracia de nacer en un gran país con grandes medios, ha recibido muchos ‘talentos’ y se le ha ‘perdonado’ el vivir en pobreza, y va y le ahorca al pobre machacado, pidiéndole gracias y casi pareciendo que debería arrastrarse y besarle los pies. Toda una encerrona de malos modales, desde luego que Jesús no hubiese actuado así.
Tira por tierra toda lucha contra lo anterior, causa escándalo y ahuyenta.
Pero ¿por qué no podemos tener gobernantes sensatos y coherentes, que defiendan a todo inocente (esté por o haya nacido)?
16:30 | 1/03/25
Elentir
Guipuzcoano. aliarse con un criminal como Putin es inmoral. Y cederle Ucrania sería aún más inmoral. Además, hacerlo con el fin de contrarrestar a China sería absurdo: Putin es aliado de China, cuyo dictador es tan criminal como él.
BRuiz, Zelenski no es perfecto pero ayer demostró ser un verdadero líder que no se deja achantar por un matón, como ya hizo al comienzo de la invasión, cuando permaneció en Kiev. ¿Alguna critica a Putin? Pregúntales a tus amigos ucranianos lo que opinan de él y de quienes pretenden que se rindan ante ese criminal.
Por lo demás, agradezco las muestras de apoyo. Estoy recibiendo muchos ataques pero no me importa.
Peor lo están pasando los ucranianos y siguen luchando por su Patria. Toda mi admiración para ellos.
16:51 | 1/03/25
Jandro
No me gusta cómo por este asunto se ha rasgado en dos la derecha, es decir, los seguidores de Vox. Y no me gusta cómo veo a unos y a otros defendiendo polarizada y polarizadoramente a Trump o a Zelenski, sin permitirse un grado de duda, cuando los hechos no son tan definidos en absoluto.
Yo estoy con Zelenski, y hay que defender a Ucrania y reconocer siempre que Ucrania es la agredida y Rusia (con Putin) la agresora. Pero también veo argumentos para entender lo que puede estar tratando de conseguir Trump, que podrían, además, ser al menos dos cosas:
1.- no herir el orgullo de Putin –que es un animal y hay que camelarlo– porque le necesita colaborador, aun a riesgo de resultar despectivo con Zelenski, para conseguir un acuerdo de paz lo más justo posible;
2.- aligerar a EEUU de sus compromisos bélicos con este conflicto. Esto lo puedo entender como un logro para la gente de su propio país, siempre en la medida en que no se deje de reconocer que es una guerra con un invasor y un invadido (en este sentido, sí que hay pirueta moral en pasar de que, como tiene que velar por el bien de sus ciudadanos, lo demás le tiene que dar igual, algo que no comparto, evidentemente).
Insisto, como he dicho otras veces: no es solo lo que dice Trump lo que le define como negociador, sino cuándo, a quién, de qué manera y con qué objetivos visibles y más escondidos. Y estamos en mitad de la jugada.
Se puede discrepar o inclinarse para un lado o para otro, pero no ver grises aquí, sinceramente, denota ceguera.
Y, francamente, sabiendo que esto está cubierto de una incertidumbre colosal, posicionarse tajantemente en uno u otro sitio y EXIGIR a Abascal que tome inmediata e inequívocamente la postura de uno y no la del otro, creo que es irresponsable, dicho sea sin ánimo de ofender.
17:17 | 1/03/25
Karen
Para JANDRO
Abascal lo tenia fácil, podía decir: no, no Sr Trump, ayer usted no actuó bien, sigue teniendo mi apoyo en otros temas pero con Ucrania y Putin, usted ha fallado
Pero no lo hizo, se mostró como un [EDITADO]
18:08 | 1/03/25
Elentir
Karen, es tu primer día como comentarista en el blog. Por favor, evitemos los insultos.
18:22 | 1/03/25
Begoña
Que la posición de un partido sobre un conflicto extranjero haga que cambie el voto de muchos, dice mucho de lo que os importa España . Cero..Creo que aquí tenemos terribles problemas que resolver y vais abandonando al único partido que nos puede sacar de ellos y todo por su «posición o no» respecto a un conflicto lejano. Abascal dijo que nada de participar en esa guerra. También que no a Putin .Que dejáis de votar a Vox?. Allá vuestra conciencia . Posicionaros en un conflicto que tiene muchas sombras ….no lo veo.
Personalmente me da igual Putin (que seguro ha tenido sus motivos para la invasión) que Zelenski, que mientras mueren sus ciudadanos tiene a su mujer comprando coches de alta gama y de compras por Paris; teniendo al país en guerra ¿ De donde saca para tanto ? Me huelo de donde.
El comportamiento de Trump en ésto no significa apoyar a Putin. Lo que significa es que , ahora, deja que sea la torpe UE la que tenga que solucionar el conflicto que será nuestra ruina atendiendo a las posturas de Von. Que Trump no es ejemplo de negociador porque no va de suavecito, se sabe desde su anterior legislatura.
Luego tenemos que Zelenski estaba negociando con Macron las tierras raras a cambio de apoyo bélico. Que Trump ha provocado la situación en la C.Blanca? Y si ha sido Zelenski porque le interesa más los acuerdos con Francia que con EEUU?
Que Trump le diga al actor no te doy más dinero, os parece mal. Pues nada, ahí tenemos a nuestro Presidente ofreciendo las millonadas que no da a los valencianos.
En esta vida en TODO hay matices, no todo es blanco o negro.
Y como os gusta más la postura del PP en este tema espero q sea el partido que recoja vuestro voto, porque, está claro,que lo más importante para vosotros es un conflicto que nos pilla muy muy lejos.
Os recomiendo leer un hilo que colgó en X @capitanBitcoin sobre el tema el día 23.03.25 Muy interesante . Igual más de uno cambiáis de opinión respecto a la guerra, respecto a Trump y respecto a Vox y su postura o no
18:23 | 1/03/25
Karen
Begoña su comentario es de una pro putin que intenta no parecer lo, Desde el momento que dice actor para Zelensly queda todo dicho.
Todo tu post es un pro putin, pro trump mientras apoye a putin,
18:28 | 1/03/25
Karen
Administrador, no creo que lo que escribí sea un insulto, solo he dicho actúa como un fanático seguidor
18:29 | 1/03/25
JoseDek
Buenas noches a todos. Soy nuevo en este block, espero que nos vayamos conociendo poco a poco.
Para que no haya lugar a engaños. soy votante de VOX desde el principio. Estoy de acuerdo con sus planteamientos y forma de hacer las cosas, aunque no con todo. Y un ejemplo de ello es lo que acaba de ocurrir con Trump. Me alegro que haya ganado las elecciones en EE.UU. Esoy de acuerdo con sus politicas y me pareció correcto el discurso del Vicepresidente Vance. Ahora lo que ha ocurrido con Trump y Zelenski y su distanciamiento con Ucrania y Europa no estoy nada de acuerdo. Creo que VOX debe dar una explicación a los españoles y a sus votantes y simpatizantes para aclarar su postura sobre este tema para evitar confusiones.
19:23 | 1/03/25
Elentir
Begoña, que a ti te dé igual un dictador que ha invadido un país vecino y que está masacrando a la población civil de Ucrania, que el presidente electo del país invadido, dice mucho sobre tu idea de los principios. No me hables de «conciencia» cuando tu mensaje deja claro que los crímenes de Putin en Ucrania te importan un rábano.
Nos reprochas que no nos importe España. Claro que nos importa. Y precisamente porque me importa, me parece infame que se utilice su nombre para exigir la rendición de un país invadido cuyo pueblo está defendiendo heroicamente su libertad y su independencia.
Además, afirmas: «Y como os gusta más la postura del PP en este tema espero q sea el partido que recoja vuestro voto».
Por mi parte podría decirte: ¿y tú por qué no votas a Podemos? Lo que estáis defendiendo algunos es lo mismo que viene defendiendo ese partido. ¿No os bastaba con ése?
Yo no soy del PP, y me parece puramente inmaduro por tu parte que supongas que porque estoy en desacuerdo con Vox en esto voy a votar al PP, un partido con el que estoy en deacuerdo en muchas cosas. Yo ya he dejado claro cuál será mi opción llegado el caso: volver al voto en blanco. Lo demás son manipulaciones tuyas.
Para terminar, el hilo del Capitán Bitcoin al que te refieres es una recopilación de las mentiras y falacias de la propaganda rusa. A eso habéis llegado algunos: a repetir como loros las consignas de los enemigos de Occidente. Debería daros vergüenza.
19:55 | 1/03/25
Karen
La cara naranja en una persona puede ser causada por varias razones, entre las que destacan:
Consumo excesivo de betacaroteno: El betacaroteno es un pigmento presente en alimentos como zanahorias, calabazas, espinacas, y otros vegetales de color naranja o verde oscuro. Si se consume en grandes cantidades, el betacaroteno puede acumularse en la piel y darle un tono amarillento o anaranjado, un fenómeno conocido como carotenemia.
Trastornos hepáticos: Problemas en el hígado, como la hepatitis o la cirrosis, pueden afectar la capacidad del cuerpo para procesar la bilirrubina (un subproducto de la descomposición de los glóbulos rojos). Esto puede causar una coloración amarillenta o anaranjada en la piel, llamada ictericia.
Suplementos o alimentos con colorantes artificiales: Algunos alimentos procesados o suplementos vitamínicos pueden contener colorantes artificiales que pueden teñir la piel, especialmente si se consumen en grandes cantidades.
Hiperpigmentación: En algunos casos, ciertos medicamentos o afecciones hormonales pueden afectar la producción de melanina y dar lugar a una coloración irregular de la piel.
La coloración naranja en la cara de Donald Trump ha sido objeto de especulación durante años. Existen varias teorías sobre las posibles causas de este tono de piel, algunas de las cuales incluyen:
Uso excesivo de autobronceadores: Trump ha sido conocido por usar productos de autobronceado, lo que podría explicar el tono naranja de su piel. Estos productos, al ser aplicados en grandes cantidades o con una aplicación no uniforme, pueden dar un color anaranjado o amarillento.
Maquillaje o productos cosméticos: Trump también ha sido visto con una capa de maquillaje bastante densa, que podría contribuir a la apariencia de su piel de color naranja. Algunos maquillajes, especialmente aquellos con bases de tonos cálidos o naranjas, pueden crear este efecto.
Condiciones de la piel o tratamiento dermatológico: Aunque es menos probable, ciertos tratamientos dermatológicos o afecciones de la piel también podrían alterar la pigmentación, aunque esto es menos común.
No entiendo que no haga algo para remediar a ese absurdo color
21:04 | 1/03/25
Guipuzcoano
¿Y si lo que está haciendo Trump no es aliarse con Putin, sino más bien reconocer la derrota en una batalla? En ese caso no sería inmoral.
Creo que hay mucha sabiduría en las palabras de Jandro.
Y la comparación con la situación de España cuando la asolaba el terrorismo creo que no es del todo adecuada. España en esa época tenía muchísima más potencia económica, y por lo tanto presupuesto y recursos para derrotar a ETA, por lo que una negociación no era admisible en aquel momento.
En esta situación estamos hablando de que el enemigo está a la par que tú. Sería como exigir a Inglaterra, Estados Unidos y Francia que recuperaran la mitad de la Alemania comunista.
Con todo, respeto también tu punto de vista, creo que en esta parte del espectro político nos hemos de caracterizar por poder hablar las cosas claramente y sin perder nunca la educación. Cosa que, lamentablemente, les falta a muchos que se muestran claramente pro-Putin.
Insisto en que mi punto de vista es ese: creo que es compatible estar a favor del movimiento de Trump, defender el derecho internacional, y considerar a Putin como el enemigo. Junto con China, que sería ya el enemigo mayor. Porque el movimiento de Trump se trataría, en resumen, de ganar tiempo, porque estamos perdiendo frente a un enemigo peligrosísimo.
21:29 | 1/03/25
wladimir
Ahora veamos lo agradecidos que estan Putin y Xi Jimping de su gran amigo Donald Trump y su inestimable amistad con el gran favor que les ha hecho a ellos…
Inteligencia estadounidense muestra que Rusia y China están intentando reclutar a empleados federales descontentos, dicen fuentes Tal vez este reclutamiento de ex empleados despedidos en Estados Unidos por Rusia y la China comunista sirva para crear algún tipo de revuelta o revolución al estilo de las revueltas callejerss creadas por los progresistas de BLM y ANTIFA que contaban con el apoyo de Cuba y Venezuela…
https://edition.cnn.com/2025/02/28/politics/us-intel-russia-china-attempt-recruit-disgruntled-federal-employees/index.html
23:11 | 1/03/25
Elentir
Guipuzcoano: «¿Y si lo que está haciendo Trump no es aliarse con Putin, sino más bien reconocer la derrota en una batalla? En ese caso no sería inmoral.»
¿No es inmoral que Trump acuse a Ucrania de la invasión rusa? ¿No es inmoral que EEUU haya votado junto a Rusia y Corea del Norte en contra de una condena de esa invasión? ¿No es inmoral que Trump haya llamado «dictador» a Zelenski pero no a Putin? ¿No es inmoral que Trump pretenda que Ucrania renuncie a una parte de su país porque de repente a él le han entrado muchas prisas por poner fin a esta guerra, en la que Rusia está sufriendo enormes bajas?
Por favor, no me vengas con cuentos.
0:23 | 2/03/25
wladimir
me temo….
que ahora con este desagradable espectaculo de dieron Trump y su vice Vance a Zelensky….
de pronto esten surgiendo hasta por debajo de las piedras,los liquenes,el limo ,los matorrales y la hojarsca seca cientos y miles de leales Troles,secuaces, y seguidores del Fan club Putinista Global de todos los colores. tamaños y formas en cade ragion del globo a defender lo espantoso, lo increible,lo injustificable, lo extraño,lo inpensable lo horrendo y lo incoherente siguebdo las pautas dictadas desde el Kremlin y los cuarteles del FSB en Moscu….
trantando de realizar numerosas giros,puruetas, cabriolas,retorciones y contorsiones circenses de todo tipo y forma a fin de justificar el bochornoso e inxeplicable expectaculo en la Ofician Oval…..
1:18 | 2/03/25
wladimir
y lo peor…
que los grandes amigos de Trump…Putin el Grande y su socio Xi Jimping tenian su propio negocio redondo que para ellos era ganar-ganar…
la Banda Putin Musk Vance-Musk-Thiel-Tate hacia quedar mal a Zelensky en un horrendo show en la Oficina Oval….para que a su regreso el maleante antiglobalista pro ruso Calin Georgescu y sus sicarios activaran alguna «revolucion espontanea» en las calles de Kiev….para asi derrocar al «dictador» Zelensky y de pronto….venido desde Belarus surga el #Salvador y Restaurador del Orden» Vicktor Yanokovich quein restableceria el orden en favor del Putinismo y sus amigos Trumpistas y desde un ese territorio ya controlabo por la causa de Putin asi poder expandirse por el resto de Europa de manera tranquila sin interferencias de ningun tipo…
por otro lado a espaldas de su amigo Trump Putin el Grande y Xi Jimping orqiuestaban algu tipo de revuelta de costa a costa con los miles de despedidos y descontentos con el trumpismo reclutados al efecto para asi enredar a su gran amigo Trump en desordenes internos incontrolables al estilo de las revueltas progres BLM y ANTIFA por lo que al tener distraido a su querido amigo entonces Putin terminaba su trabajo expansionista desde una Ucrania Pro-Putinista con Yanikovich a la cabeza mientras que el camarada Xi se dedicaba con toda calma a restablecer el orden Chino sobre el Sreste Asiaticc y el resto de Asia,Africa y America…
por lo visto el Negocio de Putin + Xi era redondo..ganar-ganar y del cual su gran amigo Trump queda restado…
1:44 | 2/03/25
Karen
Wladimir, es usted un gran hombre y una muy buena persona, no cambie nunca
7:06 | 2/03/25
wladimir
Por supiesto…
y aqui estaremos defendiendo la democracia, la libertad de expresion y los autenticos valores morales tante en la Europa judeocristiana y el resto del mundo libre….
siempre oponiendonos a los que amenazen estos valores y pretendan imponrnos la injustica y la opresion al mundol libre…
10:25 | 2/03/25
Opina sobre esta entrada: