Un periodista español de extrema izquierda justifica abiertamente los crímenes de Hamás
La campaña de odio y demonización de la extrema izquierda contra Israel ya se adentra en el terreno del ensalzamiento del terrorismo.
En las últimas horas, Raúl Solís, periodista del medio de ultraizquierda Diario Red (fundado por Pablo Iglesas Turrión, uno de los fundadores del partido de extrema izquierda Podemos), ha publicado una serie de mensajes en Twitter que están recibiendo numerosas críticas.
Esa serie de mensajes empezó ayer a las 22:15 horas CET con una respuesta de Solís a Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid (se puede ver aquí una copia automática). En ella, el periodista de Diario Red afirma: "Hamás es el derecho a la defensa de un pueblo ocupado y exterminado por un Estado terrorista".
Recordemos que Hamás figura en la lista de la Unión Europea sobre organizaciones terroristas. Por otra parte, Hamás tomó el control de la franja de Gaza en 2006. Israel se había retirado de Gaza en 2005 y en ese territorio ya no quedaba ni un solo habitante judío.
A las 22:27 horas CET, otro usuario de Twitter respondió ese mensaje de Solís afirmando: "Y Shani Louk les atacó desde Alemania. Justifica esto, Raúl". Este mensaje incluía dos fotos de la ciudadana alemana Shani Louk, una de las víctimas de la masacre en el festival de música de Reim, en el desierto de Neguev. En una de las fotos se ve el momento de su secuestro por los terroristas de Hamás. Shani Louk fue secuestrada, violada, torturada y asesinada por terrorista de Hamás.
A las 22:30 horas CET, Solís escribió esta respuesta (se puede ver una copia automática aquí) que ha generado una avalancha de críticas: "Sí, cualquier acción violenta frente a una ocupación por parte un Estado terrorista está justificada". Recordemos que estaba respondiendo al caso concreto de una joven desarmada que fue secuestrada, violada, torturada y asesinada por Hamás. Calificar el mensaje de Solís como nauseabundo sería quedarse muy corto.
Este sábado, ante la crítica de la asociación judía Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) al mensaje del periodista de Diario Red justificando los crímenes de Hamás, a las 12:44 horas CET de hoy Solís insistió (ver copia automática): "Es un orgullo que este lobby nazisionista me señale. Y sí, me reafirmo: Hamás es el derecho a la legítima defensa de un pueblo ocupado y exterminado por un Estado terrorista como Israel".
Finalmente, esta tarde, Javier Rubio Donzé, fundador de Academia Play, ha preguntado a Solís sobre su mensaje refiriéndose al caso de Shani Louk: "¿Serías capaz de justificárselo a su madre? Responde".
La respuesta de Raúl Solís (ver copia automática) ha llegado a las 17:17 horas CET y es un ejemplo de a qué extremos llega el fanatismo del periodista de Diario Red: "Por supuesto. Le diría que la culpa de la muerte de su hija la tiene Israel que desde 1948 está ejecutando una limpieza étnica contra el pueblo palestino. Si Israel abandona el genocidio, su hija estaría hoy viva. ¿Quieres más?"
Nuevamente, justificando crímenes con mentiras. Los llamados "palestinos" son los que en 1948 eran calificados como "árabes" de Palestina. Actualmente, dos millones de árabes viven en Israel y son ciudadanos de pleno derecho de ese país. Es la "limpieza étnica" más rara de la historia.
El Código Penal español tipifica la justificación y el ensalzamiento del terrorismo en su Artículo 578, cuyos dos primeros puntos señalan:
1. El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses. El juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que él mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57.
2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo mediante la difusión de servicios o contenidos accesibles al público a través de medios de comunicación, internet, o por medio de servicios de comunicaciones electrónicas o mediante el uso de tecnologías de la información.
Estamos ante un caso clarísimo de justificación del terrorismo, y concretamente de unos atroces crímenes terroristas que incluyeron secuestros, violaciones, torturas y asesinatos contra civiles desarmados, incluidos niños y bebés. Familias enteras fueron quedamas vivas en sus casas por los terroristas de Hamás el 7 de octubre de 2023, en la peor masacre sufrida por el pueblo judío desde el Holocausto.
Espero que esos infames mensajes sean llevados ante la Justicia y que todo el peso de la ley caiga sobre ese energúmeno. En una sociedad democrática no hay cabida para mensajes que justifican crímenes terroristas, especialmente cuando hablamos de crímenes tan monstruosos como los perpetrados por Hamás.
---
Foto: AP.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- El primer Eurofighter español del programa Halcón y la razón de la falta del sensor PIRATE
Comentarios:
calatravo
Buenas tardes,
No caerá esa breva. Es el propio gobierno el que aventa lo del genocidio, el que insta a excluir deportistas sin mayores razones, el que subvenciona entidades (¿?) que promueven el boicot económico contra Israel, etc., etc. No existe la ‘sensibilidad’ o ‘clamor popular’ que excite la acción de la Justicia en estos casos (= los de la izquierda, izquierda extrema, extrema izquierda, izquierda filoterrorista, etc.).
18:01 | 6/09/25
FaramirGL
Es, exactamente, el mismo tipo de justificación ideológica del terrorismo que utilizan los etarras y demás criminales nacional-socialistas. BNG, Bildu, ERC y demás gentuza proterrorista usan el mismo tipo de «argumentación» para justificar los crímenes de sus respectivas organizaciones terroristas afines.
El ÚNICO objetivo de los socialistas es el control total de la sociedad.
Por cualquier medio.
El socialismo es una enfermedad social que debe ser purgada de todas las instituciones y relegada a los psiquiátricos.
18:26 | 6/09/25
isanchezgil
Es muy posible que este individuo, Solís (no le doy el título de señor porque no lo merece) esté cobrando sustanciosas subvenciones de ONGs o similares, a la vista de la banderita arcoiris que decora sus mensajes. Me gustaría muchísimo que, con esa misma banderita, se fuera a Palestina, donde tiraniza Hamás, a ver si le daban lo que dan a otros de su misma clase: ahorcamiento de una grúa.
Perseguir un delito tipificado en el Código Penal puede hacerse de dos formas: de oficio por las autoridades competentes (que a la vista está que no lo van a hacer), o por denuncia ante los Tribunales de un particular.
Como este cruzamiento de mensajes se inició por un mensaje de la Sra. Díaz Ayuso, es posible que ella misma deba empezar este proceso con una denuncia. Espero que lo haga.
18:32 | 6/09/25
Lunaa
La réplica de Raúl Solís es de una incongruencia brutal. Hay delitos sobre los que se puede intentar un descargo por la motivación del hecho, alguien que ha robado puede decir que estaba pasando hambre y en mendicidad. Ahí veríamos una relación entre el robo y el motivo del mismo y podríamos valorar si es menos punible y hasta si es lícito. Pero nadie puede decir que para «recuperar una tierra usurpada» (sic) se puede cometer un secuestro con violación y posterior asesinato de la víctima porque no hay un nexo causal. Verdad que no podían conseguir con una violación que los «nazi sionistas» esos* devolvieran las tierras supuestamente usurpadas ? Pues claro que no. El móvil de la violación es el placer venéreo aún cuando a la víctima no se lo cause. No hay más.
Bueno, sí: como este periodista está en un lobby determinado – mientras acusa a otros de pertenecer a otro- habrá escrito unas buenas docenas de artículos feministas para denunciar que todos los hombres violamos siempre a todas las mujeres y la culpa es del heteropatriarcado y de la falocracia, etc. Pon otro contexto y ahora se trata de violar para ganar el terruño. En fin, esto es lo que pasa cuando se tienen posturas políticas en lugar de principios.
* Habrá nazisionistas en el país de las churromerinas y los baciyelmos. Creo que este término nos dice casi todo lo que tengamos que saber de semejante propagandista. Y al saberlo escogemos a otro que sea al menos periodista, si das un pisotón en el suelo y salen quinientos, para qué quedarnos con el peor?
23:03 | 6/09/25
Asterix
Lo de este «periodista», más bien un juntaletras, es de aurora boreal. Prefiero no decir lo que pienso de él.
20:20 | 8/09/25
Opina sobre esta entrada: