93 /1108
El fraude de los derechos colectivos
“Anteponer los derechos colectivos a los derechos individuales es otra de las formas que tienen los gobiernos autoritarios y totalitarios de imponerle a la sociedad sus planes y deseos; que en los más de los casos, no son compartidos por la mayoría de la población.” Este acertado análisis lo hacía en noviembre de 1998 el dirigente opositor cubano Vladimiro Roca Antúnez.
La última referencia a esta figura jurídica propia de regímenes dictatoriales como el cubano la he visto en la web de la Mesa por la Normalización Lingüística, una hipersubvencionada organización nacionalista gallega cuyos esfuerzos se dirigen casi por completo a la imposición obligatoria de la lengua gallega en todos los ámbitos de esta comunidad, incluyendo en ello su imposición por encima de los derechos individuales de las personas.
Esa entidad acusa a quienes luchan por la libertad de elección del idioma, como Galicia Bilingüe y la Mesa por la Libertad Lingüística, de pretender la “desaparición del gallego” -una mentira que el nacionalismo repite como si fuera un mantra- y “la negación del derecho colectivo a la normalidad de usos de nuestra lengua en todos los ámbitos”. Cuando dicen “nuestra lengua” no se refieren a la lengua materna de cada gallego o a la que el ciudadano decide utilizar en el ejercicio de sus derechos más elementales, sino a lo que ellos denominan “único idioma natural de Galiza”, el gallego, expresión muy recurrida para despojar de sus derechos a los gallegos que tienen el castellano por lengua materna.
Y es que aquí el problema no es la desaparición de tal o cual idioma. Ni el español ni el gallego corren peligro de desaparecer en Galicia. Lo que sí está amenazado son los derechos individuales de los gallegos, que son pisoteados con una política de imposición lingüística que antepone unos inexistentes “derechos colectivos” a los derechos individuales de los gallegos, hasta el extremo de otorgar más derechos a una lengua que a las propias personas.
Vladimiro Roca, analizando la situación de Cuba, trazaba hace diez años un análisis que se ajusta como un guante a la actitud totalitaria del nacionalismo en relación con el tema de la lengua:
Estos criterios y opiniones se utilizan por estos gobiernos para tratar de ocultar las violaciones que realizan de los derechos consignados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, alegando la primacía de los derechos colectivos sobre los individuales, los cual es, entre otras cosas, una contradicción jurídica mayúscula y un gran juego de palabras para deformar la verdad; pues: ¿Cómo se puede hablar de respeto a los derechos colectivos si no se respetan los derechos individuales? Esta es una de las formas que utilizan dichos gobiernos para violar los derechos individuales de los ciudadanos y de cierta forma, burlarse de los organismos internacionales encargados de vigilar y verificar las violaciones de dichos derechos.”
Roca recuerda, además, que “la base de derecho, en general, son los derechos individuales, ya que es precisamente el individuo el primer objeto del derecho en cualquier país y época”, y entre otras cosas se pregunta: “¿Cómo se puede hablar del derecho a la educación si la familia no tiene derecho a escoger el tipo de escuela y la educación que desea para sus hijos?” Una cuestión que revela la deriva antidemocrática de ciertas regiones españolas, Galicia entre ellas, en las que el nacionalismo impone el uso de una lengua sobre los derechos individuales de cada ciudadano.
(Imagen: marcha comunista en Corea del Norte. BBC News)
|
|
1582
Enlaces desde blogs, webs y agregadores:
Enlaces desde Twitter y trackbacks:
Comentarios a esta entrada:
gerry
Este articulo es un buen ejemplo,un saludo y a seguir asi.
Gerry.
0:57 | 29/04/08
Elentir
0:58 | 29/04/08
Daniel Rodríguez Herrera
1:18 | 29/04/08
Ni neu
1:20 | 29/04/08
VOLTAIRE-VIGO
VOLTAIRE-VIGO
http://lacorrupcionquenosinvade.blogspot.com
Que hipocresía, que sarcasmo la de estos políticos de MEDIO-PELO hablar de la preocupación por el excesivo trafico en la ciudades y el deterioro del medio ambiente derivado en gran parte de esa masificación de vehículos de motor en la grandes ciudades.
¿Es que alguien en su sano juicio puede creerse que realmente le interesa a las AUTORIDADES (Hoy en día cualquier pailan lo es) Resolver el problema del trafico? ¡¡NO LES INTERESA!!
Las razones son múltiples, pero destaquemos tres fundamentales. Por una parte desde que los LISTOS DE LOS PARTIDOS descubrieron que la mejor forma de “HACER CAJA” para pagar las caras campañas electorales era a través de conceder (Democráticamente con el dedo) Las concesiones de todos los servicios que los Ayuntamientos prestan a los SUFRIDOS CIUDADANOS que los pagan, consiguiendo “bajo cuerda” buenos beneficios para el bolsillo de los de siempre.
Dos, privatizando y encareciendo los servicios, (Nunca salen mas baratos, ya que aparte del coste hay que sumar el beneficio empresarial) Los altos cargos de los Ayuntamientos, incluidos los CONCEJALES, que tienen SUCULENTOS SALARIOS, no la “rascan” y si algo va mal, siempre dirán que es culpa de la concesionaria, echando balones fuera, como si la cosa no fuera con ellos.
Tres, en el caso concreto del servicio de transporte público, CARISIMO Y MALO, tiene dos misiones muy concretas. Por una parte, es caro, porque de esta forma cuanto mas recaude la empresa, más tendrá que aportar a la “caja” del partido de turno que MAL-GOBIERNA. Luego siendo malo, hace que los usuarios en su gran mayoría prescindan del mismo, echando mano del vehiculo particular, que al masificar el centro y al carecer de plazas de aparcamiento gratuito en superficie, hace que los MULTA-MOVIL, llenen las arcas municipales para pagar los SUELDAZOS de tanto SINVERGUENZA.
1:41 | 29/04/08
Elentir
Personalmente le tengo un gran cariño a la lengua gallega, pero empieza hartarme que vinculen su supervivencia (como si corriera riesgo de desaparecer) a todo tipo de exigencias que se sobreponen a los derechos individuales. ¿Tenemos los gallegos que sacrificar nuestras libertades más elementales para que no se produzca una hipotética desaparición del gallego, o incluso para que después de una hecatombe nuclear puedan encontrar restos lapidarios en gallego, como decía el nacionalista Bieito Lobeira? En fin, es una burrada totalitaria que no hay por donde cogerla.
1:44 | 29/04/08
chiribuso
Es un tema que me enerva por la ceguera que tienen estos maipulados/manipuladores, pero también que me da miedo por el futuro que le pueda quedar a mis hijos…:*(
8:35 | 29/04/08
nO_nAMe
Hay esta la historia para demostrar en que han quedado y sus consecuencias.
Pero como ya apenas se quiere estudiar historia, estamos en una constante ruleta rusa para ver si la siguiente maldita utopia funciona la practiva como la teoria.
¿Porque no se introduce al igual que religion o etica una asignatura sobre “Comunismo, etica e historia”?
Muchos a lo mejor se lo piensan cuando pudiesen perder su PS3 o XBOX.
9:03 | 29/04/08
Caballero ZP
Recuerdo hace muchos años como los hoy nacionalistas llamaban aldeanos a los que hablaban en gallego.
Saludos
13:28 | 29/04/08
Elentir
http://video.google.com/videoplay?docid=4944693814893781551&hl=en
En cuanto a lo que comenta Caballero ZP, pierdo la cuenta del número de veces que he escuchado a un nacionalista hablar del aldeanismo y la incultura de la gente del rural gallego, por el mero hecho de que esa gente -que es la que más habla en gallego, y de forma más genuina- es la que vota masivamente al PP. Y eso que el nacionalismo es el aldeanismo elevado a la condición de ideología.
14:35 | 29/04/08
Interruptor
Aparte de eso, si tras cuarenta años de franquismo y, según ellos, prohibición absoluta de utilizar el gallego, seguimos teniendo gallegoparlantes por miles ¿qué peligro corre ahora el gallego? ¿Qué peligro correría por darle libertad de elección a la gente?
Son ignorantes y fascistas. Claro que la ignorancia es un rasgo muy habitual en el totalitarismo, que suele ser el fruto de un sentimiento de inferioridad cultural, y no de superioridad como habitualmente se cree.
14:42 | 29/04/08
eureka
15:45 | 29/04/08
Alawen
Coincido con Interruptor, en casi todo, excepto en que es culpa de la ignorancia, ya que creo que los nacionalistas saben muy bien lo que hacen y porqué…
Off topic y sin que sirva de precedente, pásate por mi blog, tienes un nuevo premio . Un abrazo.
16:06 | 29/04/08
Elentir
16:11 | 29/04/08
Interruptor
11:10 | 30/04/08
Ioputa
Por eso yo no les tengo especial tirria a los nacionalismos en sí mismos (puedo entenderlos). Pero sí a sus radicalizaciones y demagogias.
22:51 | 6/05/08
Opina sobre esta entrada: