Vientres de alquiler: el PP defiende ahora lo que tachó de 'tráfico de recién nacidos'

Este jueves la Asamblea de Madrid tiene programada una votación sobre los llamados "vientres de alquiler". Ciudadanos y el PP ya han anunciado que votarán a favor de regularlos.

Después de décadas pidiéndonos un 'voto útil' toca preguntarse: ¿es útil para quién?
Por qué no votaré a Ciudadanos

Una propuesta que parece escrita por Zapatero

El primer apoyo del PP a esa moderna forma de esclavitud, prohibida en España, lo hizo la diputada Andrea Levy en La Sexta el 11 de diciembre. La votación programada hoy someterá a debate una propuesta de Ciudadanos que parece un calco de un discurso de Zapatero, pensado para parecer más progre que nadie y rechazando la prohibición de esta práctica por considerarla la "imposición de una determinada moral". En su línea de estar siempre a la vanguardia de la línea más izquierdista dentro del PP, este lunes Cristina Cifuentes anunció el apoyo de su partido a la propuesta, si bien ha matizado su "rechazo a que se haga cualquier uso comercial o mercantil de este asunto. Tiene que ser altruista. Pedimos que se prohíba cualquier uso comercial".

Dejan por los suelos los falaces argumentos de C's y del PP

Anteayer el Centro Jurídico Tomás Moro publicó un nota contestando los falaces argumentos de C's y del PP. El CJTM recuerda que esta práctica es "una nueva forma de explotación de la mujer y tráfico de personas que convierte a los niños en productos comerciales", y que "los contratos de subrogación (realmente alquiler) son una manera de explotación de la mujer que vende o alquila su cuerpo por dinero, o por algún tipo de compensación. Alquiler que está prohibido por cuanto nuestro ordenamiento jurídico no permite comerciar con las personas, es decir y siendo claros, nuestro ordenamiento jurídico prohíbe taxativamente la esclavitud y el comercio humano en cualquiera de sus formas." El Centro Jurídico advierte, además, del uso que se le están dando a estas prácticas:

"En la maternidad subrogada, la mujer alquila su cuerpo, normalmente bajo algún tipo de coacción (constatándose que en algunos países la subrogación se encuentra unida a redes de prostitución que ofrecen pasaportes o contratos a cambio de la maternidad fallida), convirtiéndose dicha práctica en una nueva forma de explotación y tráfico de mujeres, con la agravante de que el niño es utilizado como producto comercial y objeto de transacciones económicas."

El CJTM denuncia que la finalidad de esta práctica "no es el bien del niño sino el de satisfacer el capricho o deseo de unos adultos de ser padres a cualquier precio, por lo que su regulación no encuentra su fundamento en el bien del menor". Sobre el matiz que pretende introducir el PP a la propuesta de C's, el CJTM adelanta la trampa que esconde el argumento de Cifuentes: "Es inconcebible que se pretende legislar los vientres de alquiler con ausencia total de ánimo de lucro, salvo que los propios legisladores ya estén pensando en el fraude de ley."

En octubre el PP rechazó con firmeza lo que ahora apoya Cifuentes

Lo más llamativo de este caso no sólo es comprobar la adhesión del PP a las tesis progresistas más lesivas de la dignidad humana, sino también su incoherencia a la hora de posicionarse en un tema tan delicado. El 20 de octubre de 2015 el Congreso debatió una propuesta de UPyD para legalizar esa práctica. Por parte del PP tomó la palabra la diputada por Segovia Beatriz Escudero: "les debo confesar que como ciudadana, pero también como política, me asusta hacia dónde algunos pretenden llevarnos." Dirigiéndose a UPyD, la diputada del PP fue clara: "Lo que ustedes plantean es ir contra natura; no se trata de progresismo, señoría, y mucho menos de progreso." Tras ofrecer argumentos éticos y jurídicos que tumbaban punto por punto la propuesta de UPyD, Escudero señaló:

"España, señorías, como la gran mayoría de países que conforman la Unión Europea, atribuye la maternidad jurídica sobre la base del parto, siendo la principal finalidad evitar el tráfico de recién nacidos, a la vez que se impide así la comercialización de la maternidad. Preservar la dignidad de la mujer incluye evitar este tipo de prácticas que aparentemente se promocionan como altruistas, pero que claramente son motivadas por razones económicas. Por otro lado, garantizar el altruismo de la gestación subrogada es poco realista, y el panorama internacional está demostrando que no existe tal altruismo. Querer afirmar lo contrario es ponerse una venda en los ojos, es no querer verlo."

Lo que no se imaginaría Escudero es que con su intervención estaba dejando por los suelos a su propio partido, que sólo cinco meses después se ha apuntado al infame planteamiento de UPyD contra el que votó en octubre, incluyendo la tramposa mención al "altruismo".

En diciembre el PP apoyó en Bruselas la prohibición de esa práctica

Además, el 17 de diciembre de 2015 el Parlamento Europeo aprobó el Informe anual sobre los derechos humanos y la democracia en el mundo (2014) y la política de la Unión Europea al respecto. El punto 115 del informe establece de esta forma la posición de la UE:

"Condena la práctica de la gestación por sustitución, que es contraria a la dignidad humana de la mujer, ya que su cuerpo y sus funciones reproductivas se utilizan como una materia prima; estima que debe prohibirse esta práctica, que implica la explotación de las funciones reproductivas y la utilización del cuerpo con fines financieros o de otro tipo, en particular en el caso de las mujeres vulnerables en los países en desarrollo, y pide que se examine con carácter de urgencia en el marco de los instrumentos de derechos humanos;"

Teresa Jiménez-Becerril, del PP, fue una de las ponentes del informe, que fue aprobado con un solo voto en contra. Y tres meses después su partido da un giro de 180 grados y se pone a favor de lo que el Parlamento Europeo, con el apoyo del PP y de forma casi unánime, rechazó por tratarse de una práctica "contraria a la dignidad humana de la mujer". Una vez más, el PP demuestra ser una veleta en todo lo relativo a la protección de la vida y de la dignidad humanas, incapaz de sostener un discurso coherente a causa de su vacío en materia de principios.