Por una derecha sin complejos
El discurso que pronunció ayer Esperanza Aguirre en el Foro de Abc tiene todo lo que cabe exigir a una buena pieza de oratoria -claridad, concisión y firmeza-, y constituye una defensa valiente y sin complejos de las bases ideológicas de la derecha liberal, algo atrevido en una sociedad que va a remolque del discurso progre y que descalifica como políticamente incorrecto todo alegato político e ideológico de carácter netamente liberal o conservador.
Es curiosa la mentalidad que se ha instalado en nuestra sociedad. Se puede defender abiertamente que una mujer embarazada pueda tomar la decisión de poner fin a la vida que lleva en su vientre: eso se considera "progresista". Pero si ese bebé nace y esa madre reclama que le dejen decidir a qué colegio llevarle, o incluso si prefiere educarle en su casa -lo que en Estados Unidos llaman homeschooling-, la susodicha será anatemizada y se la acusará de alinearse con la "derecha radical", un término asociado a personas malísimas que lo mismo son culpables del fusilamiento de Lorca que cómplices de Tejero o incluso partidarios del nazismo.
En España puedes defender que los ciudadanos sean castigados con una tremenda presión fiscal que se traduce en servicios públicos de pésima calidad, y que pasa por absurdos como que tengamos que hacernos un plan de pensiones privado además de seguir pagando la Seguridad Social (que es un invento de la dictadura franquista, por cierto), porque las pensiones públicas no están aseguradas a largo plazo. Eso es "progresista". Pero si defiendes que el contribuyente tenga la mayor capacidad de elección posible sobre su dinero, y que no se le impongan de forma obligatoria servicios públicos ineficientes y de mala calidad, entonces puedes ser tachado incluso de ser un fan de Pinochet.
Lo "progresista" es, también, gobernar determinadas comunidades con quienes se han negado a condenar el Holocausto, con partidos que exigen multar a modestos comerciantes por no rotulan sus tiendas en gallego o catalán, con quienes utilizan las lenguas vernáculas como herramienta para excluir y discriminar a la mitad de los ciudadanos (la que tiene el castellano por lengua materna) y que tachan de anticatalán o antigallego a quienes no comparten sus tesis xenófobas. Pero si reivindicas España como una Nación de personas libres e iguales, en la que son los ciudanos quienes tienen derechos (y no las lenguas), entonces eres un "facha".
Mientras el PP siga doblegándose ante las falacias de la progresía, no tendrá nada que hacer. Ya es hora de librar la batalla de las ideas, de desafiar sin rodeos las mentiras con las que la izquierda nos ha anatemizado durante lustros, y reivindicar una derecha sin complejos. Y es que en España es posible ser de derechas, ser liberal o conservador, pero para ello hay que sacudirse el miedo y echar abajo la "aduana ideológica" de la progresía. El discurso de ayer de Esperanza Aguirre es un excelente paso en ese sentido. Espero que a este paso le sigan muchos más.
(Imagen original: owenjb)
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- Un espectacular vídeo de un Alpha Scramble con aviones Eurofighter de España y Alemania
- Las prendas distintivas de los regulares del Ejército Español explicadas por dos soldados
- El vuelo entre montañas de cazas EF-18 españoles en el 'Mach Loop' de Grecia
- Una médico arrepentida: «me siento muy culpable de todos los abortos que realicé»
- Argentina compra 24 F-16 y ya podemos ver cómo irán armados y decorados
- 'Hacia la República Islámica de Cataluña': un documental sobre la grave deriva de esa región
- Una noche en una antigua ermita de más de 500 años en la montaña de Montserrat
Comentarios:
Anibal
Sin duda la derecha tiene que sacudirse el complejo de no ser de izquierdas. Hay demasiados dirigentes en el pp que no hacen mas que seguir el juego a la izquierda usando sus mismos discursos y ahí esztán perdidos. Para tapar sus complejo se definen de centro que es algo que no compromete nada. Reconozco que Aguirre me parece una estupenda politica, siempre ha estado en el mismo sitio y se le ve venir de frente. Es clara, directa y no tiene nada que hacerse perdonar.
1:06 | 8/04/08
shasta
Elentir, sigue habiendo problemas con tu blog.
3:17 | 8/04/08
Así está Murcia
Tenemos que sacudirnos los complejos, y defender sin miedo nuestras ideas y nuestros valores.
4:24 | 8/04/08
Elentir
Ojalá fuese problema de mi blog, Shasta, pues ya lo habría resuelto. Es cosa de los de Abansys… 🙄
4:33 | 8/04/08
H
¡Ser de derechas!. Si ya lo digo yo…
7:33 | 8/04/08
Policronio
Hace días, antes de conocer el último discurso de Esperanza, di mi opinión acerca de ella. Ahora resumo esa opinión en una frase: La situé de Uno en mi lista de políticos preferidos del PP. Y no es una decisión a la ligera, la venía meditando desde el 9-M, nada más saber el resultado.
11:14 | 8/04/08
Antecedente
Sin duda que así es.
Ya está bien de devaneos y equilibrismos. Se echa de menos alguien que sepa dar la batalla por las ideas y con las ideas. Alguien que señale con el dedo para gritar bien alto que la izquierda está desnuda de valores y proyectos.
Habrá que tener Esperanza.
11:27 | 8/04/08
Aleon
Hola Elentir,
A ver si tenemos «suerte» (o baraka, que como sigan así las cosas… terminaremos con turbante), y se da ese «sacudimiento» de complejos.
Pero me parece que tendremos que forzarlo nosotros, las bases.
Ellos están muy ocupados tratando de cuidar su pesebre.
11:54 | 8/04/08
Bend3r
Yo la verdad es que, aunque prefiero a Esperanza Aguirre que a Rajoy, yo creo que el mejor candidato sería Arístegui. Le veo un candidato más serio y solvente. Os dejo el link al discurso íntegro de Aguirre en abc.es.
http://www.abc.es/20080408/madrid-madrid/discurso-integro-esperanza-aguirre_200804080825.html
12:34 | 8/04/08
Schwan
Hace unos días, cuando me enviaste el meme con la lista de mis cargos preferidos para una renovación en el PP, la puse a ella como presidenta y explicaba el porqué, al igual que con cada uno de los demás. Después de leer íntegro su discurso en el foro del diario ACB, lo único que he hecho ha sido reafirmarme en mi postura.
Aunque esté feo el autocitarse, no encuentro otra mejor manera de decir que es una mujer trabajadora, brillante, buena gestora, valiente, sin complejos y defensora de las ideas liberales frente a un socialismo fracasado y caduco.
12:54 | 8/04/08
shasta
Dudo mucho que Espe pueda ser la nueva candidata. Mucho mucho…
12:59 | 8/04/08
Luis Amezaga
Lo primero será la batalla por ver quién ocupa ese espacio social de una población que no se siente representada por la derecha titubeante y la izquierda desafiante. Como sigan así, todavía surgirá un nuevo partido.
13:30 | 8/04/08
Nacho
Muy bueno el discurso.
Increíble cómo han manipulado Pedro J. y muchos otros medios para afirmar que Esperanza criticó que el PP presentara el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley que equipara matrimonio y uniones civiles homosexuales. Para nada. Más bien al contrario, lo que defiende Esperanza es que el PP no puede defender su posición con la boca pequeña, con compeljos – como lo hizo con el «matrimonio homosexual» y con la Ley de Memoria Histórica, los dos ejemplos que cita -.
13:38 | 8/04/08
Elentir
Nacho, sobre Pedro Jota hace tiempo que tengo claro que el tío no tiene remedio. Entiende lo que le da la gana o, más bien, lo que le conviene a su bolsillo.
13:42 | 8/04/08
Patroclo
Farfullando como siempre vaguedades.
Otra vez la encerrona, las palabras vacuas y los juicios de intenciones.
Un discurso para adolescentes logserianos ávidos del aplauso al líder «orweliano», pero no un discurso de Estado.
Dice que hay que hacer muchas cosas que parece que es el que ha vuelvo a descubrir la pena de Murcia, peor lo que no dice es como lo va a hacer. Hay que hacer un pacto de la Justicia pero no dice si está dispuesto a que la Justicia sea un poder independiente o está dispuesto a seguir convirtiéndola en un apéndice del poder.hay que hacer un pacto para luchar contra el terrorismo, pero como lo va a hacer si antes si ya traicionó el anterior, está dispuesto a derrotar a ETA o pide un cheque en blanco para seguir haciendo lo que le dé la gana a él.
El discurso de Esperanza, más breve pero más clarificador de una España totalmente diferente a la que nos vuelve a prometer este penacho de humo que se dispersa en lo inconcreto.
Esperemos al discurso de esta tarde, del que debiera haber sido el presidente de España si sus ciudadanos fuesen homologables a los de los países vecinos.
Lo tienes fácil, D. Mariano con pensar un poco en el discurso de ayer de Esperanza, podrías ser capaz de aunar tu brillantez en la oratoria parlamentaria ( que has demostrado tantas veces) con la sencillez, claridad y entusiasmo para transmitir ideas, sería suficiente.
No caigas en la trampa de los atajos y los falsos cantos de sirena. Piensa que representas el partido que más afiliados tiene en España que junto con simpatizantes y votantes, te pedimos que ya que nos toca estar en la oposición, hagamos eso… sencillamente, OPOSICIÓN.
13:50 | 8/04/08
shasta
Me quedo con la frase de Aníbal en el primer comentario:
13:58 | 8/04/08
Hurssel
Totalmente de acuerdo. Es hora de un fuera complejos. Últimamente parece que la agenda del PP la marca la progresía patria…
15:26 | 8/04/08
Montse
perdonad Nacho y Elentir pero Esperanza Aguirre dijo muy claramente en TVE que ella estaba en contra del recurso de inconstitucionalidad al matrimonio homosexual y en su discurso ha dicho claramente que ahí no se debió dar la batalla. No se le puede acusar de no hablar claro. El enlace con lo anterior, aquí:
http://internetpolitica.com/derechos-civiles/inoportuna-esperanza-aguirre/
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/21/espana/1127312462.html
«Es el grupo parlamentario quien va a tomar la decisión, pero si a mí me preguntaran, no por razones jurídicas ni por razones de anticonstitucionalidad, que posiblemente lo es, no me cabe duda, pero por razones de oportunidad y por razones políticas, si esto se decidiera en el Comité Ejecutivo del partido, yo manifestaría mi opinión en el sentido de que no se recurriera».
«Esto —ha subrayado- posiblemente lo decidirá el Grupo Parlamentario, porque es a ellos a los que les corresponde presentar el recurso».
«Y por coherencia —ha apostillado- si el partido decide que presenta el recurso, lo respetaré. Pero si a mi me preguntan mi opinión, diría lo que de verdad pienso, porque mi costumbre es decir lo que pienso. Esto no se va a interpretar como una cuestión de juridicidad o de constitucionalidad, sino como una cuestión o de ataque o de colocarse enfrente de las personas que tienen una orientación sexual determinada y a mi me parece que eso no es bueno para nosotros».
16:04 | 8/04/08
Patroclo
VOTO NEGATIVO!!!!!
Biennnnnnnnnnn!!!!!!!!!
Enhorabuena , Rajoy!!!!!!
16:04 | 8/04/08
Elentir
Pues curiosamente, Montse, ayer dio a entender todo lo contrario… ¿? En fin, políticos…
16:38 | 8/04/08
Adamantio
LO triste es que dudo que Espe llegue a poder ser la candidata en el congreso de junio, porque desde el aparato se tiene controlada esa mascarada
16:57 | 8/04/08
charada
Ojalá Esperanza pueda recabar los apoyos que necesita. No sé si sabeis que pontevedra es la provincia que más compromisarios tiene de toda España: 93. Será esto justo? Los partidos son organizaciones un tanto sectarias, pero creo que por esta vez merece la pena intentarlo. Por cierto, se ha comentado la soledad de Rajoy ayer, en el acto en el que Esperanza leyó ese discurso con el que tantos votantes estamos de acuerdo…
18:09 | 8/04/08
charada
Por cierto, atentos todos a TVG. Puede ser la próxima…
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cataluna/julia_otero/tv3/kw/noticia_1276327537.html
18:10 | 8/04/08
Elentir
Aquí en Galicia, de hecho, Anxo Quintana planteó la necesidad de que se obligue a aprenderse el himno gallego a los niños de 0 a 3 años que van a las «Galescolas». Es el colmo, en fin.
18:46 | 8/04/08
yosoyhayek
Ser liberal!
Yo tampoco me resigno, Esperanza, yo tampoco!
Saludos y Libertad!
20:14 | 8/04/08
Nacho
Montse, lo que traes es de septiembre de 2005. Yo hablaba del discruso de hace un par de días. Son dos cosas distintas.
11:09 | 9/04/08
Montse
Nacho, ya lo sé, pero Esperanza Aguirre es la misma persona ayer y hace 3 años, no nació hace dos días. Sigue pensando que no debió darse la batalla del matrimonio homosexual. Te pego del discurso dicho hace dos días:
«Desde la promulgación de la Ley del matrimonio homosexual, el 2 de julio de 2005, hasta final de 2006 (última fecha para la que tenemos datos absolutamente fiables) sólo se casaron 5.582 parejas homosexuales. Esto da una idea de que el debate que suscitó la aprobación de esa Ley era más ideológico que afán de resolver un acuciante problema social. Pero ese debate fue utilizado para trazar una línea que clasificara a los ciudadanos entre los que están por la modernidad y a favor de los homosexuales, personas que han sido secularmente perseguidas, y los que ponen un freno al avance de nuevas formas de familia y todavía guardan recelos hacia la libre sexualidad de las personas.
El debate, así planteado, siempre tendría un ganador, como hemos podido comprobar. Y lo paradójico de este debate es que Rodríguez Zapatero lo plantea, seguro de ganarlo, a pesar de presentarse como heredero del socialismo histórico español (en el que proliferan los casos de escandalosa homofobia, y ahí están las referencias a los «invertidos» de Largo Caballero en sus memorias, o la actitud de los dirigentes del PSUC, los comunistas catalanes, ante personalidades como Jaime Gil de Biedma, al que, ya en los años 60, no le permitieron afiliarse por su condición homosexual). A pesar de presentarse como condescendiente con Castro, que directamente los encarcela, o como impulsor de una inconcreta «alianza de civilizaciones» con países en los que se les ahorca.
Y nosotros, el Partido Popular, que no tenemos ningún lazo histórico ni afectivo con regímenes donde se haya perseguido a los homosexuales y que siempre hemos denunciado radicalmente la homofobia, hemos aparecido en ese debate como la fuerza que se opone a una extensión de derechos. Es sólo un ejemplo, pero es un buen ejemplo, de las trampas ideológicas que nos ha tendido Rodríguez Zapatero. Pues, y es lo más grave, negarse a llamar «matrimonio» a la unión civil de homosexuales era la posición más correcta para defender de verdad sus derechos. Y evitar –como así ha ocurrido– que las legítimas aspiraciones de los homosexuales se utilizaran para dividir ideológicamente a la sociedad española y no para defenderlos de verdad, como sujetos de derechos y no como piezas de un colectivo.»
A Esperanza Aguirre le molestó la manifestación de junio de 2005, le molestó el planteamiento como batalla ideológica porque para ella es una mera cuestión de palabras. Aquí no da una solución a cómo hubiera ella planteado el tema, se libra bien, pero está claro que para ella no había que haber entrado al trapo.
12:24 | 9/04/08
Opina sobre esta entrada: