El Estatuto de Bayona, ¿liberal?
Me asombra leer en la Red Liberal cosas como ésta: "el Estatuto de Bayona es más liberal que muchas de las Constituciones que vinieron". Eso sí, no me extraña leerle esto a alguien que, como explicaba ayer, considera "ilegítimo" el amor a la patria y dignos de persecución a quienes profesamos un sentimiento tan natural y común como ése. ¿Era liberal dicho Estatuto? ¿Podría siquiera ser catalogado como Constitución? Démosle un breve repasito.
Elaborado en la segunda quincena de junio y promulgado el 8 de julio de 1808 en esa ciudad francesa, el Estatuto de Bayona fue entregado directamente por Napoleón a un grupo de españoles afines al corso, en ningún caso representantes legítimos del pueblo. La condición de carta otorgada, que no Constitución, quedaba tan clara que el contenido original del documento estaba en francés, bajo el título de "Acte Constitutionnel de l’Espagne".
Dicho Estatuto concentraba de facto en el Rey todos los poderes. El poder ejecutivo lo ostentaba el monarca. El Rey se reservaba, además, el privilegio de designar a todos los jueces (Art.99). Finalmente, la iniciativa legislativa correspondía también a la corona, quedando las Cortes como meras refrendadoras de las decisiones de Bonaparte (Napoleón, primero, y José, después). Las Cortes, por cierto, eran un calco de las cámaras del Antiguo Régimen, y se las dividía entre los estamentos del clero, la nobleza y el pueblo, siendo sólo este último renovable por votación.
La estructura del Estatuto indicaba su verdadera naturaleza: dedicaba cuatro de sus 13 títulos a la corona, anteponiéndolos a cualquier consideración sobre la nación o sobre las libertades de los ciudadanos, por las cuales velaría el Senado (los integrantes de esta cámara eran miembros de la realeza y personas nombradas a dedo por el Rey). El uso que da a la palabra "velar" el Estatuto indica, sin embargo, que no se trataba tanto de salvaguardar los derechos como de mantener bajo vigilancia su ejercicio, función asignada a una junta formada por cinco senadores. Cualquier recurso contra la censura ejercida sobre la libertad de imprenta correspondía directamente a una decisión del Rey.
Dicha libertad sólo se establecería, eso sí, "dos años después de haberse ejecutado enteramente esta Constitución". Para ello hay que ir al penúltimo artículo del Estatuto, sin que haya ningún reconocimiento ex profeso de las libertades individuales.
En realidad, el Estatuto de Bayona nació muerto. Redactado y promulgado después del levantamiento popular del 2 de mayo en Madrid contra los invasores franceses, su Art.38 afirmaba: "En caso de sublevación a mano armada, o de inquietudes que amenacen la seguridad del Estado, el Senado, a propuesta del Rey, podrá suspender el imperio de la Constitución por tiempo y en lugares determinados". Una situación que ya existía en España y que convertía en papel mojado este intento de legalizar la invasión francesa al más puro estilo absolutista, que no liberal.
Para tener su primera Constitución, los españoles tendrían que esperar casi cuatro años, cuando las Cortes de Cádiz aprobaron la Constitución de 1812, que -ésta sí- estableció la división de poderes, la soberanía nacional y las libertades individuales de forma efectiva y sin censuras previas. Obviamente, y a pesar de su marcado sello liberal, la "Pepa" plasmaba la mentalidad propia de la época (al igual que el Estatuto de Bayona, no reconocía la libertad religiosa y era confesionalmente católica). La "Pepa" fue, sin embargo, el primer brote de democracia liberal en España, segado por el rey felón Fernando VII a su vuelta en 1814.
P.D.: Iracundo dice en su blog esto sobre mí, después de tacharme de "antiliberal":
No hace falta mucha imaginación para saber cuáles serían sus posicionamientos y opiniones bajo Francisco Franco...
Yo no viví el franquismo. Da la casualidad de que nací diez días después de la muerte de Franco. Eso sí, rechazo esa dictadura igual que todas las demás (¿hace lo mismo Iracundo, por ejemplo, con la dictadura de Cromwell?). Al margen de eso, es curioso que el autor de esa insidia la haya lanzado después de definir como "liberal" el Estatuto absolutista de Bayona, que en términos democráticos es equiparable al Fuero de los Españoles con el que el franquismo pretendió darse a sí mismo una -falsa- imagen democrática, igual que lo hizo Napoleón en 1808. Y es que lo más divertido de Iracundo es que con cada acusación que lanza contra los demás escribe un autorretrato de sí mismo.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Los VAMTAC especiales del EZAPAC del Ejército del Aire de España vistos de cerca
- El adiós de los Marines a sus Harrier II: España es ahora su operador más antiguo
- ¿La visita de León XIV a España ha logrado la conversión de una concejala socialista?
- Así es la ley de inmigración de la Ciudad del Vaticano, una de las más estrictas de Europa
- El problema que supone la cancelación del caza FCAS para la Armada Española
- Vigo se muere. La ciudad de las luces que se apaga
- La crítica de León XIV al aborto y la eutanasia en su discurso ante el Parlamento español
Comentarios:
Liberal
¿Qué hace en Red Liberal un personaje tan poco de fiar como Isidoro? Vamos a ver. Casi todos los bloggers de RL lucen en sus bitácoras orgullosamente «proud Blogger of RL». ¿Y él? «Monseñor Sebastián a RL», para descojonarse de la Iglesia y de RL.
Yo creo que habría que estudiar muy seriamente si merece la pena que este individuo pueda compartir este digno agregador de bitácoras al que parece tenerle bastante asco. No es normal que se mantenga a un individuo que no sabe más que hablar mal de todos su compañeros de RL. Una cosa es la crítica a ideas y opiniones de los demás y otra el vómito continuo de este individuo, que, dicho sea de paso, de liberal no tiene nada. Absolutamente nada. La primera lección del liberalismo es el respeto a los demás. Pues a ver si aprende algo… a poder ser fuera de Red Liberal.
18:51 | 3/05/08
Miguel K
Si fuera mínimamente consecuente con lo que predica ya se habría ido él hace tiempo.
Y ya que estamos con los franceses, Iracundo podría parafrasear a cierto rey francés diciendo «el liberalismo soy yo».
19:11 | 3/05/08
Elentir
A mí lo que me pasma es que ande por ahí repartiendo carnets de liberal alguien que se los otorga a una carta otorgada de signo absolutista como el Estatuto de Bayona. Claro que después de haya llamado a la persecución contra aquellos que cometemos el imperdonable crimen de amar a nuestra patria, ¿qué esperar de ese personaje?
Lo que tiene gracia es que, después de todo esto, el jacobino liberticida diga de mí que soy «antiliberal». Me suena tan gracioso como si me lo dijese un estalinista. 😆
19:36 | 3/05/08
Carlos J. Muñoz de Morales
Una de las cosas que más me sorprendieron en segundo de Derecho fue lo de la cosa del «voto con los pies», doctrina de nuestro catedrático de Economía Política. No me pregunten el nombre, porque después de dibujarle con todo esmero y dedicación un gráfico al respecto de la agregaciónn de la demanda y decirme que él no estaba para calificar dibujitos…que había pedido el muy c…..Sí, que muy bonito lo de la revolución francesa, con su liberte, igualite y fraternite de moros quemando todo lo vivo. El caso es que en ese siglo y un par de ellos venideros, la «chusma europea» se fue a las américas a crear un pais nuevo. Con Dios en todo lo alto, por cierto.
1:48 | 4/05/08
shasta
Podían dejarme a mí su sitio en RL 😉
2:14 | 4/05/08
Elentir
Yo eso lo firmo encantado, Shasta. 🙂
2:15 | 4/05/08
shasta
Creo que te valdría cualquiera, incluso el de Pepiño, para sacar a tu «amigo» de RL. Jeje…
2:33 | 4/05/08
Elentir
Él está empeñado en poner a un Arzobispo. ¿Será que quiere quedarse él con el Arzobispado? 😆
2:42 | 4/05/08
shasta
No te quepa la menor duda.
2:45 | 4/05/08
Elentir
En fin, del Arzobispo, al menos, cabría esperar que no mintiese, cosa que sí hace Iracundo con demasiada insistencia. Baste como muestra algo que dice sobre mí en su blog:
Yo no he dicho tal cosa en mi blog, como puede comprobar cualquiera. Como de costumbre, Iracundo miente y de forma descarada. Este individuo lleva meses mintiendo, insultando y difamando a todos los blogueros de la Red Liberal que no pasamos por su aro, es decir, a la gran mayoría de los que formamos esta blogosfera. ¿Es normal que se permita continuar en una red que se dice liberal a alguien que ya ha demostrado carecer del más mínimo respeto por todos los que no opinan como él?
No me importa que este individuo ni ningún otro me acuse de algo que yo he dicho, pero estoy harto de que me lance falsas acusaciones, basadas en mentiras tan descaradas que no se las traga ni el más inculto de sus escasos fans. En fin, cada vez tengo más claro que si alguien sobra en la Red Liberal es un mentiroso, insultón y difamador como este chaval, que para colmo se comporta públicamente como un estalinista, como bien apuntó Policronio en Batiburrillo el pasado 13 de abril:
http://batiburrillo.redliberal.com/011862.html
3:24 | 4/05/08
shasta
La verdad es que el tema es muy pesado. Yo en tu lugar dejaría de hablar de él porque parece que tiene cuerda para rato.
La verdad es que ha llegado a un extremo bastante triste y en RL deberían hacer algo.
Por otro lado, la entrada de Valín de la que habla Policronio en el enlace que has puesto me pareció bastante lamentable.
3:38 | 4/05/08
Elentir
Si todo hubiese empezado con esa entrada de Valín, pase. El problema es que ese chaval se ha acostumbrado a utilizar el insulto contra todo el que no opina como él. Yo le eché de este blog por primera vez después de que me insultase repetidas veces por el simple hecho de pronunciarme contra el aborto, por ponerte un ejemplo. Me pregunto si habrá algún bloguero de los más activos de la Red Liberal al que no haya insultado, dejando a un lado los pocos que le siguen apoyando.
5:33 | 4/05/08
jaimeba
Si me permitís una pequeña apostilla.
El Estatuto de Bayona, respecto al régimen borbónico imperante en España, introcía algunas mejoras.
Pero su gran problema es que la Corona española pasaba a un manos extranjeras, en concreto a aquellos que habían invadido España, despreciaban lo español, hostigaban al pueblo, a su religión y a sus tradiciones.
Por ello el noble pueblo español, a una, se levantó sin pensar si lo hacía por una nación nacida en el siglo VI, en el XIV o en ese momento, se levantó en armas por sus tradiciones, sus libertades, su religión, y su patria.
12:17 | 4/05/08
blumun
Si este chaval insulta, quizá esté nervioso o no tenga razón.
Saludos.
13:16 | 4/05/08
yosoyhayek
Grande Elentir! Exelente análisis… hay mucho fascinado por el poder, mucho que se llena la boca de liberalismo y poco o nada…
saludos! Muy buen post.
22:40 | 4/05/08
Iracundo
Yosoyhayek: no estaría de más dar la cara y responder cuando debe hacerse. Si no lo que se dice es pura tontería.
23:08 | 4/05/08
Elentir
Lo de siempre: le levanto el veto por si quiere ejercer su derecho de réplica, y se limita a descalificar sin más. Parece que este individuo no sabe hacer otra cosa.
23:14 | 4/05/08
Opina sobre esta entrada: