El PP se divide ante el derecho a vivir

Ocurrió el miércoles. El Parlamento europeo votó una resolución sobre "derechos fundamentales" que ampara el aborto, esto es, la violación del derecho a vivir de los más inocentes e indefensos. Y ante este disparate jurídico, el PP español se ha dividido: diez eurodiputados -entre ellos Alejo Vidal-Quadras- votaron a favor de la resolución abortista, y siete -entre ellos Jaime Mayor Oreja, Luis Herrero y Carlos Iturgáiz- votaron en contra.

¿Puede haber representación más evidente que ésta de la quiebra interna que existe hoy en día en el PP? También me pregunto con qué cara nos van a insistir algunos, como lo hacía Federico Quevedo este jueves, en la idea de que debemos votar al PP y no a UPyD porque el partido de Rosa Díez es abortista.

Ya estoy muy cansado de tanta tomadura de pelo. En las próximas Elecciones Europeas no votaré a ningún partido -tampoco el PP ni UPyD- que no garantice que todos sus candidatos tienen una noción lo bastante clara de los derechos humanos como para entender que matar y descuartizar a un ser humano inocente e indefenso no es ni será nunca un derecho. No admito que nadie pisotee los derechos más elementales con mi voto.

En cuanto a la Eurocámara, por mal camino va Europa cuando nuestros representantes elevan a la categoría de "derecho" la violación del derecho a vivir. Ante un disparate jurídico tan brutal, sólo me queda, por una parte, recordar que este año se conmemora el 70º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y por otra, constatar que asistimos día tras día al constante fortalecimiento de ciertas coordenadas ideológicas de los regímenes que perdieron aquella contienda: odio nacionalista, antisemitismo y ahora también el desprecio por la vida de los más débiles, entre otros retrocesos. ¿Y a esto lo llaman progreso?

Artículos relacionados::

- La Eurocámara ante el aborto, por Víctor Gago
- El Parlamento Europeo y su voto por la muerte, por Ana Álvarez
- Rosa Díez consigue que el PP se moje en el tema del aborto, por Ignacio Arsuaga

---

(Foto original: Daylife)

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. museros

    A ver:

    – El PP es el partido que, antes de ganar las elecciones de 1996, renunció a cualquier intención de derogar las leyes abortistas en España.

    – El PP es el partido que, cuando gobernó, legalizó el uso de la RU-486.

    – El PP es el partido que gobierna en las regiones de España donde más abortos se realizan (y ni un solo cargo político del PP, que se sepa, ha renunciado a su poltrona por motivos de conciencia, como hizo la ex-senadora socialista Mercedes Aroz).

    – El PP es el partido que reparte gratuitamente, y sin conocimiento de los padres, la píldora abortiva a menores en algunos ayuntamientos en los que gobierna (por ejemplo, Madrid).

    – El PP es el partido cuyos dirigentes se han hinchado de repetir, por activa y por pasiva, que la ley de despenalización del aborto, que ha costado la vida a más 1 millón de niños españoles, les parece magnífica.

    – El PP es el partido que vota a favor del aborto en el Parlamento Europeo mientras su presidente va a la COPE a decir que «hay que defender al no-nacido» (imitando así a Pepiño Blanco en su estrategia).

    Y muchas otras cosas que ahora no me vienen a la memoria. Eso sí, nunca se les olvida pasear algunos dirigentes por la misa de la Plaza de Colón…

    Y estos días el PP pasea a Mayor Oreja y a Aguirre por LDTV para decirnos que votemos al PP.

    El PP no está dividido. El PP es el mismo de siempre. Y no echa a los que no siguen la línea oficial del partido porque son utilísimos como anzuelos ante los incautos.

    Eso sí, tranquilos todos, que esto se soluciona ya mismo en las elecciones europeas, metiendo en la urna una papeleta del PP pintarrajeada con un mensaje de disgusto.

    Uno pensaría que, cuando uno está en contra del aborto, de la corrupción de menores institucionalizada (perdón, quería decir «educación sexual escolar»), de EpC, y de tantas otras cosas, la solución podría ser votar a cualquier partido que estuviese acorde con mi forma de pensar. Pero, claro, ¿cómo vamos a votar a un partido que no sale por la tele – ni siquiera en Popular TV o en LDTV? Es como que muy cutre, ossea… Es mucho mejor repetirse ante el espejo que tengo clarísimo lo que pienso, para luego no votar a los partidos que piensan como yo hasta que no los hayan votado 1 o 2 millones de españoles.

    Porque, además, resulta que, la reacción de muchos católicos españoles sinceros cuando ven un partido que piensa como ellos es decirse a sí mismos: «¡Pero cómo voy a votar a éstos, si son de ‘ultraderecha'». Lo que demuestra lo eficaz que ha sido el régimen lavándonos el coco. Como Groucho Marx, que no quería apuntarse a un club que lo admitiese como miembro, nos negamos a votar a un partido que defienda lo que defendemos nosotros. Y votamos a un partido que no lo defiende, que queda como más mono y más moderno. Porque, además, es lo que dice la tele que debemos votar.

    Pero no quiero enrollarme demasiado, porque la llamada «derecha sociológica española» necesita emplear su tiempo en descojonarse de lo ignorantes que son los currantes que votan a la izquierda creyendo que protege a los que menos tienen.

    Y todo esto lo digo por experiencia.

    Repitamos todos juntos: El PP no ha cambiado. El PP se ha quitado la careta.

  2. Es lamentable el desprecio que existe por la vida de seres indefensos en todas las Instituciones. Por mal camino vamos. Saludos!

  3. Yo también estoy harta de las tomaduras de pelo, especialmente las tomaduras de pelo del PP. El PSOE se sabe de qué va y UPyD también, aunque haya gente que se quiera llamar a engaño.
    Voto en blanco.

  4. Elentir, el PP ya no engaña a nadie. Las próximas elecciones sólo nos queda el voto en blanco o la abstención.

  5. José Sáez

    Elentir, permíteme que copie aquí el comentario que acabo de poner en el blog de Víctor Gago, en el que aborda el mismo tema:

    Están claras las diferencias entre PSOE y PP. El primero, sea por disciplina de voto o por convencimiento personal de cada eurodiputado, va en bloque y a por todas, sin fisuras. El segundo, el PP, carece de esa unidad de principios.

    Conste que no me parece mal que los eurodiputados (y los diputados nacionales) tengan libertad para votar en las decisiones parlamentarias sin sujetarse a una disciplina férrea impuesta por las cúpulas del partido. Quizá gracias a ello algunos han votado NO.

    Pero, sin perjuicio de lo anterior, creo que en asuntos que atañen a principios éticos y morales de semejante talla, TODO el PP en pleno debería tenerlos muy claros y defenderlos en todas las oportunidades que se les presenten. Con semejante dispersión ideológica, el PP no me vale para nada.

    No me agradaría un PP que atenazara a sus diputados, pero sí un PP con dirigentes y altos cargos que tuviesen claros algunos principios. Lo de ahora es un ejército de Pancho Villa condenado al fracaso.

    Lo sucedido en esa votación hace estéril e inútil cualquier declaración pro-vida del Sr. Rajoy, porque evidentemente carece de amplio respaldo en su partido y sus palabras no se traducen en hechos. Por eso nadie sabemos ya qué es el PP en realidad.

    Por cierto, acabo de tachar al Sr. Vidal Cuadras de mi pequeña lista de políticos que me parecían de talla y de principios. Cada vez me quedan menos y ya me sobran dedos de la mano para contarlos.

  6. José Sáez

    Elentir, permíteme que copie aquí el comentario que acabo de dejar en el blog de Víctor Gago, en el que aborda elk mismo tema:

    Están claras las diferencias entre PSOE y PP. El primero, sea por disciplina de voto o por convencimiento personal de cada eurodiputado, va en bloque y a por todas, sin fisuras. El segundo, el PP, carece de esa unidad de principios.

    Conste que no me parece mal que los eurodiputados (y los diputados nacionales) tengan libertad para votar en las decisiones parlamentarias sin sujetarse a una disciplina férrea impuesta por las cúpulas del partido. Quizá gracias a ello algunos han votado NO.

    Pero, sin perjuicio de lo anterior, creo que en asuntos que atañen a principios éticos y morales de semejante talla, TODO el PP en pleno debería tenerlos muy claros y defenderlos en todas las oportunidades que se les presenten. Con semejante dispersión ideológica, el PP no me vale para nada.

    No me agradaría un PP que atenazara a sus diputados, pero sí un PP con dirigentes y altos cargos que tuviesen claros algunos principios. Lo de ahora es un ejército de Pancho Villa condenado al fracaso.

    Lo sucedido en esa votación hace estéril e inútil cualquier declaración pro-vida del Sr. Rajoy, porque evidentemente carece de amplio respaldo en su partido y sus palabras no se traducen en hechos. Por eso nadie sabemos ya qué es el PP en realidad.

    Por cierto, acabo de tachar al Sr. Vidal Cuadras de mi pequeña lista de políticos que me parecían de talla y de principios. Cada vez me quedan menos y ya me sobran dedos de la mano para contarlos.

  7. Jandro

    Me sorprende lo de Alejo, y lo de Luis Herrero me medio sorprende aunque positivamente. El resto, no mucho.
    Vaya asco de partido y de podredumbre política general. De todos modos, se diga lo que se diga, el PP -si bien no por ello les voy a votar- no es tan detestable como el PSOE. No se puede poner al mismo nivel a uno y a otro.

  8. http://www.youtube.com/watch?v=6bV9SIvNhJ8

    Los líderes del Partido Popular se acomplejan de representar lo que representan y presentan un perfil bajo. Sólo el hecho de que les tilden de crispadores les aterra y les neutraliza, así optan por pasar desapercibidos y no molestar a sus adversarios. Esto les está alejando de su base social, de sus votantes y, por pura lógica, se mantendrán alejados del gobierno de la nación durante mucho tiempo.
    Es exactamente el caso contrario de los socialistas, que presumen de serlo, aunque sólo sea de boquilla. Los socialistas están siempre por delante, utilizando sin reparo su demagogia rastrera con el apoyo aplastante de multitud de terminales mediáticas a su servicio.
    Los socialistas no se avergüenzan de su ideología, aunque ésta se ha llevado por delante, durante el pasado siglo, a centenares de millones de inconformes con su doctrina totalitaria.

    un saludo

    http://lodicecincinato.blogspot.com/

  9. h

    O buscar otras alternativas, Crispal… Las debe haber…

  10. H, sí debe haberlas, pero creo que nuestros polítcos deben aprender una lección: no hay democracia sin listas abiertas. Ya está bien de PSOE y PP. Ya está bien de tener que tragar toda la lista del partido. Ya está bien de que los políticos no asuman ninguna responsabilidad por sus errores y decisiones (por cierto, el Congreso de vacaciones hasta febrero.
    Por cierto, el enlace salió mal: http://www.votoenblanco.com.

  11. nicias

    Elentir, esta noticia y la información que has elaborado me parece fundamental para emitir un posible voto o la decisión de no votar. Todo el mundo retratado. Me da igual PP Popó UPyD, Alejo, Aleja, Mayor o quien sea. Son las acciones y no los nombres quien colocan a cada uno en su sitio.

  12. Crispal, yo he tomado la misma decisión que tú. Voto en blanco, en fin, sobre vacío y así ahorro papel. Eso si voy a votar, como que ya veré si compensa o no…

  13. vanlop

    Ante la duda a quien votar, sugiero la idea de D. Alejandro Campoy, se puede ver en su blog La rosa blanca.

    Se trata de escribir en la papeleta del partido al que se debería votar, si fuera decente, con rotulador gordo «estais despedidos».

    Creo que eso es mejor que votar en blanco o no votar.

  14. Maria Dolores

    El PP, o parte de él, piensa como la mayoría de la sociedad, que los fetos no son seres humanos. Lo siento por vosotros que pensáis lo contrario pero no nos vais a hacer cambiar de opinión. Y en esto como en muchas otras cosas. Vuestros hijos tampoco pensarán como vosotros, porque gracias a dios, a vuestro dios o al que exista, que yo lo dudo, la sociedad avanza.

  15. Vidal-Quadras ha bajado un montón de enteros. Tendré que ver cómo justifica su votación para romper definitivamente mi simpatía hacia él.

  16. Maria Dolores: «El PP, o parte de él, piensa como la mayoría de la sociedad, que los fetos no son seres humanos.»

    ¿Qué son entonces? ¿Camellos? ¿Minerales? ¿Insectos? A estas alturas de la historia y con los conocimientos científicos que existen hoy, decir que un feto humano no es un ser humano es una burrada tan grande como decir que la Tierra es plana o que el Sol es un planeta.

    Te aconsejo que vuelvas a la Educación Primaria, que me temo que se te escaparon algunas lecciones básicas.

    Ah, por cierto:

    Maria Dolores: «Vuestros hijos tampoco pensarán como vosotros»

    Lo siento, este blog no tiene sección de adivinas ni de pitonisas. Las colegas de gremio de Aramís Fuster creo que escriben en otro blog.

    Policronio, yo no espero que Vidal-Quadras justifique nada, porque no veo la forma de justificar esto. Qué se vayan a engañar a otros. El PP para mí ha dejado de existir como opción de voto. En los próximos comicios me iré a la playa o a ver una peli al cine.

  17. Maria Dolores: El PP, o parte de él, piensa como la mayoría de la sociedad, que los fetos no son seres humanos.

    Uhm, entonces me dirás que serán un conjunto de células o reacciones químicas. Dime una cosa, ¿en qué se diferencia ese conjunto de reacciones químicas de ti?. Porque prescindiendo de cualquier trascendencia, tanto un feto como un tú no eres más que eso, un conjunto de reacciones químicas.

    María dolores: porque gracias a dios, a vuestro dios o al que exista, que yo lo dudo, la sociedad avanza.
    Podrías exponerme claramente:¿por qué el aborto es un avance para la sociedad?. Tengo mis grises con el aborto en dos casos, pero desde luego, no lo veo como un progreso. ¿Puedes ser capaz de dar unas razones por las cuales la sociedad progresa con el aborto?. De momento lo que he visto es que han causado en sitios como China o India importantes desequilibrios poblacionales donde se abortan a las niñas porque no son consideradas útiles. No lo veo ningún avance desde luego, sino más bien lo contrario, máxime a día de hoy donde existen medios anticonceptivos de sobra para tener que llegar al extremo del aborto.

  18. josé manuel

    Votar en blanco, nulo o abstenerse es omitir el ejercicio de la propia responsabilidad, Elentir. Los católicos tenemos un partido, Alternativa Española (AES), que se está implicando de verdad en la defensa de los valores morales, de la dignidad de la vida humana y de la integridad nacional española. En mi opinión, los peperos desencantados deberían considerar su voto a esta formación, en vez de abstenerse o de votar a Rosa Díez. Sería un modo de advertir a la cúpula del PP sobre el rumbo que quieren para su partido. Hay que luchar por el bien posible, no por el mal menor. Yo votaré por AES.

  19. José Manuel, AES no es el único partido católico que se presenta a las elecciones, y aunque haya buena gente en ese partido, hasta la fecha he visto a gente de AES comportándose de una forma que no espero de un partido que quiera ofrecer seriamente un discurso cristiano.

  20. Los Partidos Políticos son inventos nefastos. Lo importante es el ser humano, pero se está olvidando esa verdad fundamental, poniendo a los individuos al servicio de los intereses electoralistas.
    El progreso de un pueblo se mide por las leyes que protegen los derechos de los más débiles.. Y los más débiles, los que necesitan más protección, son los niños engendrados y no nacidos, porque están amenazados de muerte y les retiran la protección: su madre, que debe ser su “guarda-espaldas”.
    Los políticos valientes, que se enfrentan al terrorismo, saben lo que es estar indefenso ante los criminales. Así están dejando a esos niños los redactores de la Ley del Aborto, que es el máximo esesinato del terrorismo mundial.

  21. María Dolores, tu nombre indica que provienes de una familia católica, o quizás tus padres te pusieron María y con el paso del tiempo le añadieron Dolores, que es lo que les producía tu forma de pensar.

    Ten por absolutamente seguro que el 99,9 % de las personas que aquí escribimos teneos muy clara la educación de nuestros hijos y, los míos, sabrán desde muy pequeños que matar a otro ser humano, aunque sea muy pequeño, o este dentro de su madre, es asesinato. Y la historia se repetirá, serán nuestros hijos los que intentaran que los vuestros no amparen con sus votos estos crímenes, esperemos que después de varias generaciones de asesinos o cómplices de asesinato en vuestras familias, vuestros hijos, por mera evolución, de vosotros nada se puede esperar, comprendan que ellos mismos viven por casualidad, porque os venia bien, porque os darian una subvención o, simplemente, PORQUE EL ABORTO ESTABA PROHIBIDO y no pudisteis matarlos, en definitiva, que muchos de vuestros hijos viven por personas como nosotros, que luchamos desde hace años para salvar la vida de los inocentes no natos.

    Que ese Dios del que dudas ilumine a tus hijos, si los tienes, para que puedan entender lo que tu no puedes: clavar unas tijeras en la nuca de un bebe es asesinato, con todos los agravantes posibles, inyectar una solución salina para que lo queme lentamente con gran sufrimiento es asesinato…¿porque no podemos hacerte esto a ti, solo por probar sabes… a ver que te parece, sin ir a la cárcel y a ellos si?.

    Como la misericordia de Dios Padre es infinita, empieza ya a rezar por la salvacion de tu alma, arrepiéntete de tus actos, así, cuando llegue tu hora, la paz de Cristo estará contigo y podrás emprender el viaje que todo creyente espera.

    Que Dios te ayude, lo necesitas….

  22. Luarqués

    Que hayan votado a favor la mayoría de parlamentarios del PP, no me sorprende. Al fin y al cabo, como dice FJL también este partido es proabortista.
    Si en cambio, me choca que Vidal Quadras haya votado a favor.
    No me lo esperaba del mismo.
    Saludos.

  23. porque no aparecen mis comentarios, me habéis censurado?

  24. pues veo que solo aparece lo «políticamente correcto o algo así, no creo que el anterior fuera para quitarlo… en fin
    adios

  25. Alfonso

    De 24 europarlamentarios del PP Votaron 11 a favor y 7 en contra
    Faltan 6 que no sé si votaron en blanco o no estaban en la eurocamara

    pero por 11 frente a 7 queda claro lo que ya se sabia el pp está a favor del aborto

    Un saludo

  26. Manuel, tu primer mensaje se lo quedó el antispam de Akismet, lo acabo de desatascar.

  27. chiribuso

    Acabo de ver a D. Alejo Vidla-Cuadras en Intereconomía. Ha leído el artículo de la resolución más controvertida y, realmente, no hace mención expresa al aborto. El propio D. Alejo a dejado clara su posición aclarando que es antiabortista.
    Espero que alguien me amplíe o aclare esta información.
    Gracias.

  28. Lo discutió con Cristina en la COPE esta tarde. Esa resolución hace referencia a la salud reproductiva, que es el nuevo término que se han sacado los abortistas para camuflar el aborto y colarlo en distintas legislaciones.

  29. chiribuso

    Mira que les gusta en Europa liarse con la lengua…y no decir nada con tanto escrito.
    Personalmente no entiendo como D. Alejo, definiéndose como antiabortista, no se ha dado cuenta de dicho requiebro. ¿Estarán funcionando los lobbies?
    Por ciero, este domingo pegada de carteles en Vigo por el Derecho a Vivir!!!

  30. La verdad es que cada dia estos señores del pp nos lo ponen mas dificil para votarles!.de no cambiar de rumbo, solo nos quedara voto en blanco, o abstencion!!

  31. Habla Montse de votar en blanco. Vale, no me parece mal, pero yo apuesto por no votar.

  32. alex

    Ayer Vidal Quadras leyó la resolución en El Gato al Agua.No me pareció abortista.Aunque claro,igual estaba yo medio dormido…

  33. Esto está mas claro que el agua. Tanto los rogelios como aquellos que pensábamos o creíamos que nos representaban, son una panda de filibusteros hipócritas y farsantes. Solo van a «medrar» para sí; a ocupar la poltrona y trincar cuantos más «titos» mejor, que solo son unos días. A engañarnos, a mentirnos y a demostrar que no tienen ni la hombría de bien, ni las agallas (los cojones, hablemos claro)ni educación moral ni consecuencia con la fe y la moral de la que nos «blasonan» para que les votemos. A la hora de la verdad, se «cagan» para que los dictadores marxistas les den una palmadita en la espalda, les llenen los bolsillos en «B» para tres generaciones siguientes, y los colectivos de maricas (en inglés «gays») y tortilleras («lesbianas» en lenguage fino), así como los postmodernos y ultraprogres de moda (que son cuatro hh. de pp. a los qe sus padres no les aplicaron el asesinato infanticida =»aborto libre» hoy)les aplaudan en los foros de opinión y les concedan exclusivas millonarias en la prensa rosa. Bueno, muy bueno sería que los «sres.» del PP que han votado como vulgares dictadores marxistas se plantearan muy en serio y en conciencia si deben cambiar de mentalidad y moral para seguir en el Partido Popular; o si deben salir del Partido por no ser dignos de lo que dicen representar, o si lo que hay que cambiar es la mentalidad del Partido para no mentir a los que hemos pensado que nos defendían y nos representaban. ¿o sea que yo estoy dando mi voto y mi confianza a unos asesinos de bebés indefensos con la vileza cobarde de medrar y trincar pasta de los sociatas?. Me niego. Juan García-Atance y Huete.

  34. VICTORTIANO

    Cualquier proabortista desde la concepción solo merece que se rece por él. Si los llamados cristianos dejaran de votar al PP, PSOE y demás.. España encontrará su propia identidad.

  35. Juan Bta.

    Paz y bien : Srs. habra que inventar un partido que sea Español, Familiar, Humano, con claras formas de no al aborto, eutanasia, Suicidios asistidos, DIOS les guarde…

  36. Josefa

    Como es posible que en los politicos que nos dan mas seguridad .Tambien esten a favor del horrible crimen del aborto

  37. Marcos Ruiz Atance

    Yo tambien estoy harto de un PP canijo.Que ya no sé si es un PP canijo o un PP que ni siquiera es partido que representa a sus votantes, porque no defiende lo que yo y pienso que muchísimos defendemos. Pienso que creen sus dirigentes que quienes defendemos la unidad de España, la vida y otros valores fundamentales estamos cautivos: Ellos o más Psoe. Pero se acabó.
    No voto o votaré otras opciones.

  38. Luna

    No hay que recurrir al concepto de «mal menor» cuando se vota, porque esto es lo que pasa. Que se estrelle el PP y desaparezca. No sirve para nada si no defiende la vida.
    Además se contradice contínuamente y nunca se sabe por dónde va a salir.
    Votad a Familia y Vida y dejáos de experimentos con chaqueteros y lame…
    Que en algunas cosas, Zapatero y Rajoy son los mismos perros con distintos collares.

  39. Jose María

    Yo creo que si hay alternativas, que defienden la vida, a los sin voz… podeis verlo y son gente de Fe, catolicos, con buenas familias, abiertos
    SAIN.

  40. Frecuentemente decimos cosas que nos parecen tan lógicas, cada vez que la ocasión es propicia y se agradecería la voz de alguien que critique la idea si no es correcta.
    ¿Sería demasiado pedir a todo el que de manera irracional rebasen lo humanamente correcto en las relaciones que hacen del amor o vicio un acto delictivo, cuando saben que lo seguro es que lo van a tirar? que cada vez tengan preparado un lavado y así la pequeña molestia de los posibles papas no engendren lo que despues les va a estorbar.
    Hay que ver los humanos de los derechos como se estan volcando con la atención a los animales, a los abandonados para que no sufran, a las guarderias caninas y gatunas, a los alimentos de los mismos que ya ocupan partes importantes de los supermecados,a los anuncios televisivos exhibiendo razas apetecibles por su atractiva presentación. Y entonces queda uno perplejo viendo un sin fin de voces opinando de formas tan éscalofriantemente frías como el ataque contra la vida de seres que no han pedido venir. NO Ho hay excusa que justifique que estas protagonistas esten poblando la tierra de muertes con el procedimientos de los tan criticados toros de las corridas, porque encima los abortos son provocados con dolor. No alfombreís los suelos españoles de niños tirados a la basura y los derechos de los abandonados quitandoles el mejor derecho de unos padres.

  41. paloma

    se que el aborto estaba camuflado en esa palabra «salud reproductiva» pero si no la definen en el documento el que lo vota lo hace a la salud reproductiva que podría ser «cuidar de todos los nacimientos».Esto termina siendo una guerra de vocablos. Yo habría exigido que se me aclarasen los conceptos, pues querría que no hubiera ninguna duda sobre el «no al aborto». Creo que se pasan o manipulan los que expresan la noticia como si fuesen abortistas.

  42. En todo caso, me parece una tremenda imprudencia que 11 eurodiputados del PP hayan votado a favor de un texto ambiguo y que recurre a un término usado habitualmente para camuflar el aborto. Si no sabían lo que votaban, haberlo preguntado.

  43. En este juego semántico del significado de algunos vocablos, se están manipulando las leyes, por quienes deberían legislar para el Bien Común de una sociedad necesitada de cambios.
    Víctimas de este absurdo juego son los niños engendrados y no nacidos que, Hoy, están en peligro inminente de ser ejecutados, como si fuesen reos de algún crimen… MIntras sus verdugos se vanaglorian de matar impunemente.
    Carlos Roces

  44. Hoy, en España, con el Consejo de Ministras, es imposible entendernos. Tanto la Igualdad ante el aborto, como la Defensa de Ejército de Ocupación, como la Enseñanza con Educación, estamos viviendo en un mundo absurdo. Pero no se debe pedir la dimisión de ninguna miembra. Sería inútil , pues pondrían otra marioneta semejante, con el mismo programa de actuación. Las marionetas no son responsables. Los culpables son los que mueven los hilos y escriben el guión. No se les puede apuntar, para dispararles los dardos, porque están muy elevados. Así, seguiremos sufriendo el absurdo escándalo gubernamental.

  45. Hoy, en España, con el Consejo de Ministras, es imposible entendernos. Tanto la Igualdad ante el aborto, como la Defensa de Ejército de Ocupación, como la Enseñanza con Educación, estamos viviendo en un mundo absurdo. Pero no se debe pedir la dimisión de ninguna miembra. Sería inútil , pues pondrían otra marioneta semejante, con el mismo programa de actuación. Las marionetas no son responsables. Los culpables son los que mueven los hilos y escriben el guión. No se les puede apuntar, para dispararles los dardos, porque están muy elevados. Así, seguiremos sufriendo el absurdo escándalo gubernamental.

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.