El Plan E se convierte en la Trampa E
Hace meses que algunos amigos me deben tomar como un cenizo por lo que les he venido diciendo sobre cómo iba a acabar el famoso Plan E: el Estado tiene sus cuentas en números rojos desde el mes de junio de 2008 e iba a ser incapaz de pagar los trabajos encargados a las empresas adjudicatarias, empeorando su situación. He de reconocer que me equivoqué en lo que les advertí a mis amigos, pero no porque las cosas hayan ido mejor de lo que yo esperaba, sino porque se avecina algo mucho peor y que yo no creía que fuera capaz de hacer un gobierno que tenga siquiera una micra de vergüenza: José Blanco pretende ya, directamente, rescindir contratos de obra pública. Ni yo me imaginé que serían capaz de cometer una ilegalidad así, que lanza un mensaje directo en el peor momento posible: inversores, no pongáis vuestro dinero en España porque aquí no hay seguridad jurídica.
Hace años que embarcarse en un trabajo para el Estado puede dar al traste con cualquier pequeña empresa, en vista de lo tarde que pagan las administraciones públicas. Lo que ya me parece el colmo es que el Ministro de Fomento advierta, de forma tácita, que los contratos que firma el Estado no valen nada, y que una empresa que se ha animado a contratar gente y a adquirir material -y por tanto a meterse en créditos millonarios- en virtud de un contrato hecho con el Estado para el Plan E, ahora tenga que coger y aguantarse con esa plantilla, esos materiales y esos créditos, algo que perjudica a cualquier empresa y hiere de muerte a las que ya estaban pasando un mal momento. Esto es una vergüenza y un escándalo. Un gobierno capaz de llegar a este extremo de desprecio por la ley es un auténtico peligro para nuestra economía, para nuestro derecho a la propiedad y para nuestra libertad.
Después de esa declaración de ayer, lo que debería hacer José Blanco es dimitir. Eso es lo que haría, claro, si no viviésemos en un país que bajo el mandato de Zapatero se está convirtiendo a marchas forzadas en una república bananera como la Venezuela de Hugo Chávez. Igual que allí, aquí el gobierno demuestra que le importa un cuerno la ley y la marcha de nuestra economía: sólo le preocupa mantenerse en el poder el mayor tiempo posible, aunque eso implique empujar a España a un desnivel de inestabilidad política, de inseguridad jurídica y de ruina económica como no lo ha vivido España en muchas décadas y del que nos costará mucho salir. Desde luego, el Plan E es el mejor ejemplo de cómo una medida irresponsable, cortoplacista y electoralista acaba convirtiéndose en una trampa para la economía. Todo un retrato de lo que está siendo la nefasta gestión de este gobierno, que vive instalado en la improvisación y la chapuza.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El motivo real de la carta victimista de Sánchez usando a su esposa como excusa
- Encuestas: ¿Crees que Sánchez debería dimitir? ¿Crees que Sánchez dimitirá?
- El caso Pegasus y cómo podría acabar con Pedro Sánchez por una decisión de Francia
- El brutal 'touch and go' de un Boeing 747 de Lufthansa en el Aeropuerto de Los Ángeles
- El equipo de hidráulica que mantiene los aviones C-101 Aviojet de la Patrulla Águila
- The Pegasus case and how it could end with Pedro Sánchez due to a decision by France
- The brutal 'touch and go' of a Lufthansa Boeing 747 at Los Angeles Airport
Comentarios:
Dianchent
Una pequeña nota sobre tu post, y es que el Plan E no lo gestiona el ministerio de Fomento sino el ministerio de Política Territorial. Por lo que en principio lo propuesto por Blanco no afecta al Plan E.
Yo no creo que la medida de Blanco pueda ser tan mala depende de como se lleve a cabo, me explico. Si se revisa los contratos que tiene Fomento y se decide pagar los trabajos realizados hasta el momento y suspender el resto no afectaría. Por que si una empresa que tiene que realizar una obra durante 1 año y ha comprado todos los material al principio, tampoco es que este muy bien gestionada que digamos.
8:05 | 2/06/10
JFM
Aunque probablemente no me haga popular con ello te recuerdo que lo que dices tambien se aplica cuando el gobierno de golpe y porrazo les baja el sueldo a los funcionarios: inseguridad juridica ademas de poder poner en quiebra al que se haya endeudado basandose en unos ingresos de X euros al ańo y que de pronto se encuentra que son menos de lo esperado. O al que habia contado con que con el cliente funcionario no habia riego de morosidad. Cuando vinieron a por los judios no dije nada porque yo no era judio…
8:07 | 2/06/10
Elentir
Dianchent, en la web del Plan E aparece esto: «© Presidencia del Gobierno 2009». Desde luego, es evidente que el Plan E ha incluido contratos de obra pública, de hecho se hizo para eso. Y si el Ministerio de Fomento anula unilateralmente esos contratos, nada invita a pensar que otros ministerios no seguirán sus pasos.
Por lo demás, lo que es eevidente es que la palabra de este gobierno ya no vale ni una mierda. Carece por completo de credibilidad.
8:11 | 2/06/10
eos
Lo que no entiendo es como no dimiten de una vez. Como no hay una mocion de censura…
8:35 | 2/06/10
Fr_Emilio
Voy a discrepar contigo, amigo. Incluso Chavez se preocupa por la economía 🙂
8:40 | 2/06/10
Dianchent
Elentir si el gobierno lo realiza unilateralmente si me parece mal. Pero si se van estudiando los distinto contratos, se sientan con la empresa adjudicataria y se realiza de forma ordenada no sería malo.
Yo pienso que es mejor ir cancelando contratos que se puedan cancelar y pagar lo que se haya realizado que seguir adelante con ellos y que no se puedan pagar ninguno cuando se finalice la obra.
Aunque lo mejor sería que no hubiese existido plan E, ese dinero hubiese sido mejor dado a los ayuntamiento para pagar facturas pendientes y haberles prohibido realizar prestamos a largo plazo.
8:44 | 2/06/10
Elentir
Eos, esto no es Japón:
http://www.elpais.com/articulo…
Ironías de la vida, el primer ministro japonés ha dimitido por una cuestión de pérdida de confianza. En La Moncloa le deben considerar un loco o un pringao, claro.
Fray Emilio, estoy seguro de que hasta Chávez sabe más de economía que Zapatero. Claro que la seriedad con que afrontan las cuestiones económicas tanto uno como otro es muy, muy parecida…
Diachent, si se hiciese de forma acordada con la empresa, genial. Eso sí, no veo a una empresa renunciando a ese contrato, y menos aún después de embarcarse en las inversiones necesarias ya sólo para optar a él. Lo que me temo es que si el gobierno sigue por ahí, las indemnizaciones a pagar aún van a ser peores que el importe de los contratos en sí…
Y sí, coincido contigo: lo mejor es que el Plan E no hubiese existido nunca.
8:51 | 2/06/10
Stewie Griffin
Que no hagan negocios con bandas criminales, si quieren cobrar como es debido. A mi no me dan pena esos empresarios que hacen negocios con delincuentes y se arriman al poder. Es más esas deudas no debería ser pagadas con nuestro dinero, ¡los demás no tenemos la culpa!.
Esto es como el timo de la estampita. Unos empresarios beneficiados del mercado blanco piensan en hacer negocio gracias al monopolio del crimen, y al final son ellos los que salen engañados. Así aprenderan a hacer negocios con gente decente.
Me parece cojonudo que rescindan esos «contratos» y que reduzcan el gasto todo lo que puedan. Ajo y agua.
9:14 | 2/06/10
Afrikaner
Ayer, «Hispanidad» publicaba una noticia alucinante.
Banco de Santander pone la publicidad en «Financial Times» subrayando su minima exposisión
a la crisis en España, dado que sólo el 24% de su cifra total de negocios procede del mercado español.
Cómo siempre, «Querido Emilio» es más listo que otros.
10:18 | 2/06/10
Espectador
Al hilo del comentario de Stewie Griffin.
Como diría un cursi, «Quien con infantes pernocta, excrementado alborea». Los documentos firmados por ZP y sus secuaces no valen ni el papel en el que están escritos. Contratar algo con este gobierno es peor que hacer negocios con la Mafia (esta al menos tiene un cierto respeto a la palabra dada); en cualquier momento te pueden hacer una oferta que no puedas rechazar.
10:24 | 2/06/10
Aldros
Desde el principio (ahí está mi blog para comprobarlo) yo llamé a este plan el Plan E-stúpidos o E-stupidez. Demonice usted un sector, acabe de darle la puntilla cuando está en su peor momento y luego gástese millones en relanzarlo. No es de retrasados… Los retrasados no dan más, pero se contradicen menos.
Esto estaba visto que iba a acabar fatal. Pero como aquí no hay criterio ni decencia, ahora ya no le llaman Plan E sino España Sostenible o algo así… Más de lo mismo con unas supervallas chanantes para anunciar cualquier obra aunque sea la más chorra. El caso es que se note… que repitan las aceras que ya estaban pintadas…
11:17 | 2/06/10
Epiro
Lo cierto es que cuando se empezó a criticar el Plan E, o cuando se dijo lo que muchos habéis comentado, que el barco se hunde, que el plan E es un camelo y demás verdades, la progresía señalaba con el dedo y gritaba ¡Antipatriota! y demás memeces (sobre todo teniendo en cuenta que venían de gente que no respeta a su patria)
Pero al final, no eran meros augurios, sino planteamientos fundados en conocimientos que daban lugar a los resultados producidos.
Saludos.
11:31 | 2/06/10
aln
Los cerebros que nos gobiernan al final han visto agotadas todas las posibilidades; ya no pueden disimular, y ahora van a ‘cara perro’.
Después de intentar relanzar la economía con sus políticas neokeynesianas (eso era el Plan E: gastar por gastar, en lo que fuese, para prorrogar algunos puestos de trabajo por unos meses), ahora se han quedado sin fondos.
Si no estuviesemos en el euro, el Banco de España se pondría a imprimir pesetas a toda máquina (lo cual no es más que otra forma de robar a los contribuyentes vía inflación). Pero sin esa posibilidad, lo único que quedaba era emitir deuda, hasta que Obama llamó a ZP para apretarle las tuercas.
Ahora ya no hay mas remedio que reconocerlo: no tenemos dinero, ni de donde sacarlo, y ya está.
13:54 | 2/06/10
spartan
Yo miro los números (dentro de lo difícil que es hacer un más-menos sin tener todos los datos). A ver:
– Plan E: 8.000 M€
– Plan-E Reloaded. Aquí entra un segundo Plan E, fondos para entidades locales (Aytos), lo que hayan dado las CCAA etc. Lo cifro en unos 3.000 M€, creo que no me iré mucho, si acaso me quedo corto.
>>> Ya llevamos 11.000 M€ gastados en aceras (no sólo se crea trabajo a costa del resto de ciudadanos, activos y parados tb, sino que además se hacen obras innecesarias)
Otros gastos:
– 90.000 M€ que se dieron a los bancos «para salvar al sistema financiero más sólido del mundo» y para que aquellos «dieran crédito a familias y PYMEs» (juas, juas).
– Rescate CCM: 6.000 M€
– Rescate Cajasur: Me parece que ya llevan 500 M€ pero acabará saliendo por unos 3.000 M€.
– Creo que además el FROB no dará para mucho más.
>>> Pagar con el dinero de todos los ciudadanos los errores de banqueros y políticos-banqueros: 96.5000 M€ (y subiendo); ver la cara de los paganinis que no llegan a fin de mes, no tiene precio
– PLAN E-2000 (coches): No tengo las cifras a mano, digamos que unos 100 M€ que van del bolsillo del contribuyente al bolsillo del dueño del concesionario, que a la larga puede perder también su puesto.
Y esto es de lo que me acuerdo (de las medidas tomadas por nuestro príncipe de los ingenios ZP). Faltarían las bombillas sebastianas y otros intentos INUTILES de solventar una crisis que no existía y de la que salimos cada mes (y volvemos a caer). El gasto público -lo de social es más que discutible, pero como trampa semántica, le funciona genial a la izqda- no ayuda a salir de la crisis. El famoso multiplicador keynesiano que dice que por cada euro invertido, se vera reflejado en terminos de PIB en 1,XX euros no ha funcionado nunca, sólo en la segunda guerra mundial, es lo comido por lo servido y a veces sale peor: del euro invertido resulta menos de 1 euro en PIB.
Disculpas por el ladrillo. Pero creo que se ve claro que nos hemos gastado casi 120.000 M€ en
estos 2 años (el capitulo del rescate a bancos quizás era necesario, al menos la parte que sirviera para garantizar depósitos de la gente).Aun así, si quitamos esos 90.000 M€ nos quedamos con 30.000 M€ (creo que era tb el superavit de España antes de la crisis, curiosamente). Ahora está montada porque ZP quiere recortar 15.000 millones… pues uds verán.
15:16 | 2/06/10
Elentir
Afrikaner, me hace gracia lo que comentas. Como Emilio Botín es tan amigo de ZP, seguro que al inepto de La Moncloa le complacerá mucho la imagen que ese anuncio da de la economía española…
Por cierto, se me olvidó contaros un detalle de las declaraciones de José Blanco de ayer, un detalle que me hizo mucha gracia: José Blanco cree necesario «abandonar la idea de construir por construir». Es una buena definición del Plan E: construir por construir, quemando dinero público sin necesidad y engordando la deuda pública, y provocando consecuentemente más impuestos y más paro. Así de ineptos que son.
15:45 | 2/06/10
Stewie Griffin
Que razón tiene ALN, menos mal que estos genios no tienen competencias monetarias, porque sino podríamos prepararnos, de todas todas, para ser Zimbabwe 2.
Lo del Plan E se veia venir por cualquiera que tuviera un par de ojos y no fuera un adicto a la propaganda del partido. Pero claro, ¿para que escuchar a unos cuantos «anti-patriotas» cuando hay que contentar a los del pesebre que son los que me han puesto en la poltrona? Venga a tirar el dinero en obras sin sentido para ganar unos votos.
15:50 | 2/06/10
Espectador
El plan E entrará en la lista de monumentos a la estupidez humana. Una demagogia insostenible que pretendía solo maquillar durante corto tiempo las cifras del paro, derrochando un dinero que ya no se tenía y para conseguir el cual había que endeudarse a intereses cada vez más altos. Un dinero que se ha quemado en obras inútiles (plan aceras, es su nombre popular), obligando a cancelar inversiones productivas en carreteras, ferrocarriles, puertos, etc., y a sacar dinero de los bolsillos de pensionistas y funcionarios.
Si algo se puede hacer bien o mal, Zapatero no elegirá ninguna de estas opciones: él lo hará peor. Peor que nada razonablemente imaginable. La estupidez e ineptitud planetaria de Zapatero solo es comparable con su rencoroso sectarismo.
13:55 | 8/06/10
Opina sobre esta entrada: