Hitchcock
Ayer fui a ver la película que ha dirigido el británico Sacha Gervasi sobre su célebre compatriota Alfred Hitchcock, en concreto sobre el periodo de su vida que abarcó el rodaje de su famosa película "Psicosis" (1960).
Basada en la novela publicada un año antes por Robert Bloch, a su vez remotamente inspirada en los brutales crímenes de Ed Gein -desaconsejo leer su entrada en la Wikipedia a los que tengan el estómago sensible-, la película de Hitchcock rompió muchos esquemas de la época y supuso en paso arriesgado del ya por entonces famoso director. Gervasi nos muestra como esto afectó a la vida de Alfred y a su relación con su esposa. También nos presenta como era su carácter como cineasta. Para quienes somos aficionados al cine de Hitchcock, desde luego, la película resulta muy interesante.
Sobre el reparto, mi sorpresa ya en casa ha sido enterarme que el papel de Hitchcock lo hace nada menos que Anthony Hopkins: su caracterización en la película para hacerle parecido al director británico es tal que resulta irreconocible. Ha hecho, desde luego, un muy buen papel, aunque me temo que Helen Mirren, que hace un excelente papel como Alma Reville -la mujer de Hitchcock- logra eclipsarle en no pocos momentos. Scarlett Johansson hace un papel normalito como Janet Leigh, la famosa chica de la ducha, igual que Jessica Biel como Vera Miles, la actriz que dio vida a la hermana de la asesinada. En el terreno de interpretaciones me ha llamado mucho la atención la de británico James D'Arcy, que representa muy bien -impresionantemente bien- el papel del entonces joven Anthony Perkins.
"Hitchcock" es una buena película, aunque me ha parecido algo breve de más (dura 98 minutos). Dudo que consiga muchos galardones, aunque en esto emularía al propio director: en toda su carrera como cineasta y a pesar de su genialidad y sus constantes éxitos, Hitchcock nunca recibió ni un solo Oscar en ninguna de las categorías, hasta que en 1968 le dieron uno honorífico por toda su carrera. Sirva esta entrada como muestra de admiración hacia él y sus películas, tan injustamente tratadas por la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- El primer Eurofighter español del programa Halcón y la razón de la falta del sensor PIRATE
Comentarios:
El tíol Bastón
No tengo muy claro que los premios que se dan los actores y directores a sí mismos (Óscars, Goyas y demás cachivaches para ocupar vitrinas) hayan sido alguna vez justos. Los que hubiera podido ganar Hitchcock (mejor director, mejor película, mejor actor en alguna de sus películas, etc) se suelen dar a películas de amiguetes a las que se les estima un bajo taquillaje en relación a su coste, y así lo aumentan.
18:46 | 2/02/13
José María
No la he visto, así que pregunto. Scarlett Johansson tiene una belleza tosca, nada que ver con Janet Leigh, que destila un erotismo fino y delicado en «Pyscho». Aparte, al menos en el trailer, la Johansson parece algo frívola y tontaina, y me temo que resulta una caricatura desaforada de Leigh. ¿Me equivoco?
Casi lo mismo diría de Hopkins. Por cierto, la pareja Hopkins-Mirren, al menos en el tráiler, parece muy descompensada en edad, lo cual no encajaría con la realidad de Alfred-Alma. ¿Me vuelvo a equivocar?
Más preguntas. ¿Alguna referencia en la película a «Kaleidoscope», o al corte de ciertos planos en la secuencia «voyeur» de «Psycho»?
Gracias.
11:47 | 4/02/13
Elentir
En esta película Johansson sonríe y luce el palmito. Ésa es mi opinión sobre la interpretación que hace.
No es el mismo caso el de Hopkins. Es un actor como la copa de un pino, y hace muy buen papel. Pero Helen Mirren es una actriz con una personalidad abrumadora, y además la película se vuelca mucho en su papel, lo cual es de justicia.
Ninguna referencia a «Kaleidoscope», al menos que yo me diese cuenta. En cuanto a la censura de ciertos planos de «Psicosis», es algo que ocupa buena parte de la película. Gobernaba IKE y en el cine de EEUU había censura hasta extremos grotescos. Por ejemplo, en la película se ve al censor negándose a aceptar que se enfoque un inodoro. Algo ridículo, en fin.
Lo que sí eché en falta es una referencia al juego de imágenes, casi subliminal, que hizo Hitchcock con la imagen final de Norman Bates, intercalando su cara con una calavera en el momento del fundido para que el espectador se llevase una imagen más siniestra. Si os fijáis bien, se nota aquí en el minuto 1:32:
http://www.youtube.com/watch?v=dYDxxHrlmUg
16:19 | 4/02/13
José María
Hitchcock estuvo una temporada en Alemania en los años 20, aprendiendo a hacer cine de verdad, porque el mejor cine se hacía allí, en Berlín, en los estudios UFA. Luego, cuando los nazis llegaron al poder, casi todos los cineastas alemanes se largaron a EEUU, y empezó el buen cine made-in-USA. Aunque antes ya se habían rodado algunas películas fantásticas (como el Ben-Hur de Fred Niblo). Pero uno ve «M, el vampiro de Düsseldorf» (1930, F. Lang) y piensa que es una película de Hitchcok; y es al revés.
Otrosí: uno ve «Les diaboliques» (1955, H.G. Clouzot) y se queda sorprendido. Es más, una de las escenas finales de «Les diaboliques» será casi calcada por Hitchcok en «Psycho» (la manera como desfallece Vera Clouzot).
Quiero decir que, tal como señala Elentir (por ejemplo, con el detalle final de Perkins al que alude), Hitchcok era un grande, un genio; pero debía mucho a otros que el público desconoce.
10:33 | 5/02/13
Opina sobre esta entrada: