La indignante respuesta que recibió HO cuando pidió protección policial tras el último ataque
Como ya os comenté aquí, este sábado la sede de HazteOir.org sufrió un ataque, con una pintada firmada por un grupo de la extrema izquierda próximo al entorno de Batasuna-ETA.
Les dijo que ellos estaban "para proteger a los del orgullo"
Tanto la plataforma ciudadana como su presidente, Ignacio Arsuaga, han sido víctimas de una sucesión de amenazas -incluidas amenazas de muerte- y agresiones a lo largo de los últimos meses. El sábado os detallé algunas aquí. Tras este último ataque, y como ya os comenté, HO denunció los hechos a la Policía y pidió amparo y protección a la Delegación del Gobierno de Madrid. En un teletipo enviado a los miles de suscriptores de HO este domingo, Arsuaga ha explicado lo ocurrido cuando pidió protección policial:
"Ayer, tras la agresión a la sede de HO, telefoneamos a la Policía para pedir protección. Ni el más mínimo caso. Al contrario, se diría que la persona que nos atendió por teléfono se alegraba de nuestra situación y nos llegó a decir que ellos estaban "para proteger a los del orgullo" y no a nosotros."
¿Un funcionario puede excluir de su deber al que no opina como él?
Es indignante que un funcionario policial, cuyo sueldo pagamos todos los ciudadanos y cuyo deber es proteger a todos los ciudadanos -también a los que no estamos de acuerdo con la ideología de género-, dé esa respuesta a quienes acababan de ser víctimas de un ataque. Insisto en lo que ya dije hace poco: el Cuerpo Nacional de Policía es una de las instituciones mejor valoradas por los españoles, y precisamente por eso y por su naturaleza, no debería tener cabida en ella ningún funcionario que se crea que su deber sólo implica servir a aquellos que opinan como él. Espero sinceramente que se abra una investigación sobre estos hechos, porque alguien capaz de contestar eso a un ciudadano no se merece vestir el uniforme del CNP.
8.000 firmas en 24 horas consiguen que la Policía ponga protección a HO
El caso es que este sábado, y seguramente a raíz de esa contestación, HazteOir.org lanzó una petición dirigida a la Delegada del Gobierno en Madrid, rogándole "que tome las medidas necesarias para proteger la sede de la asociación HazteOir.org y de este modo garantizar el derecho de opinión de sus miembros". En 24 horas la petición ha sido firmada por más de 8.000 personas. Y parece que la reacción ciudadana ha tenido efecto: "Lo que nosotros no conseguimos ayer con llamadas telefónicas al 091, lo consiguieron miles de ciudadanos enviando sus mensajes a la delegada del Gobierno de Madrid", señala HO en el citado teletipo, añadiendo: "desde media tarde hay un vehículo de la Policia estacionado frente a la sede de HazteOir.org. Y lógicamente no se han producido nuevas agresiones."
En su email, HazteOir.org ha agradecido "a todos los ciudadanos que se han movilizado para pedir que se defiendan también las opiniones y los derechos de quienes no nos arrodillamos frente a las imposiciones de algunas minorías orgullosas de su intransigencia y su intolerancia. Y muchas gracias a la Policía y a la Delegación del Gobierno en Madrid". Lo que se me ocurre, eso sí, es plantear una pregunta: cada vez que alguien sea agredido por el lobby de género, ¿tendrá que crear una petición en Internet para lograr protección de quienes tienen el deber de protegernos?
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- Las prendas distintivas de los regulares del Ejército Español explicadas por dos soldados
- Primera condena judicial contra Losantos por sus difamaciones contra Vox y Disenso
- Un espectacular vídeo de un Alpha Scramble con aviones Eurofighter de España y Alemania
- El vuelo entre montañas de cazas EF-18 españoles en el 'Mach Loop' de Grecia
- Una antigua base secreta de submarinos en Estonia y su importante papel en la Guerra Fría
- España modernizará su flota de hidroaviones apagafuegos y comprará siete nuevos DHC-515
- La deriva de la derecha antioccidental: ayer Moscú, ahora Teherán, ¿mañana Pyongyang?
Comentarios:
Blanca
Pues ellos solos se han definido, y han definido a sus superiores: están para defender a los degenerados, no a a gente decente… ¿Es que no queda en España una sola institución sin pervertir? Lo tenemos crudo.
12:49 | 3/07/17
Jandro
A lo mejor el policía está tan harto de que no le dejen hacer su trabajo con las necesidades reales que hay y de que los tengan fritos con lo del orgullo que, cuando llama HazteOír, contesta con ironía, en plan mordaz…
19:58 | 3/07/17
Luna
Creo que esta respuesta debería enviarse al Ministerio del Interior en una instancia que pidiera su investigación, dado que se trata de un grupo terrorista se puede entender que constituye una muy grave apología del terrorismo.
21:18 | 3/07/17
pacococo
Coincido con Jandro, suena más a ironía y enfado máimo por el papelón que tienen que hacer protegiendo a esos chicos y chicas tan alegres.
Blanca
La palabra que usas en algunos sitios se consideraría como delito de odio. Hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe. Las leyes se hacen con embudos.
21:20 | 3/07/17
Elentir
Creería la explicación de la ironía, si no fuese por esto: «Ni el más mínimo caso. Al contrario, se diría que la persona que nos atendió por teléfono se alegraba de nuestra situación».
0:40 | 4/07/17
José Jacinto Verde Colinas
A mi entender, podría redactarse el comentario de Blanca de una forma más correcta, para que esta redacción no suponga, para algunos, un delito de odio. Porque, efectivamente, los cristianos (y los católicos) no debemos caer en el odio, sino que estamos llamados a amar (o a intentar amar) a nuestros enemigos, pero sin renunciar, por supuesto, a defender la Verdad.
Por ello, a mi entender, una posible redacción, más políticamente correcta, pero sin renunciar a decir la Verdad, podría ser la siguiente:
Pues ellos solos se han definido, y han definido a sus superiores: están para defender a los que sus superiores consideran como políticamente defendibles, con independencia de que la conducta moral de los mismos sea aceptable o no (es decir, aunque la conducta moral de los mismos sea la propia de personas degeneradas o pervertidas, etc., y no la de personas decentes). ¿Significará esto que en España no queda una sola institución que no esté pervertida (al menos políticamente hablando)? Lo tenemos crudo.
No sé si estoy totalmente de acuerdo con Blanca o no, pero lo que sí creo que tengo bastante claro es lo siguiente: en la medida en que va creciendo la apostasía hacia lo cristiano y, sobre todo, hacia lo católico, ello significa que hay cada vez más gente apóstata. Y si tenemos en cuenta que Dios es la Verdad, la Bondad y la Belleza, es evidente que apostatar del Dios cristiano (es decir de Jesucristo) es alejarse de estos tres conceptos, por lo que que cada vez predomina más la Mentira, la Maldad y la Fealdad. Y, como es lógico, a mayor maldad, mayor perversión (y degeneración) moral.
Como, por otra parte, esta perversión y degeneración moral está promovida por el Nuevo Orden Mundial, dominado por la masonería y otras sectas inmorales, cada vez son más los políticos que caen en sus redes. Y, por supuesto, los políticos de los gobiernos correspondientes no son ajenos a estos hechos. En consecuencia, las instituciones que dependen de los mismos (por ejemplo, el Ministerio del Interior, dependiente del Gobierno) y otras (a su vez dependientes del Ministerio del Interior, por ejemplo, como la Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, etc.) también estarán impregnadas de, al menos, cierta perversión y degeneración moral, en la medida en que tienen que obedecer lo que se les ordena desde instancias políticas superiores, por ser dependientes de los gobiernos de turno.
Nada nuevo bajo el sol. La perversión y degeneración de los altos mandos, si la hay (y muchos creemos que sí la hay) afecta necesariamente a los bajos mandos y a todos los subordinados. Dicho más claramente, si un gobierno adopta los criterios del Nuevo Orden Mundial (entre ellos la ideología de género y la defensa del mal llamado orgullo LGTBI), las instituciones que dependen de él (ministerios, policías, guardias civiles, fuerzas armadas, etc.) tienen que adoptar necesariamente esos mismos criterios. Y si esos criterios se alejan de las prescripciones divinas, cada vez estarán impregnados de mayor maldad (aunque se disfracen de bondad).
De hecho, creo recordar, aunque vagamente, que san Pablo, en alguna de sus cartas, dijo que llegaría un tiempo en el que al Mal se le llamaría Bien y al Bien se le llamaría Mal, o algo así. Muchos creemos que este tiempo está llegando cada vez a marchas más agigantadas (recordemos, por ejemplo, como en España, desde la muerte del Caudillo y Generalísimo D. Francisco Franco Bahamonde, se han aprobado leyes o disposiciones legales a favor del divorcio, del aborto, del mal llamado matrimonio homosexual -y similar-, de la prostitución, de la pornografía, del uso de productos preservativos y/o abortivos, de la experimentación con embriones humanos -es decir, con seres humanos-, etc.).
A mi entender, al final, un cristiano o católico que quiera vivir lo más coherentemente posible su fe no va a tener más remedio que tratar de trabajar en alguna profesión u oficio «neutro», si lo hay, es decir, en una profesión u oficio que no dependa en absoluto de criterios «morales» provenientes de altas instituciones políticas, o, en su defecto, prepararse para realizar una objeción de conciencia o una desobediencia civil (no violenta, por supuesto), con todo lo que ello lleve consigo. Es decir, debe prepararse para el martirio. No hay término medio: o uno está con Jesucristo o está contra Él (Lc 11, 23).
1:45 | 4/07/17
atraval
¿Cuándo explotará toda esta mierda?
11:50 | 5/07/17
Opina sobre esta entrada: