1. James G. Skinnner

   Solo se puede decir que tanto el gobierno como la supuesta oposición son patéticos. Los verdaderos héroes, apoyados por VOX es la ciudadania – sensata – que esta cumpliendo con su deber de protegerse a si mismo. ¡Al resto de los politicos que le den morcilla. No valen un real.

   12:23 | 26/03/20

2. James G. Skinnner

   Sin olvidar los cuerpos de seguridad y naturalmente todos los que estan involucrados en la salud publica Y PRIVADA.

   12:24 | 26/03/20

3. llllllllllll

   ¿Pero Pablo Iglesias sigue la cuarentena, se la ha saltado o ya ha pasado la misma a pesar de tener un foco de infección en casa?

   13:38 | 26/03/20

4. Lara Alvarenga Sipavicius

   Ellos prefieren dar más atención a los presos, algunos de ellos (unos 60%) con crímenes gravísimos de sangre y/o crueles a frío de lo que dar atención a las residencias de ancianos en 99,9% de los casos personas inocentes de ese tipo de crimen, yo ya leí que en esta crisis de coronavírus en España está siendo dada 10 veces veces mas atención da las prisiones de lo que a las residencias de ancianos. Lo que muestra que no hay ninguna sinceridad en las búsquedas de huesos de la pseudo-memória-histórica.¿Si ellos no están ni interesados en los ancianos vivos, cuanto más en los ancianos muertos (o que serían ancianos hoy), muertos? Y también en relación a los parientes vivos de los huesos buscados entre los entre los que conocieron personalmente a los huesos cuando vivos, son ancianos también, quedaron décadas incluso en democracia, quedaron décadas sin hablar de desenterrar los huesos. ¿Pero y los más jóvenes que empezaron este movimiento allá por 2003? ¿Juzgáis que ellos tenían una gota de sinceridad con este movimiento que empezaron en cerca de 2003 con esta falta de interese en mejorar la calidad de vida de los ancianos (incluso de los con sus mismas ideas) vivos en las residencias de los mayores? Y además yo dudo mucho que los más jóvenes tuviesen esa paranoia sincera después del comportamiento gandhiano tanto del PSOE cuanto incluso del PP para con ETA, sobretodo después de 1986, en que empezó a ser 100% gandhiano mismo. Otra muestra de insinceridad es que en el caso de los del PSOE, en la mayoría de los casos, ellos no están se importando en nada con los suyos victimas de ETA (o por los 99% de los suyos entre los parientes vivos que los conocieron o supervivientes de atentados, de secuestros y de malos tratos graves equivalentes a tortura que no son masoquistas) en tiempo recentísmo, hasta 2010 y además en relación al argumento que algunos dan, de que actualmente el programa actual de Bildu es bien parecido con el programa del PSOE, si es así, entonces el programa del PSOE de la época de la guerra civil era 90% diferente del PSOE actual, entonces sí es por ahí, no habría ningún motivo para esta «identificación» con ellos, cuanto mas con los otros grupos de la frente popular, excepto tal vez los de UR y además probablemente un tercio de las llamadas «victimas del franquismo» hasta 1944 eran criminales de sangre y/o crueles a frío y después de 1945 cuanto eran presos recientes por otros delitos, 95% de ellos lo debían ser. Y ahora cambiando un poco, yo juzgo un absurdo que al mismo tiempo que se haga campaña por la eutanasia (que EVIDENTEMENTE hace una presión psicológica ENORME para con no solo los ancianos, como para con los deprimidos, etc….y en que hay dados escalofriantes sobre Holanda) y se hagan el mayor escándalo con la idea de pena de muerte para criminales graves con crímenes de sangre y/o crueles a frío. Si es que es para economizar, esto seria mucho más lógico de lo que la eutanasia de inocentes (y cualquiera cosa para el precio de varios juicios, que se cobrase los parientes de los presos, se precisase hasta a los de vigésimo grado).

   12:57 | 27/03/20

5. Blanca

   Muy buen discurso el de Abascal, en efecto.

   14:52 | 27/03/20

Opina sobre esta entrada: