Comenta su «decepción con muchos colegas» ante el maltrato que ha recibido

Iker Jiménez habla sin tapujos de las consignas que circularon para trivializar el coronavirus

La epidemia de coronavirus ha dejado por los suelos la credibilidad de muchos medios, que trivializaron e incluso se burlaron abiertamente de esta amenaza antes del 8M.

¿Nadie lo vio venir? Lo que se habló en el programa de Iker Jiménez el 20 de febrero
La SER se equipó para una cuarentena a la vez que decía que la alarma no estaba justificada

Iker Jiménez fue uno de los escasos periodistas españoles que alertaron con antelación de lo que se nos venía encima, basándose en datos científicos, y por ello fue objeto de mofa y ataques por parte de otros periodistas y medios, pero finalmente los hechos le dieron la razón. Ayer el diario El Mundo publicó una interesantísima entrevista de Darío Prieto al presentador de Cuarto Milenio. En ella, Iker comenta las consignas que circularon para trivializar esta epidemia cuando él estaba alertando sobre la amenaza, y los conflictos que tuvo en su ámbito profesional con los que él llama "los grandes popes del periodismo".

Iker también habla de su "decepción con muchos colegas", y reflexiona sobre la reacción de alguna gente que han visto a determinados medios mintiendo y desinformando sobre esta enfermedad antes del 8M, señalando que "se ha visto traicionada por los medios": "ellos han recibido una información de sus popes que no era verdad". Os dejo aquí con el vídeo de la entrevista:

---

Foto: Enfermeria21.com / Annaïs Pascual.

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. llllllllllll

    Iker Jiménez también debe tener ‘popes’ al no querer exponer el caso Royuela…

  2. Si algo ha demostrado Iker Jiménez es que es un periodista libre y capaz de meterse en asuntos muy diversos. Si no se ha metido en el caso que comentas será porque o no lo ve relacionado con la temática de su programa o porque no ve suficiente fundamento en lo que se conozca de ese caso. A mí también me llegan multitud de cosas para que las publique y no doy paso a todas, porque para la mayoría de ellas o no tengo información, o se trata de temas que desconozco (y procuro no hablar de aquello que ignoro) o no veo fundamento en el material remitido. Esto me parece más sensato y responsable que publicar todo lo que a uno le llega, sin molestarse siquiera en verificarlo, como hacen algunas webs.

  3. llllllllllll

    Comprendería que no se quisiese hacer eco pero no entiendo porque sí se hizo eco diciendo que veía tres errores en el caso Royuela y nunca los matizó dejando su trabajo a mitad.

  4. Antonio

    Lo de Iker es increíble..me hace sentirme libre pero al mismo tiempo me pregunto cómo es posible que en los tiempos que estamos pasando todavia queda gente tan increible. Gracias por publicar estos artículos. Creo que es una persona que incita a viajar en nuestras vidas, que maravilla poder escucharlo.
    Gracias…contando estrellas y la estirpe de los LIBRES ✋🇪🇸

  5. Luna

    La exposición que hace la familia Royuela cayó en el error de convertirse en unas memorias en formato youtube y ahí no hay quien pueda seguir nada, son miles de horas de vídeos del abuelo Cebolleta contando sus batallitas. Cuesta mucho llegar a una síntesis para luego poder analizar el caso, con lo que esta parva ocupa mucha más era de la que podamos tener. Eso no es culpa de Iker sino de Alberto.

  6. llllllllllll

    @Luna, ¿Perdón? Si empiezas desde el primer vídeo se entiende perfectamente, por no hablar de qué tiene varios vídeos sintetizando la historia. Que haya personas que sean incapaces de visualizar y estudiar contenido más de 20 minutos seguidos es otra historia. No hay formato memorias por ningún sitio, cada uno de los vídeos trata del caso y está asociado a un informe o tipo de información, véalos antes de emitir semejantes juicios de valor sin pies ni cabeza ya que denota no haber visto siquiera el primero al no ser un ‘Abuelo cebolleta’ quien los narre sino dos personas.
    Si no es culpa de Iker saber sintetizar horas de estudio de un caso con sus papeles y documentos siendo periodista no sé quién más puede hacerlo – aparte de jueces que parecen no querer saber nada del tema – ya que forma parte de su trabajo por no hablar de que Íker sí se encargó de lanzar la piedra y esconder la mano.

    Deje el sectarismo para otros y sobretodo los descalificativos.

  7. «Si no es culpa de Iker saber sintetizar horas de estudio de un caso con sus papeles y documentos siendo periodista no sé quién más puede hacerlo».

    ¿Y por qué tiene que sintetizarlos Iker? Si se da a conocer una información a granel y sin sintetizar -y me oriento por lo que dice Luna, de cuyo buen juicio me fío, pues desconozco el caso-, lo único que se consigue es que poca gente se interese por ella. Si uno no sabe comunicar de forma adecuada, no vale echar la culpa a otros.

  8. María del mar cañete

    Lo que más me preocupa de todo esto, es que sin ofender, como siempre se ha hecho en los programas de Iker, no puedas hablar, en cambio si se permita hablar ofendiendo. Iker siempre hablando desde la base del conocimiento y la verdad, pero nos quieren como borregos al matadero. Ha vuelto el tiempo del miedo y la dictadura. Ha vuelto los tiempos del Rico y del pobre. Nunca ha faltado más igualdad que ahora, vendiéndolo como tal. Cuantos test llevan hechos algunos, y otros, profesionales, No. No nos dejes nunca de abrir los ojos con la verdad Iker y Carmen. Gracias

  9. llllllllllll

    Insisto, ustedes no han visto siquiera un vídeo del expediente Royuela que son miles de documentos. Es más, hay vídeos donde sintetizan la información e incluso otros canales al entrevistarles lo hacen. Y quienes entrevistan son periodistas, sí. Porque parte del trabajo de un periodista es indagar y explicar la información a la que accede.

    Aquí se echa la culpa a Íker de haber criticado el caso Royuela diciendo que tiene tres fallos y no explicar cuáles son. Porque a esos tres fallos se les supone un estudio previo de todos los papeles. No es tan difícil de entender…

  10. llllllllllll

    Pues no se fíe tanto de las personas, ni de mí, Elentir. Y le invito a que investigue el caso que no tiene desperdicio: Una red de prevaricación judicial y asesinatos que involucra a personas importantes de la esfera del PSOE y que ningún juzgado quiere hacerse cargo.

  11. llllllllllll

    Aquí tienen varios vídeos de los mismos Royuela explicando el tema, siendo vídeos cortos, para los que quieran conocer y puedan tener dudas:

    https://www.youtube.com/watch?v=gx7KAql1RGg

    https://www.youtube.com/watch?v=ymre7Zaz-_A

    https://youtu.be/P7xMchZ03qA

  12. He revisado los tres vídeos -nada cortos, desde luego- y en ellos veo a una persona lanzando acusaciones gravísimas, pero no se muestra ni una sola prueba de esas acusaciones. Ni siquiera un papel. Y hasta aquí llego.

    Creo que ya he sido bastante tolerante, primero, admitiendo comentarios de alguien que no cumple el punto 1 de las normas de este blog con un nombre de usuario que no sólo induce a la confusión, sino que es impronunciable:
    https://www.outono.net/elentir/normas-de-participacion/

    También lo he sido admitiendo en este hilo que se vulnere el punto 2, introduciendo un tema que nada tiene que ver con esta entrada. Pero hasta aquí. El que quiera seguir comentando en esta entrada, que lo haga sobre el tema de la entrada, que es el coronavirus y la entrevista a Iker Jiménez. Y el que quiera comentar, que use un nombre o al menos un pseudónimo legible con el que identificarle.

  13. llllllllllll

    A riesgo de que no me lo publique el comentario viendo que alude a causar confusión con un nombre de usuario que mantengo desde el primer comentario y que ya dirá usted qué confusión es capaz de enfrentar por no decir que es perfectamente copiable y pegable además de venir acompañado – visible para usted – de una dirección de correo electrónico…

    Desconozco qué comentario ofensivo he realizado en este hilo, ni impertinente (siempre desde la educación y sin llamar abuelo cebolleta a nadie a diferencia de otros sí publicados ni contrarios a la dignidad humana pero bueno…

    Como bien he especificado en la entrada anterior esos vídeos son una introducción al tema que tan inaccesible ven determinadas personas en el chat dada la duración de los mismos y el enrevesamiento que les produce la cantidad de los mismos en el canal de la persona concreta – a mí no me lo parecen -. Por supuesto que esos vídeos no son todos los que tiene y al sintetizar se lanzan acusaciones que se acompañan con infinidad de pruebas en el resto de vídeos que cualquier puede visualizar en el canal de la persona en cuestión.

    Y por último y a respecto de que nada tiene que ver con el tema, tiene que ver todo; Iker habla de popes de determinadas personas a tenor del SARS-COV-2 y yo indico que él también debe tenerlos si se atreve a hablar del caso Royuela e indicar que tiene una serie de fallos sin explicar cuáles son y no ahondar más en ello y sin explicar las razones de por qué aborda un tema y lanza tal comentario sin despejarlo…

    Dicho esto, y como muy probablemente no vaya a ser publicado aludiendo a unas normas de la comunidad muy claramente definidas pero que aquí poco tienen que ver, sólo me cabe felicitar a Elentir por la labor de su página que sigo y me gusta pero sobretodo que no se lleve una imagen que no es sobre el caso; en el que si profundiza más podrá encontrar infinidad de pruebas, notas, pericias caligráficas, etc…

  14. DAGM4

    IKER tiene unos programas en directo por YOUTUBE muy interesantes.

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.