La ocurrencia de Rafael Hernando pondría en peligro a muchos internautas

La iniciativa del PP contra el anonimato: una amenaza para nuestra libertad y seguridad

El grupo del Partido Popular vuelve a las andadas contra el derecho al anonimato en la red, como ya hizo en 2017, y esta vez en el Senado.

Prohibir el anonimato en las redes sociales: una medida ‘antiacoso’ que facilita el acoso
La dura declaración del primer ministro de Polonia contra la censura en redes sociales

Utiliza como excusa un problema real para crear otro mayor

Casualmente, el autor de esta nueva iniciativa en el PP es el mismo que propuso prohibir el anonimato en la red hace cuatro años con otra iniciativa en el Congreso: el entonces portavoz del grupo popular en la Cámara Baja, Rafael Hernando, hoy senador por Almería. Según el registro del Senado, esta nueva iniciativa se presentó el 11 de julio, pero no se ha tenido noticia sobre ella en los medios hasta ayer. Se trata de una Proposición de Ley de modificación de la Ley 34/2002 (se puede leer aquí). El texto de la iniciativa resulta contradictorio y chocante, pues empieza así:

“En la actualidad existe un mercado en alza dedicado a la gestión de los datos personales que los usuarios de Internet dejan grabados al utilizar las diferentes plataformas online, a este rastro se lo conoce comúnmente como «huella digital». Sin embargo, aún no existen los procedimientos adecuados y las previsiones normativas que regulen las medidas o actuaciones que las empresas proveedoras de servicios digitales deban llevar a cabo para verificar que los datos grabados sean auténticos, veraces y provengan de perfiles legítimos con fines lícitos“.

Es decir, que señala un problema serio -el mercadeo que hacen diversas plataformas digitales con nuestros datos personales-, pero de lo que se queja es de que esos datos no están verificados. Y a la vez añade lo siguiente:

“La finalidad última es evitar que en este mercado los cibercriminales falsifiquen o suplanten perfiles con el propósito de dejar rastros o huellas digitales falsas usados en la comisión de delitos, que no permitan su identificación y reproche penal”.

Esa reforma te obligaría a enviar tu DNI a todo tipo de webs para poder opinar

Me pregunto qué cenutrio (o cenutria, seamos igualitarios) ha redactado esto. Si existe un riesgo de mercadeo de datos personales, lo que tienen que hacer los legisladores es proteger nuestro derecho a la privacidad, no exponerlo más obligándonos a enviar una copia de nuestro DNI a todo quisque. Y digo esto último porque en su iniciativa, Hernando propone modificar la citada Ley 34/2002 introduciendo un Artículo 12 titulado “Deber de identificación”:

“Los prestadores de servicios de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario del servicio estarán obligadas a la identificación de cada uno de los perfiles y sus cuentas de usuario, a través del Documento Nacional de Identidad, el Pasaporte o cualquier otro documento oficial acreditativo de la identidad»”.

Los menos familiarizados con esta terminología se estarán preguntando quiénes son esos “prestadores de servicios de intermediación” a los que tendrás que enviar una copia de tu DNI si esa iniciativa es aprobada. Como señaló la consultoría Convelia en 2011, en ese concepto no sólo entran operadores de redes y proveedores de acceso (desde operadoras como Movistar a redes sociales como Twitter y Facebook), sino también foros y blogs, al ofrecer a los lectores la posibilidad de publicar comentarios inscribiéndose en ellos. Y por supuesto, eso significa que también entran en el concepto todos aquellos medios digitales en los que los lectores pueden enviar comentarios.

El riesgo de robo de esos datos: el precedente de Facebook

Dicho sea de otra forma: que el PP pretende, por ejemplo, que para comentar en un blog como éste tendrías que enviarme una copia de tu DNI. Lo mismo en diarios como Elmundo.es o en Abc.es. Esta obligación no implicaría que estuvieses obligado a publicar comentarios con tu nombre, pero expondría tu documento de identidad por toda la red si eres un comentarista muy activo, con el consiguiente riesgo. Hasta las empresas con más recursos han tenido ataques informáticos en los que ciberdelincuentes han robado datos personales de numerosos usuarios (sin ir más lejos, en abril Facebook sufrió un robo de datos de más de 500 millones de usuarios). Imaginaos cómo podría ser la cosa en un diario digital o en un blog que no pueden tener a una legión de informáticos dedicados a tareas de seguridad.

Obvia decir que, una vez robado, tu DNI podría ser utilizado por cualquier ciberdelincuente para registrarse en una web o cometer un delito, ser comercializado con fines espurios o incluso convertirte en blanco de ataques personales. ¿Había pensado Rafael Hernando en esto? ¿O sus prisas por liquidar el derecho al anonimato en la red le llevaron a obviar ese detalle?

El derecho al anonimato sirve para protegernos de los malhechores

La iniciativa del PP contra el anonimato en 2017 ya consistió en caracterizar a los usuarios anónimos como sospechosos de ser delincuentes, cuando en realidad la amplísima mayoría de quienes nos mantenemos en el anonimato en la red lo hacemos precisamente para protegernos de los malhechores; en mi caso, tras haber recibido amenazas de muerte como una en la que me recetaron “un tiro en la cabeza” u otra que me advertía que no saliera de casa porque “te vamos a matar”, y eso sin citar las peores. Si el PP quiere combatir la ciberdelincuencia, lo que tiene que hacer es pedir más recursos para las unidades policiales que se encargan de combatirla, y no cercenar los derechos fundamentales de todos los internautas.

Un derecho fundamental vinculado a nuestra seguridad y nuestra libertad

Como ya recordó Ramón María Orza, Profesor del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada, en un artículo publicado por la revista Telos de Telefónica, el derecho al anonimato “es uno de los derechos que suelen ser cuestionados con mayor intensidad en los debates sobre nuevos derechos de la sociedad de la comunicación. Pero no nos cabe ninguna duda sobre el hecho de que su protección y mantenimiento deben constituir una garantía para el ejercicio de las libertades públicas, del mismo modo que lo son también el secreto de las comunicaciones o la protección de datos”. Y añadía esta interesante reflexión:

“Si la mera ocultación del número de llamada entrante ha merecido tal atención dentro de la UE como una indudable garantía para el ejercicio de diversos derechos fundamentales, mucho más interés debería tener la protección del anonimato a la hora de navegar por Internet. Como cualquiera puede imaginar, el estudio de una mera relación de páginas visitadas por una persona concreta, sobre todo si el rastreo se refiere a un periodo de tiempo más o menos prolongado, puede ofrecer una enorme información sobre la personalidad, la economía, los gustos, las aficiones o las preocupaciones de ese ciudadano en concreto. El perfil obtenido puede ser utilizado con diversos fines y puede entrañar serias amenazas para su libertad o seguridad“.

Sinceramente, espero y deseo que esa iniciativa del PP fracase, porque supone una seria amenaza para la seguridad y para las libertades de los internautas. Como si no tuviésemos ya bastantes amenazas en la red.

Foto: Partido Popular.

¿Quieres que Facebook y Twitter decidan por ti lo que debes leer de este sitio? Suscríbete gratis al boletín diario del blog:

Comentarios (Facebook):

AVISO: el incumplimiento de las Normas de Participación podrá dar lugar al bloqueo del infractor, de tal forma que sus comentarios quedarán ocultos para los demás lectores.

NOTA: Debido al cambio de URL de http a https, algunos comentarios publicados antes del 9.2.2020 en el blog pueden haberse perdido. Lamento las molestias.

Enlaces desde blogs, webs y agregadores:

Comentarios (Blog):

  1. El Peregrino Gris

    Ésta es una iniciativa que estaría muy bien si se aplicase en la “Deep Web”. Ya saben, esa parte de internet no tan fácil de acceder donde se mueven los verdaderos criminales comprando y vendiendo armas, niños, tanques, esclavas, etc…

  2. wladimir

    esto no debe proceder…

    Prohibir el anonimato en las redes sociales…esto es una amenaza a nuestra seguridad virtual…estariamos expuestos a la persecucion y el acoso…

    es una medida antidemocratica y amenaza la libertad de opinion…

  3. Alfonso

    Estos tíos trabajan para quienes trabajan.

  4. Alberto77

    El PP traiciona a la Policía Nacional y Guardia Civil: Rechaza declarar Cataluña «Zona de Especial Singularidad»

    El senador de VOX Jacobo González-Robatto al PP: “No lloren cuando les digamos que son la derechita cobarde”

    Las enmiendas de la tercera fuerza política en España y cuarta en la Comunidad autónoma de Cataluña, que preside Santiago Abascal Conde, tenía como objetivo mejorar la Moción por la que se instaba al Gobierno socialcomunista del presidente Pedro Sánchez Pérez Castejón (PSOE) a “mantener operativa y en Plenas funciones la Jefatura Superior del Cuerpo Nacional de Policía” de la Vía Layetana, número 43 (Barcelona)

    https://www.lasvocesdelpueblo.com/el-pp-traiciona-a-la-policia-nacional-y-guardia-civil-rechaza-declarar-cataluna-zona-de-especial-singularidad/

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.