Detestan a Churchill y a Reagan precisamente por lo que muchos de nosotros les admiramos

La invasión rusa de Ucrania está haciendo que se caiga muchas caretas. Entre quienes han perdido la suya hay una coincidencia curiosa.

Unas sabias palabras de Ronald Reagan en 1964 sobre la paz y el apaciguamiento
El repulsivo mensaje que lanza una Nación si demuestra debilidad ante los totalitarios

Esa coincidencia se está centrando últimamente en dos de los políticos conservadores más admirables del siglo XX: Winston Churchill, primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial, y Ronald Reagan, presidente de los Estados Unidos entre 1981 y 1989.

Desde hace algún tiempo, tanto Churchill como Reagan parecen haberse convertido en los poltergeist que atormentan a ciertas plumas de la derecha antiglobalista. No pierden la oportunidad de referirse a ambos y a quienes les admiramos con afán de ridiculizarnos. En especial, a esos dos políticos los presentan como cosas del pasado, como algo desfasado que no encaja en el momento actual, en el que supuestamente deberíamos estar más del lado de otros referentes, sin decirnos cuáles, aunque no cuesta mucho imaginarlos.

Lo que esos tipos pasan por alto es que las figuras a los que alguien detesta son tan reveladoras o más que aquellas a las que admira. Basta con señalar, por ejemplo, que entre esa derecha antiglobalista hay muchos admiradores de figuras todavía más antiguas, como el Cid Campeador, Blas de Lezo o Hernán Cortés, tal vez porque identifican en ellos a un pasado glorioso de España, sin más matices. Esos matices salen a la luz con las figuras detestadas, con aquellas a las que más frecuencia dedica sus críticas.

Pongamos un ejemplo: yo llevo 17 años denunciando los crímenes de Vladimir Putin, desde que se dictador invadió Georgia. El historial de atrocidades de ese tirano es lo bastante grande como para decir que le detesto con todas mis fuerzas. Sin embargo, a quienes algunos detestan no es a Putin, sino a Zelenski. No detestan al invasor, sino al líder de la nación invadida, a alguien que pudiendo haber huido de su país permaneció en él para encabezar la resistencia ucraniana. No cuesta mucho imaginar por qué esos odiadores de Zelenski le detestan tanto, sobre todo viendo que casi nunca dedican una sola crítica a Putin.

Lo mismo pasa con el citado primer ministro británico. Churchill se convirtió en el gran símbolo de la resistencia británica contra la Alemania nazi. Con sus admirables discursos, consiguió infundir en muchos compatriotas el deseo de luchar contra los alemanes, en vez de querer pactar o rendirse ante ellos. Churchill fue uno de los artífices de la derrota del nazismo, y gracias a él hoy Europa no está sometida a esa banda de criminales totalitarios que arrasaron medio continente.

De la misma forma, Reagan apostó por una política de firmeza contra el comunismo, provocando su caída en Europa. Tuvo junto a él a otras figuras de su época que también contribuyeron a que eso ocurriese, como el Papa polaco San Juan Pablo II, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el canciller alemán Helmut Kohl.

Hoy en día, habiendo pasado ya muchos años de sus muertes, la razón por la que muchos admiramos a Churchill y a Reagan es por su valiente defensa de la Libertad frente a unos tiranos, por haber resistido allí donde otros defendían el apaciguamiento y la rendición ante los totalitarios. Ésa es también la razón por la que algunos les detestan, por la que hablan sobre ellos como si su recuerdo les incomodase. Les dedican a ellos todo el desprecio que nunca han dedicado a un tirano como Putin, tal vez porque el dictador ruso se acerca más a su ideal en política: el autoritarismo.

Mientras esa derecha antiglobalista se aproxima a la izquierda antiglobalista (incluso a aquella que admira a Stalin y que siente admiración por fanáticos autoritarios como Dugin), los liberal-conservadores mantenemos vivo el legado de Churchill y de Reagan precisamente porque hoy, como ayer, algunos pretenden convencernos de que rendirse a un tirano es lo correcto, pretenden convencernos de que Occidente no merece ser defendido, sino que debe someterse a los designios de sus enemigos, simplemente porque comparten con ellos ciertos aspectos del discurso "antiwoke", como si eso compensase todos los crímenes cometidos por Rusia en Ucrania.

Para esa derecha autoritaria, defenestrar a Churchill y a Reagan es fundamental para que no recordemos cuál es una de las divisiones fundamentales del mapa político: la que separa a los demócratas de los autoritarios, ya sean de extrema izquierda o de extrema derecha, que son precisamente los márgenes del mapa político en los que la dictadura de Putin está captando más adeptos. Frente a eso, yo lo tengo muy claro: más Churchill, más Reagan y menos Putin.

---

Foto: Yousuf Karsh.