    |
|
|
|
|
|
|
Uno de los grandes defectos de muchos políticos es la falta de coherencia, no ser consecuentes con sus principios y con sus palabras.
En algunas ocasiones, esa falta coherencia se plasma en una incontinencia verbal que parece guiada por el principio de hablar sin pensar bien en lo que se está diciendo, dando rienda suelta a cualquier ocurrencia y enviando mensajes contradictorios a la opinión pública. Esto es exactamente lo que Donald Trump está haciendo.
El martes 7 de abril, el presidente de Estados Unidos publicó un mensaje en Truth Social en un tono amenazante: "Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá". Se refería a Irán y fue un mensaje muy torpe, ya que su ofensiva bélica en ese país se dirigía contra la dictadura islamista, no contra el pueblo, y amenazar a la civilización persa con la destrucción contradice ese propósito y favorece a los ayatolas.
De forma pasmosa, en el mismo mensaje y justo después de deslizar esa amenaza, Trump afirmaba: "tenemos un cambio de régimen total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas". No sé dónde ve Trump un cambio de régimen en Irán, más allá de que gran parte de la cúpula de la dictadura islamista haya sido eliminada. Ese régimen terrorista sigue existiendo y continúa ejecutando a disidentes políticos: ¿es eso ser menos radical, acaso?
Para completar las incoherencias, tras amenazar con destruir su civilización, Trump terminaba ese mensaje exclamando: "¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!" ¿Qué mensaje se lanza al pueblo iraní si en el mismo párrafo amenazas con aniquilarlo y terminas pidiendo a Dios que lo bendiga? En cualquier caso, muchos pensarán que es una buena idea que el Islam prohiba el consumo de alcohol, porque un mensaje como ése parece escrito bajo los efectos de un exceso en su ingesta.
Recuerdo aquí todo esto porque hace unas horas Trump volvió a publicar un mensaje criticando a la OTAN, con estas palabras: "La OTAN no estuvo ahí cuando la necesitábamos, y no estará ahí si la volvemos a necesitar. ¡Recuerden Groenlandia, ese enorme y mal administrado pedazo de hielo! Presidente DJT". Para empezar, como ya señalé aquí hace unas semanas, Estados Unidos es el único país que activó el Artículo 5 del Tratado de Washington tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y la respuesta de los demás países de la OTAN fue enviar tropas en su apoyo a Afganistán, una guerra en la que muchos soldados europeos y canadienses murieron combatiendo junto a sus aliados de EEUU. Con sus palabras, Trump demuestra que o no tiene memoria o que es un desagracedido, y además está faltando al respeto a esos soldados caídos y a sus familias.
Por lo demás, hay que recordar que la OTAN es una alianza defensiva. Su función no es apoyar a ningún país miembro en acciones ofensivas contra terceros países, aunque haya muy buenos motivos para llevarlas a cabo. Trump ha hecho un flaco favor a Estados Unidos ofendiendo a países aliados como Canadá y Dinamarca, pretendiendo que el primero sea el estado 51 de Estados Unidos y aspirando a anexionarse Groenlandia, un territorio danés, por las buenas o por las malas. A los aliados hay que respetarlos y cuidarlos, porque el día de mañana los puedes necesitar. Lo que no puedes hacer es tratarlos con esa falta de respeto y después lamentarte se que no te ayudan en algo que no están obligados a hacer por ninguna clase de tratado.
Para terminar, es incoherente que un día Trump presuma de que puede aniquilar a toda una civilización (y es evidente que podría si quisiera, pues Estados Unidos es la principal potencia militar del mundo) y después se queje de que necesita a sus aliados en una operación militar en cuya planificación ni siquiera contó con ellos. Pero lo más lamentable es ver al político más poderoso del mundo publicando mensajes en Internet como un adolescente caprichoso que está protagonizando una rabieta porque algo no ha salido según sus deseos. Un gran poder implica una gran responsabilidad, y Donald Trump parece no haber entendido un principio tan básico como ése.
---
Foto: The White House.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Victor
Lo de este hombre es de «traca», todavía no se ha debido de enterar que la OTAN es una alianza defensiva. Es decir, si un miembro es atacado los restantes le apoyan, como así ocurrió después del 11-S. En Afganistán estuvieron los restantes miembros
de la OTAN en mayor o menor medida apoyando a EE.UU., algunos pagaron un precio alto.
Lo de Trump es de una ingratitud y oportunismo como hacía tiempo no había visto.
Lo que no puedes hacer es meterte en el «berenjenal» de Irán (quizás presionado por Israel) unilateralmente y luego involucrar a toda la Alianza. Como dato, la US Navy tiene buques cazaminas antiguos que los están sustituyendo por drones y otros buques con módulos cazaminas. ¿Se da cuenta a posteriori que le pueden cerrar el estrecho de Ormuz? Eso ya debería haberlo tenido en cuenta antes. Es lo que ocurre cuando los políticos se meten a militares…
11:34 | 9/04/26
isanchezgil
He dicho muchas veces aquí que Trump es un bocazas y un tarambana, que se mueve según le venga el aire. En relación con la OTAN y de manera oportunista, ha aprovechado la indolencia de los países europeos, que se han estado recostando en los USA desde su creación (sin poner la parte económica que les tocaba), para en este momento, aprovechar para atacarlos con la excusa de que deben ayudarle porque son los USA los que han estado manteniendo esa enorme estructura durante muchos años.
Es cierto, sin embargo, que, como alianza defensiva, no deberían los países de la OTAN involucrarse en una situación bélica que no les concierne, por no estar recibiendo ataques directamente.
Una cuestión más a la que hay que aludir sobre este tema: los izquierdosos de toda laya hablan pomposamente del «derecho internacional», cuando tal derecho no ha sido codificado nunca, se olvidan del «derecho del mar», mucho más antiguo que cualquier derecho positivo, que no solamente obliga a recoger a los naúfragos (pateras, etc., etc…), sino que también plantea la libertad de paso en los estrechos, cosa que está infringiendo Irán, y aquí nadie habla de derecho internacional, sino de que quieren cobrar dos millones por barco que pasa.
Ahí si que tendría razón USA de bombardear las dos orillas del estrecho de Ormuz, igual que tiene obligación de recoger las personas que, por accidente, hayan naufragado; lo que, refiriéndonos a las pateras, no naufragan por accidente, sino aposta, para que vayan, los paises civilizados, a recogerlos.
13:10 | 9/04/26
Flanker
Trump tiene razón.
La OTAN se aprovecha de los estadunidenses, que son los que ponen el 80 por ciento de los presupuestos y después niegan que aviones de USA sobrevuelen sus espacio aéreos.
Algunos parece que creen que con Kamala Harris estaríamos mejor.
No me sorprende en los zurdos, pero en partes de la derecha…
15:52 | 9/04/26
Elentir
Yo he criticado a Joe Biden y a Kamala Harris, eran unos izquierdistas de manual. Y también critico a Trump por hacerle el trabajo sucio a Putin poniendo en entredicho a la OTAN cuando precisamente es más necesaria para hacer frente a la amenaza rusa.
Lo sorprendente en ciertas partes de la derecha es la actitud acrítica que tiene hacia todo lo que hace Trump, incluso a las cosas más moralmente cuestionables. Se puede ser de derechas y criticar esas cosas. Ser de derechas no implica comportarse como una banda de animadoras de ningún político.
17:33 | 9/04/26
AlbertoAG
Realmente, ser verdaderamente de derechas es oponerse al legado de la Revolución Francesa.
8:30 | 10/04/26
Opina sobre esta entrada: