La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero está generando algunas muy significativas reacciones entre la izquierda.
Una de alegaciones más habituales que estamos viendo desde el martes contra esa imputación consiste en afirmar que Zapatero es una buena persona y, por lo tanto, es inocente. A decir verdad, en un procedimiento judicial el proceso para comprobar si alguien es inocente o culpable no depende de una valoración subjetiva de su bondad, como si ésta bastase para blanquear sus actos. Los jueces dictan sus sentencias en base a pruebas e indicios, y de momento la Justicia ha encontrado indicios suficientes para investigar al exdirigente socialista por varios delitos, algo que debe ser muy tenido en cuenta.
Por lo demás, desde hace años la izquierda española viene desarrollando un concepto muy simple sobre la bondad o la maldad de una persona, un concepto que no depende de los actos que esa persona haya hecho, sino de su adscripción ideológica. Básicamente, para la izquierda una persona es buena si es de izquierdas y es mala si es de derechas, y no importa lo que los hechos digan en uno u otro sentido. Basta con recordar la campaña de insultos, difamaciones y calumnias lanzada por la izquierda contra una excelente persona como era Santa Teresa de Calcuta, una mujer que dedicó su vida a ayudar a los más pobres pero que a los ojos de la izquierda era alguien despreciable simplemente porque no comulgaba con los dogmas ideológicos de la izquierda, como por ejemplo el aborto.
A la izquierda no le importan tus actos, sino tu militancia política. Durante años han intentado vendernos a un terrorista como Arnaldo Otegui, que fue condenado por secuestro y que aún hoy sigue sin condenar los numerosos crímenes de la banda terrorista ETA, como un "hombre de paz", blanqueando de una forma indignante a uno de los tipos más despreciables que hay en la clase política española.
Casualmente, Zapatero fue uno de sus blanqueadores hace 20 años, cuando afirmó que "Otegii ha hecho un discurso por la paz", una frase que no era una mera coincidencia: fue parte del proceso de negociación política iniciado por el entonces presidente del gobierno con la banda terrorista ETA, un proceso con el que Zapatero impidió que la Policía y la Justicia culminasen la derrota de una banda criminal que ya estaba contra las cuerdas, facilitando la legalización de su brazo político mediante un Tribunal Constitucional controlado por los socialistas. Los socialistas necesitaban el apoyo de la ultraizquierda proetarra y le abrieron las puertas de las instituciones, sin ningún escrúpulo moral. Como parte de ese pacto, en 2022 el PSOE votó en contra de que la Unión Europea investigue los 379 asesinatos de ETA aún sin resolver.
No importa los esfuerzos que la propaganda socialista haga para blanquear esa vileza. Esos actos no son propios de buenas personas, sino de auténticos miserables, igual que lo es el hecho de que el gobierno de Pedro Sánchez esté hoy en el poder gracias a una alianza con EH Bildu, un partido que se niega a condenar los 853 asesinatos de ETA, incluidos los asesinatos de 22 niños y bebés.
Por lo demás, los hechos que están saliendo a la luz últimamente y la propia actuación pública del expresidente socialista nos indican que Zapatero no hay tenido reparos en hacer negocios y actuar como el valedor de dictaduras como Venezuela y China, dos regímenes criminales que violan los derechos humanos más básicos, que tiene sumidas a millones personas en la opresión desde hace muchos años y que utilizan la violencia, la tortura y el asesinato para sofocar cualquier crítica al poder. Una buena persona no hace negocios con regímenes criminales como ésos: lo hace gente sin escrúpulos, que cree que todo vale para obtener un beneficio personal, incluso relacionarse con la peor escoria de la humanidad y ayudar a blanquear su imagen en Occidente.
---
Foto: PSOE.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
JuanCarlosCasillas
El marxismo práctico verbaliza según unos esquemas de doble moral: una es la que se aplica (el proletariado solo tiene derechos y son en última instancia los responsables de todos los avances) y otra la que aplica a sus adversarios (el burgues solo tiene obligaciones y son responsables de todos los males y incluso llegado el casos de los desastres naturales tipo epidemias, terremmotos,…). Han convertido una serie de prejuicios de clase (o clasistas ) en ideología.
10:52 | 22/05/26
isanchezgil
He dicho varias veces en este sitio, y lo repito: Zapatero, junto con la ETA, son los autores del golpe de estado del 11-M 2004, que causó un cambio drástico en la opinión pública, que estaba mayoritariamente, según las encuestas, a favor de que siguiera gobernando el PP.
No hay pruebas exactas para esta afirmación, porque las han escondido (destrucción de los trenes al día siguiente), o las han callado quienes las conocen. Malditos sean todos ellos.
Esta es mi opinión sobre lo «buena persona que es Zapatero».
18:26 | 23/05/26
Jandro
Ojo, que están empezando a virar a gran velocidad.
No sé si lo habéis notado, pero han dado un giro de 180º todos los voceros tradicionales del PSOE y todos a una están dejando caer a Zapatero. Ha sido de la noche a la mañana, y no me parece que sea un insólito ejercicio de honestidad por parte de esta gente: La Sexta, RTVE, tertulianos incondicionales e incluso políticos de izquierda y extrema izquierda han pasado DE PRONTO a reconocer que el auto es demoledor y a dejar a Zapatero a los pies de los caballos.
Y eso solo puede ser por dos cosas:
1.- Que quieren cargarle el muerto a Zapatero y cortar por ahí para que se lleve todos los golpes y no salpique ni se le vincule con todo el entramado que sin duda tiene montado el Gobierno (y creo que puede que sea una indicación del propio Zapatero, que haya decidido inmolarse para no poner en peligro todo el proyecto);
2.- Que están viendo que es la pieza fundamental del dominó que, una tras otra, va a hacer caer a las demás, y quieren desmarcarse e ir de dignos para no ser los últimos tontos que defienden lo indefendible.
El ataque de honestidad lo descarto porque ha sido descarado el cambio de opinión sincronizada de toda la prensa amiga.
0:40 | 24/05/26
isanchezgil
En mi anterior yo lo contaba; que una vez que leyeron (los que saben leer) el Auto, o su resumen de la IA, han bajado el tono de 90 a 0. No ha habido cambio, es que se les han puesto las orejas coloradas.
Ahora aprovecharán que viene el Papa para que se olvide todo.
15:38 | 24/05/26
Opina sobre esta entrada: