El viernes José Bono demostró el nulo debate interno que hay en el PSOE, al decir que si un diputado socialista no quiere votar a favor de la reforma de ZP para liquidar el derecho a vivir, "lo que debe hacer es dejar el escaño", justo lo contrario de lo que el propio Bono pedía en 2003 a los diputados del PP. Esta mañana Leyre Pajín ha intentado arreglar el error de Bono, diciendo que todos los diputados del PSOE "van a votar desde el convencimiento" esta reforma que supone una amenaza para el primero de los derechos humanos.
La doctora Gádor Joya, portavoz de la iniciativa social Derecho a Vivir, ha evidenciado la hipocresía de la dirigente socialista con una sola frase: "Si la cosa está tan clara y en el seno del PSOE existe la unanimidad de la que presume, entonces, ¿por qué no reconocer la libertad de voto para los diputados y senadores?" Por supuesto, Gádor dejó claro por qué el PSOE no va a dar esa libertad de voto a sus cargos electos: "el concepto de Democracia del PSOE quedó de manifiesto al crear un Comité Asesor de la ministra de Igualdad sin un sólo experto contrario a la Opinión del Gobierno, y también durante el funcionamiento a puerta cerrada de la Subcomisión parlamentaria que despachó el tema del aborto". Y es que en todo el proceso de elaboración de esta polémica y salvaje reforma, el PSOE ha demostrado un visible miedo al debate, pero no sólo al debate con la sociedad, sino también al debate interno en el seno del partido.
Desde hace meses se vienen sucediendo declaraciones de dirigentes socialistas críticos con esta reforma. Fernando Vidal, de la corriente Cristianos Socialistas del PSOE, llegó a atribuir la derrota del PSOE en las Elecciones Europeas a la apuesta personal de Zapatero por la desprotección de la vida humana en sus inicios. Incluso un histórico del PSOE, Alfonso Guerra, denunció el error estratégico de Zapatero al meter en campaña una reforma que va "contra los derechos humanos", como denunció Mercedes Aroz, una de las fundadoras del PSC, que en mayo abandonó el partido por su grave desacuerdo con este proyecto.
Leyre Pajín tiene motivos para sentir miedo de lo que puedan votar sus compañeros porque sabe que hay muchos socialistas que están en contra de esta reforma. El propio CIS apunta que 1,65 millones de votantes del PSOE están totalmente en contra del aborto. Sin embargo, poco parece importarles la realidad a los miembros de la dirección del PSOE, empezando por el propio Zapatero, cuya ceguera ideológica se aprecia como un sello en una reforma extremista que supondría un retroceso brutal para España en lo que respecta a la protección del primero de los derechos humanos: la vida. Todo parece indicar, en fin, que a este paso el aborto podría convertirse en el Irak de Zapatero.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Carlos
Está claro que a los progres en general y a la izquierda en particular no les puedes aplicar el examen de la coherencia porque suspenden estrepitosamente. Para muestra lo del «titiriteuro». Lo peor es que les da igual.
17:33 | 3/11/09
Luis Carlos
Fuera de tema.
Elentir, creo que me conoces lo suficiente como para pedirte un poco de confianza.
Gracias a libertaddigital me he encontrado un blog llamado «como hundir una empresa en 100 días … o menos». Habla de la clase de cosas que no se debe hacer, y espero que sea interesante para más de uno.
http://elconfidentexxi.wordpress.com/
19:29 | 3/11/09
Pinciano
Estoy seguro que esta ley la quiere sacar Zapatero «como sea». Pese a quien pese. Como si es la gran mayoría de la sociedad.
Y encima se creerán que han creado un derecho. Cuando lo que harán será legalizar un crimen.
20:54 | 3/11/09
El Tíol Bastón
Yo creo que esto no tiene comparación con Irak. Allá se estaba defendiendo unos intereses internacionales junto a países de cuyo lado nos conviene estar, mientras que el aborto es matar por matar. De paso, se quitó a un terrible dictador. Lo curioso es que quienes más atacaron al gobierno de entonces por la participación en Irak son los que más hubieran apoyado a Estados Unidos si hubieran venido a hacer aquí lo mismo con Franco (un señor que, dicho sea de paso, nunca amenazó a nadie de su entorno como sí se pasaba el tiempo haciéndolo don Saddam).
Pero la masa, adoctrinada, no lo entiende así, porque se deja dirigir por las vísceras y no por la razón. Aunque ni comparación, vamos. Sin firmar por Franco ni por la guerra de Irak.
1:16 | 4/11/09
Afrikaner
La «bella» Pajin se supera a si misma casa dia,
diciendo idioteces:
El último Sabado, en una reunión del Komsomol
Socialista (Juventudes Socialistas) dijó
literalmente: «la presidencia de Zapatero de la UE
va a inagurar el Nuevo Orden muncial y el comienzo
del nuevo modelo economico».
No sé con que clase de bebida suele emborracharse
Lady Pajin, pero resulta evidente que no le sienta
nada bien y le produce alucinaciones.
12:20 | 4/11/09
Jandro
Así que 1,65 millones de votantes del PSOE están totalmente en contra del aborto…
Y, ¿cómo serán de consecuentes? ¿Será primero el partido y luego las convicciones, como los JBs? ¿O será al revés, como Mercedes Aroz? Espero que lo segundo.
Yo creo que esta medida no es electoralista, sino puramente ideológica. Van a perder en votos mucho más de lo que van a ganar, y pienso que lo saben, pero prefieren sacrificar electorado en aras de la ingeniería social.
13:01 | 4/11/09
El Tíol Bastón
¿Se dará cuenta Pajín del ridículo espantoso que hace diciendo semejantes chorradas cuando hay extranjeros escuchando?
Y lo peor no es que quede ella de hazmerreír, sino que nos deja a todos los españoles por idiotas.
¿Cómo puede ser que tengamos en el poder gente tan ignorante, fatua, lerda y falta de astucia y sensibilidad?
14:30 | 4/11/09
jervert
Yo no entiendo esa manía de votar lo que dice el partido, ni la estupidez de escandalizarse cuando los diputados, concejales, o lo que sea no votan los mismo que sus compañeros de partido. Si es lo que están haciendo siempre, que cambien las normas y en lugar de poner tantos diputados, que las leyes de las cámaras parlamentarias las voten directamente los partidos, y que el valor del voto sea proporcional a los diputados que corresponderían. Ahorraríamos dinero, solo un diputado (o concejales, senadores, etc.) por partido y el mismo resultado que ahora.
18:22 | 4/11/09
Opina sobre esta entrada: