Y ahora, la patada en la puerta digital
Mucho se ha hablado del "canon digital", pero no de algo peor que alertaba ayer la Asociación de Internautas. El canon se incluye en la nueva Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, aprobada por el PSOE y sus aliados, que también establece la posibilidad de censurar o clausurar webs sin permiso de un juez y con una simple autorización de entes administrativos: Ministerios, ayuntamientos o incluso la SGAE podrán dictar el cierre de cualquier web española o el bloqueo del acceso desde España a webs extranjeras.
Ante esta medida digna de un régimen autoritario, la Vicepresidenta del Gobierno ha dicho que "cualquier decisión de la Administración está sujeta siempre a control de legalidad por parte del Poder Judicial". Un control "a posteriori", matizan desde la AI. Cualquier internauta afectado por ese abuso de poder podría recurrirlo a la justicia, pero asumiendo el coste en dinero, tiempo y grandes dosis de ineficacia que implica toda actuación judicial en España.
Es evidente la inseguridad jurídica y la indefensión que esto generará entre los internautas y entre las empresas españolas con presencia en Internet. En este sentido, la AI ha advertido que esta medida "pone en grave riesgo la viabilidad del medio digital, la viabilidad empresarial, las nóminas de sus trabajadores y sobre todo, el derecho de los ciudadanos a una información plural".
Enrique Dans explicaba la situación de este modo: "basta una sospecha proveniente de cualquier fuente para que llegue una autoridad de cualquier tipo, y dé orden a mi prestador de servicios para que interrumpa el acceso a mis contenidos, de manera completamente arbitraria y sin mediar decisión alguna por parte de un juez. Y esto, ¿para proteger a quién dicen ustedes que lo hacen?"
El columnista de Libertad Digital ha definido el espíritu de esta ley como "la obsesión por el control", y ha comparado su contenido con el de la tristemente famosa "Ley Corcuera", parcialmente invalidada por el Tribunal Constitucional y que autorizaba a las fuerzas del orden a entrar en una propiedad privada sin permiso judicial alguno y bajo la simple sospecha de estar cometiéndose un delito.
El pasado 30 de noviembre, la oficina del Defensor del Internauta emitió un dictamen jurídico en el que advertía que esta nueva ley, conocida como "Ley de la Censura para Internet", "vulnera de plano derechos fundamentales como la libertad de expresión, información, y otros, como la libertad de empresa, limitando sus garantías constitucionales". Sin embargo, esta misma semana los autores de esta polémica ley afirmaban: "seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos".
Como de costumbre, dicen una cosa y hacen la contraria, en la confianza de que sus medios afines equipararán la realidad y la propaganda en sus titulares o, directamente, ocultarán la primera a sus lectores. Tal vez de ahí venga el empeño de este Gobierno por someter a control la red: medios como Libertad Digital, redes sociales como la Red Liberal, así como blogs, webs y foros diversos actúan como fuentes y cauces de información alternativos para miles de ciudadanos. ¿Es eso lo que molesta y lo que se intenta controlar?
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El Ejército de EEUU muestra sus bicicletas eléctricas para misiones de reconocimiento
- El medio alemán Der Spiegel destroza a Pedro Sánchez por su farsa tras haberle defendido
- La farsa de Sánchez se vuelve contra él: el diario socialista El País ya plantea su retiro
- La OTAN destaca y muestra el 'poder aéreo' del portaaeronaves español 'Juan Carlos I'
- Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
- UGT y CCOO, afines al gobierno de Pedro Sánchez, niegan la independencia judicial
- Personas muertas y ficticias en el manifiesto de 'periodistas' en apoyo a Pedro Sánchez
Comentarios:
HLH
es decir, q pronto me acompañais, no?
:((((
3:09 | 6/01/08
Elentir
Pues me temo que sí. Es más, en caso de que emprendan alguna medida contra este blog, yo lo tendré peor que tú. Tu blog al menos se puede ver desde fuera de España, pero éste directamente podrían cerrarlo y ya está. No podría verlo nadie. 🙄
Ya ves, es la «España de los derechos» de la que tanto se jacta Zapatero.
3:18 | 6/01/08
Martha Colmenares
Pues mira que una gran mala noticia. Y ni quiera Dios, que te toquen ni a ninguno. Verdaderamente grave. Es decir, sin aviso y sin protesto. También que no puedan entrar a ciertos digitales. Eso aquí pasa, no se si tiene que ver con los DNS o algo así, pero por ejemplo, las emisoras de radio digitales en Miami, a cargo de venezolanos, no podemos entrarle sino por un link que tiene un «tk». En una de ellas, caracas radio tv. tengo yo mi programa de radio los martes.
Y esto que leo es igual como en Irán, tengo un amigo periodista del partido reformista, y el no puede entrar a mi Blog.
Estaremos atentos, Elentir.
Un abrazo, Martha
4:39 | 6/01/08
Hartos de ZPorky
Indignante. Es una muestra más del nivel de totalitarismo que está tomando este desgobierno. Me temo que nos lo van a poner más difícil, pero creo que tendremos ingenio para plantarles cara.
7:50 | 6/01/08
Hartos de ZPorky
Elentir, releyendo vuestros mensajes me planteo lo siguiente, ¿tu no levantarías tu blog en otra plataforma en poco tiempo?. Tal vez lo que deberíamos hacer es estar prevenidos todos y tener copias de seguridad de nuestros blogs para poder publicarlos, llegado el caso, en otras plataformas, con otros o parecidos nombres de una forma más o menos rápida. Creo que ya hemos hablado alguna que otra vez de esto. Y por supuesto deberíamos crear YA un post-modelo que explicara bien como hacerlo para propagarlo y que los bloggers se protejan.
7:55 | 6/01/08
Elentir
Me parece una excelente idea. Ya tenía en mente hacer un blog de contingencia antes de conocer esta noticia, y ahora lo abriré en cuanto pueda con más motivo. También dedicaré un post al tema que me comentas. Tenemos que ponernos manos a la obra para que no nos pillen desprevenidos.
8:42 | 6/01/08
Juan
«Cualquier internauta afectado por ese abuso de poder podría recurrirlo a la justicia, pero asumiendo el coste en dinero, tiempo y grandes dosis de ineficacia que implica toda actuación judicial en España.»
Eso desde el punto de vista del encausado (que no está mal…). Desde el punto de vista del ciudadano que paga impuestos la cosa es impresionante porque al recurrir se ponen en marcha automáticamente los abogados del estado. Sólo iniciar las diligencias cuesta de 5000 a 8000 euros al contribuyente en sueldo de administrativos, abogados y jefes intermedios.
La censura además nos cuesta una pasta. Como siempre, el robo de libertad lleva aparejado el robo de dinero, y viceversa.
10:02 | 6/01/08
Javier
El espíritu de la ley Corcuera se centraba en proteger a las personas de los delincuentes, es decir: era una ley que protegía a todos y cada uno de los ciudadanos contra la delincuencia. ¿Cuántas veces la policía llegó tarde a intervenir en evitación de un delito por esperar la llegada de la orden de un juez que le permitiese actuar? Todavía recuerdo el caso del hijo puta de Arkán, mientras la policía esperaba fuera del Chalé allanado, la orden del juez para entrar, dentro había personas desangrándose, y no es un caso aislado.
Lo de Internet es distinto, el (des)gobierno pretende entrar y cerrar los blog´s, no porque se esté cometiendo un delito sino porque no les gusta mirarse al espejo que saca toda su fealdad a relucir como la de la persona que, nada más levantarse se encuentra frente a sí una cara legañosa y, en el caso de las mujeres, ajada y con rulos en el pelo (por cierto, lo de los rulos no sé si se lleva, pero se llevó). Esperemos que, de llevarse a cabo tal medida, alguien sepa como sortearla.
Un abrazo y zETA zETA al carajo.
12:21 | 6/01/08
yo
#6
Si el blog se encuentra fuera de territorio español, siempre puedes intentar verlo a través de las diferentes redes de proxy’s anónimos y de sistemas como tor. Pero no sólo tienes que dejar el hosting, sino tb el DNS y todos los soportes.
12:23 | 6/01/08
Juan
«¿Cuántas veces la policía llegó tarde a intervenir en evitación de un delito por esperar la llegada de la orden de un juez que le permitiese actuar?»
Oye, oye, si la policía sabe que se está perpetrando un delito entra, vaya si entra.
Los bomberos no piden permiso a nadie para entrar a hachazos en una casa ardiendo.
La ley Corcuera era otra cosa.
12:51 | 6/01/08
NCH
No jodas, lo que ya faltaba por ver!
«Censurar o clausurar webs sin permiso de un juez»
Y yo me pregunto, podrán con blogger? Yo creo que no, pero si así no fuera, veo importantísimo lo que ha dicho HDZP, deberíamos empezar a movernos en crear otros blogs en otras plataformas mas seguras.
Por cierto, HLH, me alegro de volverte a releer.
Saludos Anti ZP
P.D: No sé si rezar, probablemente akismet me vuelva a cazar el comentario
12:52 | 6/01/08
Carlo56
Con la ley vigente antes y después de Corcuera si el delito es flagrante (que se está ejecutando actualmente y de tal evidencia que no se necesita pruebas) y más si afecta a la integridad de las personas la policía tiene la posibilidad de intervenir sin necesidad de la autorización de una orden judicial.
La ley “de la patada en la puerta” (Ley Orgánica 1/92 de 21 de febrero, de protección de la seguridad ciudadana) extendía el concepto de flagrancia de (artículo 21.2) A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, ser causa legítima para la entrada y registro en domicilio por delito flagrante en conocimiento fundado por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que les lleve a la constancia de que se esté cometiendo o se acaba de cometer alguno de los delitos que, en materia de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, castiga el Código Penal, siempre que la urgente intervención de los agentes sea necesaria para impedir la consumación del delito, la huida del delincuente o la desaparición de los efectos o instrumentos del delito.
Obsérvese que ya no existe un delito actual, ni siquiera tiene que ser evidente, es suficiente el conocimiento fundado en los criterios policiales, y se puede relacionar con la búsqueda de pruebas… es decir en estos “registros no autorizados” podrían ”aparecer “ pruebas incriminatorias sin que exista garantía judicial sobre quién lo ha puesto.
Personalmente los policías y GC que conozco me merecen todo el respeto del mundo…¿Pero se imaginan lo que sería una ley como esta en manos de los que “investigaron” las “agresiones” a Bono?
Un cordial saludo. Carlos56.
13:43 | 6/01/08
Fin de los Tiempos
Si me censuran crearé 100 Blogs idénticos llamados Unidad y Libertad1, Unidad y Libertad2… el ente que se pique, va a tirarse borrando blogs una tarde entera
14:30 | 6/01/08
Isaacj
No sé vosotros, además de tener un backup actualizado, os recomiendo alojar las webs en EEUU, así que sin una orden judicial, no me van a censurar.
En caso de censura, publicaría las webs en sitios masivos como Blogger y redes como MySpace o Facebook, de esa forma, si el gobierno pretende censurar por DNS, tendría que cargarse a todo un proveedor.
Si censuran por dominio, a crear subdominios o a utilizar anonymouse y proxys extranjeros.
Y por supuesto alertar a todos los medios de comunicación extranjeros y a crear una lista de proveedores de Internet que se sometan a la censura.
Saludos.
16:44 | 6/01/08
Elentir
Yo hace tiempo que me estoy pensando lo de alojar la web en EEUU, Isaac, y también coincido contigo en la necesidad de mantener copias actualizadas de la base de datos del blog. En cuanto a redes sociales, estoy suscrito a las suficientes como para que se entere medio mundo en caso de que cierren este blog.
Eso sí, la solución de los proxys resulta corta. Aunque sirve para salir del paso, limita mucho la difusión de un blog.
Por cierto, tras la reciente censura del blog de HLH y de otras nueve webs, aquí en Galicia el CESGA ha bloqueado el acceso en su red a todos los blogs de Blogger, así que no les veas incapaces de hacer burradas de ese estilo, porque ya lo han hecho. Esta gente está peor de lo que pensamos.
17:20 | 6/01/08
Hartos de ZPorky
Isaacj ¿como hacemos el backup?, ¿Cual es la mejor forma?. Por eso le he propuesto a Elentir lo del post explicativo, hay gente que más o menos nos defendemos, pero hay bloggers que son simples ciudadanos aficionados. Necesitamos ese post y cuanta más información mejor. Elentir, le he pegado un toque al cerrajero con esto. Creo que podemos hacer algo útil. Ya sabéis que contáis conmigo para lo que haga falta.
17:23 | 6/01/08
Javier
Juan: Estás equivocado, puse un ejemplo pero conozco más.
Un abrazo y zETA zETA al carajo.
17:47 | 6/01/08
Doctor Grijando
Esto es el principio de la «venezuelización» de España a cargo del más Solemne de entre los Bobos del mundo. Es un atentado a la libertad que cada día por lo visto tiene más adeptos en todo el mundo, especialmente en España y lo más cachondo (si tiene alguna gracia, que lo dudo) es que los que abanderan esta situación liberticida son los que luego se cuelgan del palo de la bandera del progresismo y de la defensa de las libertades.
Mi ánimo y todo mi apoyo, si es que sirve para algo a tí, Elentir y a todos los bloggers críticos con este desgobierno que nos azota.
Salu2
P.D.: ¡¡Qué mal llevan la crítica estos adalides de la heróica defensa de la tolerancia y el respeto!!
23:24 | 6/01/08
Patroclo
Me parece tan asquerosamente repugnante el escenario de control y censura que estáis planteando, que un frío sudor me está recorriendo todo el cuerpo.
Poco a poco se están cumpliendo las más negras expectativas que hace tiempo imaginábamos muchos y otros pensaban que éramos temendistas los que temíamos lo que se podía avecinar ante este régimen liberticida.
Lo del post explicativo de los tecnicismos y las estrategias me parece muy bien, siempre que no se den ideas a la tropa de enemigos que tanto les molesta la Libertad y la pluralidad democrática. En esta hora de intentos de represión, la mejor arma de nuestro enemigo es nuestra transparencia.
En las trincheras es necesario estar convenientemente parapetados y nuestras coordenadas han de ser nuestro santo y seña.
Estoy convencido que todo lo que hagáis será perfecto ( vuestra pericia y dominio del medio informático está más que demostrado) para defendernos de esta canallesca que no contenta con dominar todos los medios de comunicación, quieren acallar a todo aquel que no piense como ellos.
Desgraciadamente estamos en un escenario de juego sucio y pretenden jugar una partida con las cartas marcadas.
Si ahora, ante una elecciones son capaces( a pesar de la aparente calma maquillada para confundir con sus mentiras al electorado) de perpetrar tropelías como estas…Qué no serán capaces de hacer, si en Marzo se salen con la suya y vuelven a atormentarnos con una nueva legislatura???
Todo puede ser empeorable con esta gente sedienta de poder absoluto, con tal de mantener sus vidas principescas a costa de chupar la libertad y los euros de los ciudadanos.Solo les falta venir a las puertas de nuestras casas en la oscuridad de la madrugada.Porque ya nos han amenazado a llamar a ellas durante el día para pedirnos su voto!!!! O es que ya no nos acordamos?
La verdad es que han hecho tantas barrabasadas que da vértigo mirar hacia atrás!
0:12 | 7/01/08
Jesús Salamanca Alonso
¿No creéis que estáis exagerando un poco? posiblemente nos estemos adelantando a los acontecimientos. No corráis. ¡El PSOE no tiene agallas para llegar hasta ahí y mucho menos el Gobierno; aunque seguro que lo está deseando! Yo creo que se cavaría su propia tumba.
De todas formas ya se conocen fuera de España las triquiñuelas que utiliza el Gobierno de zETAp y una prueba es que se le mira de reojo y con sospecha. ¿Acaso no sabéis lo que dijo Ángela Merkel de zETAp recientemente y en pequeño comité?: «Incompetentes como el presidente español han querido aflorar en Alemania, pero la habilidad y astucia del alemana son más agudas que la española» (más o menos, no es literal, mi alemán cojea un poco).
Sea como fuere, me tenéis de vuestro lado.
1:42 | 7/01/08
Elentir
Jesús, ya han cerrado nueve webs. No es que no tengan agallas, es que ya lo han hecho.
Por cierto, el PSOE es el mismo partido que en 1983, sólo un año después de llegar al poder, se vio implica en un escándalo de escuchas ilegales. En los años siguientes llegaron los GAL. Los años del felipismo también fueron los años del control gubernamental de los medios de comunicación: la radio con más audiencia de España, Antena 3, abiertamente crítica con el PSOE, cerró al ser comprada por un grupo afín al Gobierno -PRISA- en una operación declarada ilegal por el Tribunal Supremo años después.
En 1992 aprobaron la Ley Corcuera, de la que ya se ha hablado aquí.
Cuando volvieron al poder, tras la primera manifestación de la AVT convocada para protestar contra el empeño del Gobierno de negociar con ETA, se detuvo ilegalmente a dos afiliados del PP.
En fin, podría seguir, pero basta con tener memoria. Son capaces de esto y de mucho más. Vaya que lo son.
1:51 | 7/01/08
patitofeo
Esto me recuerda, cada vez más, mi visita a China.
23:49 | 7/01/08
Alucard Saeba
Yo estoy dispuesto a colaborar. Por cierto, las webs que llevo (Europa Liberal, creada por mi, y BPR, como administrador) están en EEUU desde sus comienzos, primero por si la censura, y segundo porque sale más barato (son servidores de pago).
Respecto a los blogs, deciros que hace tiempo (un par de años) supe que por ejemplo, en el Ministerio de Educación y Ciencia tiene un proxy para el acceso a internet que censuraba a los blogs de derechas catalogándolos como «pornografía».
Por mi parte, ya puse en mi blog (la tortilla de patata) una forma muy sencilla de saltarse la censura a nivel de DNS, sin necesidad de usar proxys (es algo conocido para la gente que sabe, pero no está de más, para los usuarios sin conocimientos informáticos). Así que contáis conmigo para difundir métodos anti-censura 😉
Un saludo y sigue con este blog Elentir, que está muy bien.
14:29 | 8/01/08
Elentir
Gracias, Alucard. 😉 Lo que comentas del Ministerio de Educación está pasando también en Galicia en algunos Institutos públicos y con webs críticas con el nacionalismo. ¿Tienes algún enlace a ese acto de censura del MEC? Sería bueno ir reuniendo datos para denunciar también esta moderna forma de censura.
14:35 | 8/01/08
Opina sobre esta entrada: