    |
|
|
|
|
|
|
Los topónimos oficiales de Galicia vienen siendo una fuente inagotable de disparates nacionalistas desde hace décadas.
Ese nacionalismo ha venido imponiéndose también bajo los gobiernos regionales del Partido Popular. El partido predecesor del PP, Alianza Popular, aprobó en 1983 una "ley de normalización lingüística" cuyo Artículo 10 dice:
1. Los topónimos de Galicia tendrán como única forma oficial la gallega.
2. Corresponde a la Xunta de Galicia la determinación de los nombres oficiales de los municipios, de los territorios, de los núcleos de población, de las vías de comunicación interurbanas y de los topónimos de Galicia. El nombre de las vías urbanas será determinado por el Ayuntamiento correspondiente,
3. Estas denominaciones son las legales a todos los efectos y la rotulación tendrá que concordar con ellas. La Xunta de Galicia reglamentará la normalización de la rotulación pública respetando en todos los casos las normas internacionales que suscriba eI Estado.
Esto provocó el borrado de los topónimos en español de la toponimia oficial de Galicia, incluso con la oposición de algunos ayuntamientos y de los vecinos, como ocurrió en el caso de la ciudad de La Coruña, donde el gobierno gallego del PP pasó por encima del gobierno municipal imponiéndole el topónimo en gallego "A Coruña" sin darle opción a usar el topónimo en español al escribir en español.
Pues bien: ahora el gobierno regional del PP prepara la mayor revisión de topónimos desde 2003, que incluirá cambios en los nombres de algunos ayuntamientos. Por ejemplo, La Cañiza, cuya forma en gallego era "A Cañiza", pasará a llamarse "A Caniza". Castro Caldelas, llamada así en español y en gallego, será "O Castro de Caldelas". Los cambios afectarán a más de 2.500 lugares de Galicia.
Como ha pasado otras veces, los ayuntamientos y los vecinos afectados no tienen voz ni voto en este proceso. Si no les gusta el cambio, tendrán que aguantarse. Otros ya han tomado la decisión por ellos. Poco importa que la amplia mayoría de los vecinos de La Cañiza usen la letra eñe para referirse a su localidad, o que en Castro Caldelas casi todos los vecinos se refieran así a su pueblo, porque el gobierno gallego, en colaboración con la Real Academia Galega (RAG), ya ha decidido por ellos. ¿Es así como se supone que debe funcionar una democracia?
Por supuesto, este sitio web hará caso omiso a esos cambios. La toponimia oficial sólo afecta a documentos oficiales y no a publicaciones privadas como Contando Estrelas. Aquí seguiré usando los topónimos tradicionales en español al escribir en español y los topónimos tradicionales en gallego (y no los inventos de la Xunta y de la RAG) al escribir en gallego. Y si a alguien no le gusta, qué se aguante, igual que se tienen que aguantar los vecinos de La Cañiza y Castro Caldelas.
---
Imagen: Google Street View.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
isanchezgil
Le felicito por su determinación de usar la grafía correspondiente en cada lengua. No obstante, lo que se plantea es un problema gravísimo que no solo afecta a las leyes de la autonomía gallega, sino a las de toda España:
Mientras no se modifiquen las normas, y se establezca taxativamente que, si el partido ganador de las elecciones no cumple integramente con el programa con el que se ha presentado será inmediatamente destituido, no tenemos nada que hacer. Así, tendríamos claro, en cada elección, qué se propone y no se propone hacer cada partido, y votaríamos en consecuencia.
Yo siempre he visto disfuncional el hecho de que cada Región Autonómica solo sirva como semillero de puestos de trabajo para cada partidito, permitiéndole «legislar», a veces contra las propias leyes generales de España. Precisaríamos también una modificación de la Constitución del 78, o sustituirla por una nueva más sensata.
20:21 | 18/07/25
AlbertoAG
Los de la Junta de Galicia deberían centrarse en cosas más importantes en vez de obsesionarse tanto con los topónimos.
isanchezgil, respecto a modificar la Constitución o sustituirla por una nueva, habría primero que echar a los socialistas de todos los partidos, porque si no, la Constitución que se tendría sería mucho peor que la de 1931.
13:00 | 19/07/25
isanchezgil
AlbertoAG: en ningún momento he propuesto que la reforma/novación de la Constitución estuviera a cargo de los partidos políticos. Posiblemente estamos todos influidos por la manera en que se redactó el proyecto de la actual de 1978, en la que solo intervinieron representantes de los partidos políticos, nuevos o antiguos, y ello por el hecho de que habían estado prohibidos en el régimen anterior, por lo que, haciéndose los perjudicados, se arrogaron el derecho de ser ellos, y solo ellos, quienes redactaran la de la nueva etapa.
Entiendo que la redacción de una nueva constitución, o su reforma, deberá contener no solo debate de ideas, sino también representación de intereses, de todos los sectores que componen la sociedad, y no solo de abajo arriba, sino también geográficamente, por ser muy distintos los territorios que constituyen y han constituido nuestro país, la España actual, a la que hemos llegado por un largo proceso histórico que no se puede desconocer, ni desdeñar, como algunos hacen.
14:40 | 19/07/25
Opina sobre esta entrada: