Una izquierda psicópata que celebra la muerte de 3 millones de bebés por nacer en España
La ideología puede llegar a corromper a algunas personas hasta distorsionar su brújula moral y llevarlas a apoyar hechos terribles.
La historia está llena de ejemplos de esa capacidad de distorsión, pero también podemos encontrarlos en el mundo actual. El ejemplo más claro es la promoción de la cultura de la muerte por parte de la izquierda, y también por parte de otros sectores políticos que se han sometido dócilmente a los más aberrantes dogmas ideológicos izquierdistas. Este lunes hemos tenido en España un ejemplo claro de la perversión a la que se puede llegar bajo la influencia de ciertas ideologías.
Ese día, el Ministerio de Igualdad albergó un acto conmemorativo del 40 aniversario de la despenalización del aborto en España, un crimen que la izquierda califica como "derecho", como si alguien tuviese el derecho de quitarle la vida a seres humanos inocentes e indefensos en el inicio de sus vidas. Estamos hablando de matar y descuartizar a un ser humano, un hecho demostrado por la ciencia, a pesar de que algunos se aferren al pensamiento mágico de que un bebé por nacer adquiere su humanidad a una cierta semana o en el momento del parto, simplemente por un capricho de los proaborto sin ninguna base biológica. ¿Qué clase de persona es la que celebra la muerte cruel y violenta de un ser humano que no ha hecho ningún mal a nadie?
Pues en este caso no hablamos ya de una persona, algo que sería terrible, sino de muchas. Dos días después de esa macabra celebración, el mismo gobierno comunicó que en 2024 106.172 bebés por nacer fueron matados en España al amparo de esa ley injusta y aberrante que califica ese crimen como un "derecho". Si sumamos esa cifra a los 2.862.621 bebés por nacer matados entre 1985 y 2023 en España, lo que tenemos es que hasta ahora 2.968.793 niños y niñas por nacer han sido asesinados al amparo de las leyes de aborto en España.
Teniendo en cuenta que ya estamos en octubre, y a la vista de esas sangrientas estadísticas, ahora mismo ya se habrán superado los 3 millones de bebés por nacer matados en España al amparo de las leyes de aborto. Hablamos de 3 millones de niños y niñas cuyas vidas fueron segadas en aras de una ideología montruosa y antinatalista que se satisface promoviendo la muerte de los más inocentes e indefensos. Es una cifra propia de un genocidio, celebrada por los mismos que se inventan un "genocidio" en Gaza para demonizar a Israel. Ninguna de las cifras de muertos inventadas por Hamás se acerca ni de lejos a esos 106.172 bebés por nacer asesinados en España en 2024, ni por supuesto a los 3 millones de seres humanos cuyo descuartizamiento se celebró este lunes en el Ministerio de Sanidad.
Desde luego, este asunto deja más clara que ningún otro la vileza de los partidos izquierdistas españoles, unos partidos que promueven abiertamente que se mate a seres humanos inocentes y que después aún tienen el cuajo de darnos lecciones de ética y moral a los demás. La historia acabará poniendo a esos partidos en el mismo sitio que hoy ocupan los partidos y políticos que promovieron la esclavitud, otro atentado contra la dignidad humana que algunos calificaban como "derecho" (un falso derecho a poseer a otros seres humanos).
Creo que también es justo preguntarnos a qué clase de interés sirven quienes promueven esa matanza de niños por nacer en un país con una grave crisis democráfica, al mismo tiempo que nos dicen que necesitamos traer a millones de inmigrantes porque tenemos una sociedad envejecida y hacen falta jóvenes que ocupen el lugar de esos 3 millones de bebés por nacer que han sido asesinados en España. Es un completo absurdo que sólo puede ser defendido por quienes no sólo desprecian la dignidad humana, sino también la lógica más básica.
---
Foto original: Pxhere.com.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Un caza Harrier II de la Armada Española salpicando de agua a la gente en Vigo
- This is how the army of communist Germany was disbanded after the fall of Berlin Wall
- En memoria de los cinco miembros de la Policía Foral de Navarra fallecidos en la AP-8
- Un detallado análisis sobre el T-34, el tanque más fabricado de la Segunda Guerra Mundial
- Un asalto de la Armada Española en Vigo con apoyo de cazas Harrier II Plus y helicópteros
- Los métodos putinistas de la cloaca socialista: ¿en qué clase de país han convertido a España?
- El primer Eurofighter español del programa Halcón y la razón de la falta del sensor PIRATE
Comentarios:
Lunaa
El » médico» abortista Bernhard Nathanson escribió en su libro algo parecido a esto ( que cito de memoria):
«Para escribir este libro me propuse no establecer en ningún momento analogías entre la Shoà ( exterminio genocida de judíos por los nazis) y el aborto. Las causas son muy diferentes, el contexto es distinto y creo que no se deben comparar. [Aún así, creo que para este antiguo director de abortorios arrepentido, el aborto era mucho peor]. Pero hay algo que sí guarda un gran parecido. Cuando dirigía la «clínica» me sentía orgulloso de la sincronización de horarios, de la eficacia y aprovechamiento del tiempo y los quirófanos. Del mismo modo se sentían los oficiales nazis por la eficacia en el envío de trenes de reos a los campos de concentración, de que se cumplieran con exactitud germánica los horarios y el flujo de víctimas; algunos -que lo conocieron- del preciso ritual del engaño, enviando a las cámaras de gas a tantos inocentes y diciéndoles que iban a darse una ducha de despojamiento «.
Y aquí se alarmó por ver lo vacías que habían quedado sus consideraciones morales. Matar ya era una rutina de calendario. Dios dé algún día conciencia a los socialistas y podemitas para que vean el mal que es el aborto en sí, no sólo los males causados.
Sobre Bernhard Nathanson como judío: Él mismo lo dijo. Durante muchos años no fue creyente aún cuando era de familia judía tradicional, sólo conservaba un poco de lo que digamos es su folklore. En su arrepentimiento se dio cuenta de que la Ley de Dios se lo dejaba clarísimo con el Mandamiento «No matarás», que sus padres le enseñaron y él olvidó.
«No matarás»! Sí es que no necesitamos más, lo otro es desviar el asunto hacia polémicas que evaden algo tan directo e incontrovertible que no sólo nos manda Dios, es que también lo mandan la misma humanidad y la ley Natural, que sabemos todos que hay que cumplir, no exime a posturas agnósticas o ateas.
Pero ? Qué clase de personas usan el aborto como cortina de humo para tapar la semanas más aciagas de descubrimiento judicial de la corrupción? ?nos toman por idiotas o por imbéciles?. No, no, es que esto equivale a decir»vota al PSOE porque te da mierda». No tienen ninguna razón, y quien a estas alturas aún no vea que abortar es matar es porque tiene los plomos del cerebro fundidos. Y que piense si defiende esa postura criminal, si el justificar a un partido político de ideología muy variable merece la vida de los hijos, porque esto ya es muy gordo.
16:09 | 2/10/25
calatravo
Buenas tardes,
Elentir, esa cifra revela la magnitud de la monstruosidad. La conmemoración de semejante barbaridad por parte de un gobierno (¿?) que alardea del aborto como un derecho, da la magnitud de su inmoralidad. Y también demuestra la incoherencia de esas gentes que, apoyando, consintiendo y jaleando este crimen, a la vez, se justifican para la aceptación incondicional de inmigrantes menores porque «son nuestros niños».
Dicho ésto, me parece que has caído en lo mismo que denuncias. El crimen contra la humanidad conocido como genocidio está perfectamente tipificado y el aborto no es genocidio. La peripecia de cómo un abogado polaco de Leópolis, Raphael Lemkin, consiguió la aceptación internacional del concepto de genocidio está narrado por Philippe Sands en «Calle Este-Oeste». Al final, si todo es genocidio, nada es genocidio.
16:39 | 2/10/25
Lunaa
Dos cosas, Calatravo. En primer lugar está la diferencia entre el tipo que se alcance en Derecho y el acto per se, que sólo pueden llevar a equivalencia algunos iuspositivistas a ultranza. Así, que una cosa no se tipifique en un Código determinado no implica necesariamente que sea o deje de ser. Sólo que se presuponen o no los alcances jurídicos necesarios.
Y la segunda es que los actos de incitar a la matanza o de perpetrarla amparándose en el marco de que esto es España y por eso se llega a ellos implica necesaria e indefectiblemente que se extermine a españoles, incluso implica una selección. Y aquí tenemos los ingredientes necesarios que arrojan un número considerable de muertos, más de tres millones. Sí esto no es genocidio porque lo dice un polaco, lo es porque lo dice el sentido común.
Y hemos hablado de aborto pero hay que añadir la incitación a la anticoncepción, naturalmente contraria a la descendencia. Eso también entra en definiciones jurídicas de genocidio.
Lo que sí que llama la atención es que no aparenta existir un odio o idea supremacista. El engaño se basa más bien en que otros traguen la píldora cuando se hace ver que la tragamos todos a la vez. ? Por qué es extraño que el Gobierno de España vaya contra España? Se lo parecerá a quien aún crea que el PSOE y sus chiringuitos con podemitas y demás gobiernan a España y no a su secta particular. Esos sí son enemigos de España y ahí tenemos el ingrediente de odio necesario.
19:04 | 2/10/25
Lunaa
Y al final, si esto no es genocidio, nada es genocidio.
19:05 | 2/10/25
calatravo
Hola Lunaa. No tengo ningún conocimiento en leyes, mi formación es científica (Biología). Pero, internacionalmente, se reconoce como genocidio sólo determinadas conductas, muy tasadas. Su definición en el ámbito penal internacional, creo entender, permitió la persecución del genocidio perpetrado por el régimen nazi sobre, principalmente, aunque no sólo, el pueblo judío. Estas condiciones necesarias son tan así como para poderme permitir el opinar que lo que hace el gobierno de Israel en Gaza no es genocidio: no se comprueba una premeditada política de exterminio de todo un grupo étnico. Es por lo que me permito decir que el aborto, así, en general, no constituiría un crimen de genocidio. De todas formas, es muy complicado jurídicamente, así que ¿quién soy yo para decir una cosa u otra?
Si todo el que no es de izquierdas es un nazi, ¿qué es, entonces, ser nazi? Un aborto es un aborto y no una ‘interrupción’ del embarazo. Un asesinato es un asesinato y no una interrupción del embarazo. Me estoy refiriendo a que el lenguaje debe ser preciso.
19:31 | 2/10/25
calatravo
Vuelvo a entrar sólo para pedir disculpas: me parece que he caído en lo que estoy criticando. Y es que en España, desgraciadamente, un aborto no es legalmente un asesinato.
Me estoy dando cuenta que es muy fácil deslizarse por esa pendiente. En fin.
19:44 | 2/10/25
FaramirGL
Hay pocas cosas que le gusten más a un socialista que asesinar gente indefensa.
El aborto es el mejor (peor) ejemplo, aunque no el único, por desgracia.
9:18 | 3/10/25
Opina sobre esta entrada: