Lo que Rusia busca lanzando una escalada militar contra algunos países europeos

En las últimas horas han aumentado las alarmas en países europeos por la posibilidad de agresiones militares de Rusia.

Signos preocupantes en el flanco oriental de la OTAN por maniobras en Bielorrusia
Rusia amenaza a 12 países, entre ellos España, señalando 21 objetivos militares

Los actos de guerra híbrida de Rusia en países europeos

Rusia ya lleva tiempo lanzando una ola de sabotajes contra países europeos. Recordemos, por ejemplo, los sabotajes en líneas ferroviarias polacas en 2025. Esos sabotajes han ido a más, con hechos tan graves como el ataque con drones contra el Aeropuerto de Leipzig, Alemania a comienzos de agosto de 2026, un ataque atribuido por el gobierno alemán a Rusia, siendo calificado como un acto de guerra híbrida. Este tipo de actos se basa en operaciones encubiertas para generar inestabilidad en el país atacado, sin una declaración formal de guerra.

Una estrategia para generar inestabilidad y favorecer a partidos prorrusos

Rusia busca generar esa inestabilidad para debilitar a los países europeos y que cesen su ayuda a Ucrania. Esa estrategia busca promover las críticas a esa ayuda en los países atacados y favorecer el ascenso de opciones políticas partidarias de cancelarla. En Alemania esa estrategia está teniendo un cierto éxito, en vista del ascenso de partidos prorrusos como AfD y BSW, partidarios de eliminar las sanciones a Rusia, cancelar la ayuda militar alemana a Ucrania y reanudar la compra de gas ruso. No obstante, esos partidos están aún lejos de poder alcanzar el poder en ese país. Lo mismo pasa con los partidos prorrusos en otros países europeos. Por otra parte, el ataque de Leipzig se ha vuelto contra Rusia, generando una ola de apoyos de otros países europeos a Alemania, incluyendo el presidente prorruso de Eslovaquia, Peter Pellegrini, que el 2 de septiembre expresó su "plena solidaridad con Alemania tras el ataque híbrido ruso en Leipzig".

Rusia se estaría planteando ataques limitados en sitios concretos

En vista del desastrosos resultado para Rusia de la invasión de Ucrania, Putin no se puede plantear una guerra abierta contra los países europeos de la OTAN. Si Ucrania en solitario ha sido capaz de resistir ya cuatro años y medio a la maquinaria de guerra rusa, provocándole grandes pérdidas tanto de tropas como de material, los ejércitos combinados de la OTAN podrían poner a Rusia en serios problemas, sobre todo teniendo en cuenta que esos ejércitos no han sufrido el profundo desgaste que el ejército ruso ha padecido en su agresión contra Ucrania. Eso limitaría a Rusia a pequeñas acciones en sitios concretos, como el corredor de Suwalki, la isla de Gotland o la ciudad de Narva, que tiene una mayoría de población rusoparlante. Ayer ya hablé aquí sobre las maniobras militares rusas y bielorrusas de esta semana cerca del corredor de Suwalki, que seguramente han hecho saltar las alarmas en muchos gobiernos europeos.

Una estrategia para generar desunión y debilidad en la OTAN

Muchos se preguntan qué sentido tiene que Rusia empiece una nueva guerra, pues eso sería lo que podría provocar una agresión militar convencional contra un país miembro de la OTAN, como Polonia y Lituania (en el caso del corredor de Suwalki), Suecia (en el caso de Gotland) o Estonia (en el caso de Narva). En primer lugar, hay que decir que la actual concentración de poder de Putin en Rusia sólo es posible con una situación de guerra permanente. La población rusa está ya muy cansada con la invasión de Ucrania y la gran cantidad de bajas que ha provocado al ejército invasor. Putin sigue agitando su baza nacionalista como medio para seguir recabando apoyos dentro de Rusia, y los medios oficiales rusos llevan tiempo alimentando la posibilidad de una guerra con la OTAN, presentando a la Alianza como culpable, con el mismo cínico discurso del Kremlin que culpó a Ucrania de la invasión rusa.

Por otra parte, con una acción limitada a sitios concretos, Putin buscaría generar división en la OTAN. Sus redes de propaganda en Occidente llevan años promoviendo la idea de que Ucrania no es nuestra guerra, y las voces prorrusas en los países europeos no tardarían en promover una ola de rechazo a cualquier respuesta militar contra esa acción hostil rusa, acusando a los mandatarios europeos de estar buscando una excusa para iniciar una guerra contra Rusia, aunque sea Rusia la que lance el ataque. Es el mismo cínico discurso que los propagandistas prorrusos vienen lanzando sobre Ucrania. Recordemos que en 2021 y a comienzos de 2022 esos propagandistas intentaron convencernos de que era absurdo que Rusia quisiese invadir Ucrania, que todo era una provocación de los países de la OTAN. Finalmente, cuando la invasión rusa empezó, esos mismos propagandistas culparon a la OTAN por haberla "provocado", utilizando el viejo argumento de la minifalda, según el cual la mujer violada tiene la culpa de la violación por "provocar" a su agresor.

El fin último de la escalada de Putin: frenar la ayuda europea a Ucrania

El fondo de toda esta estrategia está en Ucrania y en la exitosa ola de ataques ucranianos a los recursos petrolíferos rusos, poniendo a Rusia en una situación muy delicada desde el punto de vista energético. Kiev ha puesto a Moscú contra las cuerdas llevando la guerra a su suelo, una estrategia legítima teniendo en cuenta que esta guerra fue iniciada por Rusia mediante una invasión no provocada. El fin último de Putin con esa posible acción hostil contra la OTAN es forzar a Europa a cesar su ayuda a Ucrania y presionar para conseguir una rendición ucraniana, en vista de que Rusia ha sido incapaz de vencer a las Fuerzas Armadas ucranianas en cuatro años y medio.

Las redes de propaganda prorrusa y su papel en esa estrategia

Como de costumbre, los propagandistas rusos aderezan esta escalada recordándonos que Rusia tiene armas nucleares y utilizando este hecho como un argumento para concluir que, por tanto, es imposible que Rusia pierda una guerra. La realidad es que la URSS tenía ese mismo arsenal nuclear cuando fue derrotada en Afganistán en 1989, y Rusia lo ha seguido teniendo mientras su invasión de Ucrania se traducía en cientos de miles de cadáveres de soldados rusos. Putin sabe que no puede lanzar un ataque nuclear porque la respuesta occidental sería inmediata: Rusia no es la única que tiene armas nucleares y su uso por parte de los rusos daría a una situación de destrucción mutua asegurada (DMA), una guerra en la que todos perderían, incluido Putin. Por eso Rusia tiene que recurrir a esta escalada.

Obviamente, si Europa no quiere convertirse en esclava de un matón como Putin, lo que debe hacer es mostrar fortaleza y unidad en un momento como éste, y dejar claro que cualquier acción militar contra un país miembro será considerada como una agresión contra todos los países de la Alianza, que es exactamente lo que señala el Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Exhibir debilidad y división favorecería a Putin, y ésa es precisamente la respuesta que los propagandistas prorrusos promueven en Occidente, intentanto convencernos con los mismos mensajes del miedo que han estado lanzando estos últimos años para que no ayudásemos a Ucrania, intentando que creamos que si no actuamos como cobardes y no cedemos ante Putin, esto será el Apocalipsis porque Putin se enfadará y disparará todo su arsenal nuclear. Si algo ha demostrado hasta ahora la historia es que con los matones no se puede mostrar debilidad, pues eso les fortalece. Europa sólo pondrá liberarse de la amenaza rusa si le planta cara y demuestra fortaleza. Lo demás son intentos cada vez menos disimulados de conseguir que Rusia gane y acabe convirtiendo a toda Europa en un protectorado ruso.

---

Imagen: Grok.