
Antena3TV ha puesto en marcha una estrategia comercial que es éticamente cuestionable: atiza una polémica religiosa para subir la audiencia, usando un reportaje descalificado por los arqueólogos, y oculta este dato a sus espectadores. ¿Todo vale para A3TV?
P.D.: os animo a enviar una carta de protesta a A3TV mediante esta alerta de HazteOir.org (gracias por el enlace, Interruptor).
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
pepelu
He visto el anuncio del documental. Estoy seguro que saben que nadie da un duro por lo que se cuenta, pero saben también que la polémica respecto al cristianismo vende, y que hay un montón de gente dispuesta a creerse cualquier cosa con tal de no creerse lo que no les gusta.
No sé si durante la emisión dirán que nadie se cree el montaje este, si lo dirán al final, aparecerá con letra pequeña o simplemente se les olvidará comentarlo. Lo que es seguro es que no lo dirán antes para no disuadir a la gente hambrienta de polémica. Todo vale, pero no para A3, sino para prácticamente todos.
17:52 | 11/06/07
El Cerrajero
El panorama televisivo apesta.
Ojalá consigan una buena cobertura nacional LDTV, Intereconomía, PopularTV…
18:54 | 11/06/07
Elentir
La cafrada de A3TV va mucho más lejos que eso, Pepelu. En el enlace que he puesto, sin ir más lejos, afirman que el reportaje «destaca la evidencia de que Jesús y María Magdalena pudieran haber tenido un hijo en común de nombre Judas». Obsérvese la propia contradicción: se habla de una «evidencia» -es decir, algo sobre lo que hay una certeza clara y que no admite discusión- y a continuación despacha esa «evidencia» con un verbo en condicional, «pudieran». Es como si yo digo ante un tribunal que es «evidente» que Menganito «pudo» haber matado a Fulanito. Menuda estupidez.
Desde luego, es repugnante comprobar a qué grado de sensacionalismo está llegando esa cadena…
Por cierto, Cerrajero, ojalá se consiga lo que comentas. Popular TV y LDTV tienen un rigor informativo que está a años luz por encima de los chismes de Antena3TV. El problema en España, claro, es el clientelismo mediático: hay libertad de información -en teoría-, pero para emitir necesitas una licencia que concede el Gobierno como y a quien le da la gana. Es alucinante que en una democracia existan mecanismos así.
18:57 | 11/06/07
katzelian
Pues yo creo que el reportaje primero hay que verlo para opinar de el , yo no creo k sea un montaje por k la tumba existe y todo lo que en ella hay, otra cosa es que los restos que alli estan depositados sean los de jesus, su mujer e hijo, pero la realidad esk la tumba existe y eso no es ficcion.
20:33 | 11/06/07
Elentir
Katzelian, que haya una tumba no significa que esté ocupada por los restos de Cristo… y eso es lo que A3TV presenta como una «evidencia», contra el criterio de los arqueólogos, incluso de uno que trabajó precisamente en esa tumba.
En cuanto al reportaje, a mí me ha bastado con ver la forma que ha tenido de anunciarlo A3TV, y eso es lo que he valorado aquí. Después de semejante publicidad engañosa, desde luego, no tengo intención alguna de ver el reportaje, aunque sea una lección impecable y rigurosa de arqueología (que lo dudo). Hay formas y formas de anunciar las cosas.
22:28 | 11/06/07
pepelu
No he visto ese reportaje, pero vi que lo analizaron en cuarto milenio cuando salió a la luz y no lo dejaron muy bien precisamente.
Que haya una tumba no es un montaje. Es un montaje todo el despliegue mediático que se ha hecho para presentar como el descubrimiento del siglo y que cambiaría la historia de la humanidad, el descubrimiento de una tumba que podría ser tan de Jesucristo como de muchos otros miles de judíos.
22:48 | 11/06/07
El Cerrajero
# Katzelian, un poco de seriedad hombre. En mi casa hay un horno y no por eso es Treblinka.
3:03 | 12/06/07
Marcial
Vamos, lo de siempre:shock:.
Muy buena la comparación, Cerrajero.
8:53 | 12/06/07
Interruptor
Elentir, por favor, pon esto como actualización para que lo vea todo el mundo:
Carta de protesta a Antena3 vía HO.
13:18 | 12/06/07
Interruptor
Elentir, te he puesto un enlace para que lo pongas como actualización, pero no sale el comentario, supongo que el anti-spam lo ha capturado.
13:26 | 12/06/07
Marcial
¿Los de A3 no son accionistas de La Razón y de (parte de) la COPE?:shock:
22:38 | 12/06/07
Fernando Inigo
Habría hecho A3 un programa «investigativo» sobre las caricaturas a Mahoma?
Marcial de la COPE Planeta salió junto con vocento (bueno, Vocento, según creo recordar, mantiene un porcentaje muy pequeño a través de una empresa, corporación de medios audiovisuales o algo así). El accionista de la Razón es Planeta, a su vez uno de los accionistas de A3. El dinero no entiende de fronteras.
1:41 | 13/06/07
El Cerrajero
# Marcial, el grupo es Antena3, Movierecord y OndaCero Radio, no la COPE.
El accionista mayoritario es Planeta y también están De Agostini, RTL y el Banco Santander Central
Hispano.
Planeta es accionista de La Razón y de AVUI.
1:43 | 13/06/07
Marcial
Jo…, estáis puestos en mercados bursátiles:mrgreen:
:SBy the way, aprovecho para preguntar en este sitio ¿alguno de vosotros sabe algo de la promoción por Google del Gay pride de este año en una ciudad europea? He visto algo pero no sé…
15:06 | 13/06/07
Opina sobre esta entrada: