1. lobeznox

   He de decirte que, ante esta película, tengo cierto dilema. Por una parte, los temas fantásticos, el cine de aventuras, el actor… y varios elementos adicionales, me atraen, y posiblemente acabe cayendo y pasando por taquilla. Pero por otra parte, te diré que la primera, a parte de decepcionarme un poco, me esperaba más de ella; tenía ciertas connotaciones de simpatía hacia la masoneria, y eso la verdad, no me pareció de recibo.
   Ya te digo, seguramente la veré, y después de esta crítica tuya, con más razón, pero… ire con ciertas reservas mentales defensivas.

   23:58 | 21/12/07

2. rojobilbao

   Quizá la vea, pero la primera me decepcionó un poco. El rollo masón no me importó,pero lo vi demasiado ligerito para el aura de historicidad y rigor que pretendían dar a la cinta.

   10:22 | 23/12/07

3. Elentir

   Bueno, la historicidad de estas pelis es como la de «Indiana Jones», son películas más bien dirigidas a la aventura y al entretenimiento.

   15:42 | 23/12/07

Opina sobre esta entrada: