1. Shasta

   Sí. Budismo, islamismo, hinduismo… lo importante es encontrar un sustituto al cristianismo.

   18:47 | 16/07/08

2. Floro

   Yo te lo explico Elentir, porque tienen mucha mala leche reconcentrada.

   21:01 | 16/07/08

3. famos

   debe ser la ‘lianza de civilizaciones’ esa…cualquier civilización es mejor que la nuestra.

   saludos,

   famos

   21:13 | 16/07/08

4. Policronio

   Fácil: Lo que sea con tal de que nos alejemos del cristianismo, a poder ser en dirección al Tíbet.

   Por cierto, qué me cuentas de esa otra apología interreligiosa (por las narices) que se está produciendo en Madrod, bajo la presidencia del rey de Arabia y nuestro Borbón de palmero. ¡Qué espanto, a lo que se prestan algunos!

   21:24 | 16/07/08

5. Carlos J. Muñoz de Morales

   Sois muy mal pensados. Estos chicos han pensado que San Cristóbal anda muy solo y que necesita una ayudita. Por cierto ¿Alquien sabe si esto nos ha costado algo?

   21:44 | 16/07/08

6. Elentir

   ¿Qué te voy a contar, Policronio? Ver al Rey de Arabia hablando de diálogo interreligioso mientras en su país no existe el menor asomo de libertad religiosa, en fin, es para echarse unas carcajadas…

   22:21 | 16/07/08

7. Díaz de Vivar

   De lo mismo acabo de escribir, de lo mismito. Ni de San Cristóbal, ni del Apostolado de la Carretera quieren acordarse…

   «El Pera» tendría que irse a la p… calle. Otra muestra más del país que tenemos… Lamentable.

   0:12 | 17/07/08

8. mantra

   pues es muy facil de entender: el budismo no es una religion, es una filosofia, un estilo de vida. Y por supuesto no se mete en politica ni en cuestiones de estado, asi que el laicismo queda totalmente indemne, que problema hay?

   15:29 | 17/07/08

9. Elentir

   El budismo sí que es una religión. Una religión no teísta, pero una religión al fin y al cabo. Llamar filosofía al budismo es como llamar ciencia a la astrología.

   En cuanto a que el budismo no se mete en política, eso díselo a los tibetanos (que motivos tienen para meterse, después de la invasión china de su país, por cierto).

   Y por lo que respecta al laicismo, nada menos laicista que el budismo allí donde es mayoritario. Es más, el régimen político tibetano antes de la invasión china era radicalmente confesionalista.

   15:34 | 17/07/08

10. mantra

    no creo que se pueda considerar el budismo una religion, ya que no exige tener fe en algo. Es solo una busqueda de un estado mental.

    Lo del Tibet… pues es el Tibet, esto es España, no creo que sea comparable.

    15:46 | 17/07/08

11. Elentir

    Pues es la primera «búsqueda de un estado mental» que se organiza con monjes, que yo sepa… 🙄

    15:49 | 17/07/08

12. Kepler273

    Pere Navarro, alias «Pescanova», fue el mismo que dijo en su día que el trabajo de dos guardias civiles de tráfico podía ser sustituido por un radar. Yo propongo que el trabajo del Director General de Tráfico sea sustituido por un payaso de circo. Al menos disfrutaríamos del original, y no de una mala copia.

    1:03 | 20/07/08

Opina sobre esta entrada: