1. Sonher

   Les gusta Obama, el que envió a Hilary a la China, no para hablar de los derechos humanos, ni de sus presos políticos – ¿alguien sabe cuantos hay?- ni del Tibet; parece ser que hablaron del «cambio climático». Esto es lo que les gusta a este gobierno de demagogos. Son bueníííssimos.

   9:46 | 12/04/09

2. Israelem

   Que te apuestas que aún así, este PP de Rajoy y Gallardón no lo aprovecha, Aznar malo, mu’ malo que pensarán en Génova, 13.

   Un saludo Elentir y ¡¡Feliz Pascua!!

   9:48 | 12/04/09

3. Kutner

   En realidad el fallo no está en que metan a Aznar sino que sustituyan a Zapatero por Obama. la jugada es algo más complicada. Antes de nada, si el PP no estuviera tan preocupado en cerrar la boca a los periodistas que pretenden que en política cabe tener principios, aprovecharían la jugada para montar una contraofensiva en la campaña de «asesinato del personaje» que llevan contra Aznar y luego aprovechar la «ausencia».

   Pajín pretende que el PP «pique» al modo que tú lo haces. Están nombrando a un demonio «certificado» de los que consiguen siempre sacar una catarata de insultos a los hooligans. La cosa empezaría por cachondearse de que saquen a San Obama y escondan al Fracasado y que no sabían que la política española la llevaran los malísimos yanquis. Luego, recordar lo que tú recuerdas sobre la política bien llevada desde la Moncloa con Aznar.

   Cada vez me da más pereza meterme por los abrevaderos progres, pero seguro que a estas alturas están bastante mosqueados con el trile de Obama. Puede que un progre sea bueno para ellos venga de donde venga, pero sin pasarse, sin llegar a hacer buenos a los USA si es que es de allí.

   10:09 | 12/04/09

4. María

   Estoy de acuerdo con Israelem. Nunca saben aprovechar las oportunidades. Un saludo.

   11:02 | 12/04/09

5. gabivigo

   Aznar llevó a España a una época de bonanza económica???…..por favor!!! Y que conste que yo soy exvotante y exmilitante del PP vale.

   Aznar, con Rato como ministro de economía a la cabeza, llevo a España a una burbuja inmobiliario (y a una guerra) sin precedentes aprovechando los bajos intereses gracias al Euro….Señores, leamos un poco más de economía vale. Así que no hagamos pagar el pato al PSOE únicamente. La culpan la tienen ambos, PP Y PSOE. Uno por establecer el ladrillo como principal motor de la economía española y otro por seguir permitiéndolo.

   Y que el PP lo haría mejor en la coyuntura actual..No tengo lugar a dudas. Pero no haría milagros ok. Que no sé vosotros, pero yo hace tiempo que dejé de creer en los reyes magos.

   Pero una cosa tengo clara, con los dirigentes actuales del PP, salpicados como están hasta las cejas por la corrupción urbanística (claro, como ellos lo iniciaron todo), no salimos de esta ni de coña.

   Un saludo de un ciudado desencantado de «centro».

   11:41 | 12/04/09

6. Pablo el herrero

   Elentir, permíteme poner un poco de realismo a la historia de la política española, pues una cosa son las ideas y otra como las trabajan los partidos que dicen representarlas. Desde el ascenso al poder de Isabel II, en España, la derecha no ha ganado nunca unas elecciones (a excepción de las primeras con UCD). En España quien ha ganado y perdido las elecciones es la izquierda. Esta próxima vez, quien las perderá será el psoe (es su objetivo); pero lo que se dice de ganarlas la derecha, es decir el pp actual…

   Y si te soy sincero, no me gustaría que el actual pp ganara. Me gustaría que el pp como partido se rompiera. En la mayor parte de los países europeos, conservadores y liberales van separados, llevan así todo el siglo XX y parte del XIX. Colaboran asiduamente en cuestiones puntuales… y defienden sin complejo alguno sus principios fundacionales. Sin embargo en la historia política de la derecha española, ésta siempre ha hecho una política acomplejada, por lo que cuando la izquierda a perdido, la derecha ha hecho una política seguidista de las políticas del psoe.

   Sucedió en su día con la ley de divorcio (es decir, de repudio, explotación y rapto de los hijos para con el varón); volvió a suceder con la ley del aborto (en donde el padre de ese hijo tiene que aceptar si la madre quiere, que le maten a su hijo); ha sucedido lo mismo con la ley de suicidio asistido y eutanasia, leyes éstas para lo que el pp no ha movido un dedo; votó unánimemente a la ley de violencia de género, ley que destruye la igualdad jurídica del estado de derecho, pues institucionaliza el derecho de autor, permite el abuso sistemático de las denuncias falsas y con ella no ha dejado de aumentar no solamente las víctimas femeninas sino también las masculinas (aunque éstas las silencian).

   Si nos metemos en el ámbito de las políticas territoriales, el pp haciendo un alarde de seguidimo suicida de la unidad del estado, ha extendido las políticas nazionalistas en donde mandaba el psoe, a las autonomías que mandaban ellos, implantado con ello la desigualdad de los españoles en función de su territorio de pertenencia y fragmentando de facto el mercado y la economía nacional. Si nos vamos a las políticas laborales, siguen defendiendo el mismo concepto del sindicalismo decimonónico de la época industrial, que sólo preserva los privilegios de quienes lo representan y los derechos de los obreros industriales (cada vez menos) que están dentro del mercado laboral.

   En los ámbitos financieros de las cajas de ahorro, han continuado con las políticas caciquiles de sentirse dueños del dinero público en sus diferentes autonomías, para hacer y deshacer a su antojo en proyectos autonómicos que siempre han estado más al servicio de la galería y sus partidos, que en la resolución de los problemas reales de sus ciudadanos.

   Etc., etc…

   Mira Elentir, nunca me gustó la derecha española, y menos la de los actuales dirigentes. Estoy tan convencido de que el psoe en la actualidad no puede con los problemas que el mismo ha creado, como de que su objetivo ahora es perder las próximas elecciones. Tienen los púlpitos mediáticos para dirigir el voto de los ciudadanos en una u otra dirección, (siempre los han tenido y usado en función de su interés temporal). Y en esta ocasión también los han puesto ya en marcha (lo demuestran las últimas encuestas).

   El psoe sabe que zp es una figura ya amortizada, y crear otro zp lleva tiempo y, el mejor lugar para hacerlo es estando en la oposición. Ya han hecho lo que se habían propuesto, incluso más de lo que esperaban (los ciclo económicos boyantes lo permiten); es hora de mandar las tropas a los cuarteles y preparar a los futuros líderes para pasada una década recobrar el poder. Lo saben y actúan en consecuencia.

   …pero que no se preocupen los votantes del psoe, su actual gobierno lo ha hecho tan bien en estas dos legislaturas, que ya no le preocupa perder las próximas elecciones (lo está provocando), pues cuando la oposición gane, sabe que el actual pp no es otra cosa…que el psoe de la derecha.

   ¿Pp? No, gracias.

   Pablo el herrero

   12:28 | 12/04/09

7. Elentir

   A ver, señores, por favor: aquí no hablamos de la guerra, ni del divorcio, ni del centrismo, ni del PP de Rajoy -que cada vez me gusta menos-, ni de otras cosas por el estilo. Aquí hablamos de economía en tiempos de Aznar, y es un hecho innegable que gracias a la política económica de Aznar España consiguió entrar en el euro a pesar de que en 1996 no cumplía ninguno de los requisitos necesarios para ello.

   Y ya que Gabivigo quiere que hablemos de economía, aquí van unos cuantos datos objetivos:

   – Parados: Marzo 2004: 2.181.546 – Marzo 2009: 3.605.402
   – Tasa interanual de crecimiento económico: 2004: 2,8% – 2008: 0,4%
   – Indicador de confianza económica: ver el gráfico (en caída total)
   – Tasas de pobreza: ver los datos que publiqué aquí en octubre

   Éstos son datos objetivos sobre economía y empleo. Y no ver que el PSOE está metiendo la pata al comparar la situación económica actual con la de Aznar echando mano de cosas como la guerra o el divorcio, en fin, es algo que me parece alucinante. 😯

   16:04 | 12/04/09

8. José Sáez

   Efectivamente, Aznar metió la pata en diversos asuntos, pero en modo alguno en economía. Con Rodrigo Rato al mando de la cuestión, se consiguió un verdadero milagro: la convergencia europea que nos permitió entrar en la zona euro.

   Y ello lo hizo habiendo heredado una arcas estatales absolutamente esquilmada y con la económía española hecha unos zorros por el PSOE. Las cifras, como las que ofrece Elentir, son datos objetivos, no opiniones ideológicas, y cantan la traviata.

   Exceptuando a los «incondicionales» y a los mantenidos por los socialistas, todos los españoles saben perfectamente que el PSOE sólo sabe gastar (y malgastar) la riqueza que el PP genera cuando gobierna. Así ha sido en toda nuestra historia democrática.

   Con esto no me posiciono en modo alguno al lado del PP, ni tampoco en contra. Carezco de carnet político y así permaneceré hasta el fin de mis dias. Estoy tan disgustado con el PP como cualquiera, pero lo que es verdad es verdad y es de justicia reconocerlo.

   Si la Pajín se dedica a nombrar mucho la figura de Aznar, en un momento de crisis económica que su partido no tiene ni idea de como afronar, propaganda gratis que le hace al PP. ¿O es que va a sacar el baul de los recuerdos los cartelitos del «no a la guerra»?

   18:10 | 12/04/09

9. Pablo el herrero

   A ver Elentir (no se si me has querido responder a mi), si no es así discúlpame, pero a tu frase “…es un hecho innegable que gracias a la política económica de Aznar España consiguió entrar en el euro…”, y aunque yo no he amentado para nada a este hombre en mi anterior post, déjame que al respecto apostille algunos detalles.

   La política es algo más que hacer dinero, y seguro que tu conoces a más de uno que lo único que ha sabido hacer en su vida es eso, dinero. Parecen gente de gran talento, pero lo único que tienen es esa idea, eso sí, dicha idea les ocupa todo el cerebro… pues en todo lo demás demuestran una gran miseria existencial. Muchos de nosotros hubiéramos preferido a un pp, tal vez no tan buen gestor, pero que materializando una economía simplemente saneada, en paralelo hubiese utilizado los recursos financieros para implantar políticas más dignas, y teniendo como tuvo la mayoría absoluta prefirió utilizar dicho superávit económico para financiar políticas de clara ética izquierdista.

   Por ejemplo, mientras gobernó el Pp de Aznar, financió la industria del aborto; por ejemplo, en algunas autonomías como en Galicia , Valencia y Baleares, se dedicó a financiar una educación discriminatoria para los hijos de padres castellanos; por ejemplo, no invirtió en un ministerio de la familia, lo que hubiera evitado muchos divorcios (ni tampoco modificó una ley de divorcio que solamente da privilegios a las mujeres y por tanto, es lógico que éstos no dejen de aumentar); por ejemplo, tampoco invirtió en unas políticas educativas verdaderamente libres implantando el cheque escolar…

   …en otras palabras creó riqueza con la cual financió las políticas sociales que había implantado el psoe y dejó las arcas llenas, para que de una manera más brutal, cuando volvió a gobernar el psoe éste utilizara dichos recursos económicos para sufragar de una manera más brutal las campañas de abortos masivos, la industria del maltrato, el divorcio expres, las EpC´s, las políticas eutanásicas, las escuelas nazionalistas…

   Yo quiero buenos gestores en la política, pero no quiero que los partidos políticos se confundan con las habilidades de un banco que sólo sabe hacer dinero. Es decir, quiero un partido político, que además de hacer una buena gestión, sepa defender y materializar una ética distinta a la que dicta la izquierda en general y el psoe en particular. Y en cambio, lo que he visto a los largo de nuestros cuarenta escasos años de democracia en España, es que cuando el pp ha gobernado, ha habido más recursos para invertir en políticas sociales de clara ética psoetiana, en vez de para otras políticas sociales claramente opositoras a las de la izquierda.

   Elentir, por mi trabajo conozco a bastantes ricos, en este momento en concreto me estoy acordando de uno de ellos, es tan pobre que sólo tiene dinero, y se llama Pepe… no se por qué gráficamente hablando me recuerda tanto al Pp.

   Elentir, si gana el Pp, una vez más financiará todas las políticas sociales que el psoe ha implantado… y además generará recursos para ello. El problema no es que el Pp sepa hacer dinero, el problema es que no es oposición política. La política antes de todo es el reflejo de una ética, y una política es opositora, si cuando el partido que la representa, al alcanzar el poder la materializa con sus políticas sociales. Pero para esta realidad, en España sólo confió en los movimientos sociales, pues sus gobiernos, si bien hasta el presente son y serán de distintos partidos, sin embargo son de la misma ética.

   En cualquier caso gracias Elentir por darme la oportunidad de aclarar mi posicionamiento sociopolítico… y disculpa si no te referías a mí.

   Pablo el herrero

   18:58 | 12/04/09

10. DePaso

    Caramba, D. Pablo, ¡vaya par de comentarios! Enhorabuena.

    19:22 | 12/04/09

11. Sonher

    Triste situación de la derecha española, lastrada por el complejo, todavía no superado, de su protagonismo en la guerra civil. Le impide desarrollarse de acuerdo a sus naturales inclinaciones, que son tan legítimas como las que más. Las izquierdas han sabido valerse muy bien de esta circunstancia. Ya es hora de liberarse.

    19:43 | 12/04/09

12. Galileo

    Esta señorita nos cuesta a los españoles 15 000 euros al mes. ¿Qué produce para cobrar semejante cantidad?

    20:55 | 12/04/09

13. anghara

    Estos de la pesoe ya no son lo que eran. Como se empeñen en mencionar a Aznar el PP arrasa. Y es que cuando no hay trabajo y no hay para la hipoteca más de uno puesto en la tesitura estará deseando poder volver a estar contra Aznar.

    21:35 | 12/04/09

14. Elentir

    Pablo el Herrero: «La política es algo más que hacer dinero».

    Desde luego. Política es un montón de cosas, pero en esta entrada me he referido a una en concreto: la economía. No entiendo esa tendencia a hablar del aborto se hable de economía, de paro, de industria, de lenguas, de aeronáutica o de la genética de la lenteja durante los meses de verano.

    El aborto es un tema importantísimo, pero esta entrada no va sobre el aborto. Para hablar de ello he escrito muchas otras entradas en este blog, y escribiré muchas más. Y lo mismo que en las entradas sobre el aborto me pondría malo que alguien viniese a decir que un abortista es buen político por ser buen gestor económico, no entiendo que en una entrada sobre economía, donde se habla de gestión económica, se abra un debate sobre el aborto. En serio, es que no lo entiendo. ¿Será porque no hay oportunidades en este blog para hablar de ese tema, que hace falta desviar un debate estrictamente económico para hablar sobre el aborto?

    21:58 | 12/04/09

15. jervert

    El PP tiene miedo al «que dirán el PSOE y otras organizaciones progresistas». Y ven que el PSOE arrasa electoralmente haga lo que haga, por lo que intentan imitarle todo lo posible. Y de ese modo los del PP terminan siendo nada más que unos indefinidos que no se pronuncian ni a favor ni en contra de nada. Recuerdo cuando en un debate para las elecciones de 2008 ZP le preguntó a Rajoy sobre trasvases: Rajoy quedó acorralado, no sabia que decir. Pecan de tibieza.

    23:38 | 12/04/09

Opina sobre esta entrada: