¿A qué estarán esperando algunos?
"La manifestación del día 17 responde a un clamor social, es convocada por más de 40 asociaciones de distinta procedencia, todas ellas naturalmente interesadas en dar voz a estos seres humanos que no la tienen pero que tienen derecho ya a vivir, y quienes quieran dar voz a los que van a nacer frente al despotismo de un Estado que da licencia para matarles -esta ley da licencia para matar a estos seres humanos incipientes- pues deberían responder a esta convocatoria" (Juan Antonio Martínez Camino, Secretario General de la Conferencia Episcopal Española, CEE, el lunes en La Linterna de COPE). "Me parece que el fin que persigue la manifestación es muy bueno." (Antonio María Rouco Varela, Arzobispo de Madrid y Presidente de la CEE, ayer).
Como es obvio, el día 17 nos daremos cita en Madrid personas de diversas religiones además de agnósticos y ateos, gente de derechas, de izquierdas y apolítica, hombres y mujeres, jóvenes y mayores, y por supuesto gallegos, catalanes, madrileños y gente de otras regiones e incluso de otras naciones. El primero de los derechos humanos, la vida, es un asunto clave que nos compromete a todos por encima de cualquier diferencia. Por supuesto, nos compromete especialmente a quienes tenemos un conocimiento científico del origen de la vida, y también a quienes comprendemos que la vida es un bien irreemplazable y que debe ser protegido por toda sociedad que se considere civilizada.
A estos criterios científicos, racionales y éticos asequibles para cualquiera, sea creyente o no, los cristianos podemos añadir motivaciones espirituales no menos importantes que esos criterios. A pesar de ello y de lo que indico en el primer párrafo, aún habrá algunos que seguirán buscando pretextos de todo tipo para criticar esta convocatoria. Ni el hecho de que sus Obispos la elogien vivamente servirá, me temo, para que esas personas decaigan en su afán de desmotivar a otros para que no vayan a la manifestación. Tal vez estén esperando un pronunciamiento al respecto de Su Santidad el Papa o incluso una encíclica sobre el 17-O para tenerlo más claro. Allá cada uno. Yo sí tengo clara una cosa: me importa la causa del derecho a vivir y el movimiento se demuestra andando. El 17-O me voy a Madrid.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- Los cuatro candidatos del Ejército del Aire de España para reemplazar a sus viejos F-5M
- El doble rasero antisemita del gobierno de Pedro Sánchez con Israel y con Rusia
- Un recorrido por dos centrales hidroeléctricas abandonadas en el desierto de Atacama
- Las mejores imágenes de los actos centrales del Día de las Fuerzas Armadas de España
- En memoria de Sergio Sanlés, bombero de Vigo fallecido en acto de servicio
- La historia del tricornio, la característica y famosa prenda de cabeza de la Guardia Civil
- Un recorrido por ruinas militares, un pueblo fantasma y bellos parajes en Córdoba y Jaén
Comentarios:
Marcial
Yo tampoco lo entiendo.
Ayer por la tarde leí una opinión en Hispanidad al respecto, que quizás nos pueda valer: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=131701
En cualquier caso debía ser más claro.
Saludos.
9:37 | 9/10/09
María
Lo que realmente debe preocuparnos es llegar a la gente de la calle, los ateos y con simpatías a la izquierda. Hay que hacerles comprender que el aborto es algo que afecta a toda la humanidad y no podemos permanecer impasibles.
10:28 | 9/10/09
María
Lo que realmente debe preocuparnos es llevar el mensaje a la gente de la calle, a los ateos y los simpatizantes de la izquierda. Hay que hacerles comprender que el aborto es un problema de la humanidad y nos afecta a todos.
10:30 | 9/10/09
Juana de Arco
Marcial
De Hispanidad y su colaborador Eulogio se puede esperar de todo, dada la falta de reflexión de ese individuo.
La cuestión es, que si van los señores bispos la izquierda arremete contra ellos diciendo aquello de «la Iglesia que se meta en lo suyo y nos deje en paz a los politicos», y si los obispos no van porque saben que los ciudadanos de bien piensan y actúan razonando por sí mismos, quedandose al margen pero apoyando
10:45 | 9/10/09
Juana de Arco
Marcial
De Hispanidad y su colaborador Eulogio se puede esperar de todo, dada la falta de reflexión de ese individuo.
La cuestión es, que si van los señores bispos la izquierda arremete contra ellos diciendo aquello de «la Iglesia que se meta en lo suyo y nos deje en paz a los politicos», y si los obispos no van porque saben que los ciudadanos de bien piensan y actúan razonando por sí mismos, quedandose al margen pero apoyando CON ORACIONES Y ofreciendo el 17-O en la Misa, entonces las criticas vienen de los que se suponen son católicos.
Vamos, que el clero tiene todas las de perder. Palos si bogas, palos si no bogas.
¿Que clase de católicos somos? ¿Es que los que nos decimos católicos debemos ser arrastrados por el clero para hacer lo correcto?. Pues se nos pedirán cuentas a cada uno individualmente y no en grupo, o por lo que haga el clero.
10:49 | 9/10/09
Miguel
100 % de acuerdo, Elentir.
Seamos claros: si Su Santidad publicara una carta encíclica respaldando el 17-O, quienes desmotivan a otros para acudir a la manifestación acusarían al Papa de modernista y de ser un pusilánime progre post-conciliar.
Y ya que entramos en materia, AES se ha hundido moral y políticamente desacreditando la manifestación del 17-O. El PP será oportunista, pero al menos no ha insultado y calumniado a los convocantes llamándoles abortistas o cuestionando sus principios, cosa que sí han hecho los opinadores oficiosos de AES. Semejante proceder, perpetrado además en nombre de la defensa por la vida, denota una falta de escrúpulos por parte de AES que hace que ni por asomo me plantee a este partido como una opción.
12:25 | 9/10/09
Jandro
Que Rajoy anime a ir y no vaya me parece estupendo. De hecho, no me gustaría ver a ningún político del Partido Popular por allí. Mejor dicho, me gustaría que la gente del PP que apoya la marcha abandonase de una vez por todas el partido.
Pero, la verdad, me desconcierta que no vaya Monseñor Rouco Varela, aunque bien es cierto que su ausencia quitará algunas armas a los amigos del Gobierno a la hora de descalificar la manifestación.
12:28 | 9/10/09
Anónimo
Ah pero ¿tú sigues escuchando la COPE? Yo desde que se fueron Federico Jiménez Losantos y su equipo no me he vuelto a molestar en sintonizarla. Por lo único que lo siento es por «El Tirachinas» puesto que me encantaba ese programa, pero en fin.
Por cierto, hablando de abortos ¿no dices nada de que un pro-abortista como Obama haya ganado el premio Nobel de la Paz por su simple carisma y no por hacer algo objetivo y demostrable por la paz real?
12:51 | 9/10/09
Lu
Desde Rosario, Argentina, se nos hace imposible ir…. por eso nos vamos a manifestar acá!!!!
Como me dijo en un mail Goretti (DAV jóvenes) ¡unidos venceremos!!.
Así que Elentir en un par de días te mando todos los detalles 😉
¡Mucho ánimo para el 17!!
14:08 | 9/10/09
Antonio Herrero
En mi opinión, el cardenal Rouco cumple la edad por la que tiene que presentar la renuncia, justo cuando se celebre la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid, en 2011. Y no puede ser una JMJ devaluada por el escaso apoyo de las instituciones, si no pasan por ser «moderados». Y por eso también la cope….
15:21 | 9/10/09
Marcial
Que Eulogio López sea irreflexivo (que lo es, y vaya) no quita que lo del arzobispo de Madrid sea raro. Bueno, tan raro como la falta de apoyo a los padres objetores a la EpC.
Respecto a AES, ¿qué ha dicho? Estoy buscando pero sólo he encontrado http://www.alternativaespanola.com/blog1/
Saludeichions.
15:39 | 9/10/09
Maite C
Juana de Arco
Eulogio López es fundador y director de Hispanidad.com
Colaborador es otra cosa.
Excelente periodista, que diciendo las verdades engendra enemistades ya que cuando uno se sale de lo politicamente marcado, los demás se alteran.
Buenos artículos los que escribe Eulogio López, y justamente de irreflexivo no tiene nada de nada.
Lo que genera es envidia, ya que llamarle «individuo» es de juzgado de guardia.
Se puede estar de acuerdo o no pero de aquí a menospreciarlo hay un abismo.
16:56 | 9/10/09
doiraje
Elentir, lo que ocurre es que no sólo desde el progresismo eclesial se puede caer en la tentación de crearnos un dios a la medida de nuestros deseos; también bajo la más estricta ortodoxia (o así dicen) podemos repetir el mismo error. Por mi trabajo compruebo una y otra vez la capacidad del hombre para deformar la realidad en función de sus propias necesidades. Si ello ocurre con la realidad material, imagínate qué ocurrirá con la espiritual. Si además el misterio de Dios es inabarcable para nuestra mente, las deformaciones van de suyo. Y, sin embargo, Él es a la vez la realidad más accesible…
En fin, que allí estaremos mi mujer y yo, un matrimonio católico y sin hijos, pero que creemos que esta lucha es buena a los ojos de Dios.
17:25 | 9/10/09
Elentir
Copio del artículo de López Diéguez que enlaza Marcial, y que me parece un buen ejemplo de lo que pretendo denunciar en este artículo:
Es decir, que si los convocantes del 17-O no obedecen las órdenes de ese partido político de vetar a los de otro partido político, entonces es que no están en contra del aborto. Ése es el mensaje que lanza este tipo. En resumen, que los títulos de provida y de opositor al aborto ahora los asigna a dedo el presidente de AES.
Lo que no entiendo es a qué dice que va a venir este señor a la manifestación. Sabe perfectamente que no se va a vetar la presencia de nadie en el 17-O, ni pepero ni socialista, porque precisamente el 17-O es una buena ocasión para que muchos que muestran tibieza en el tema del aborto vengan a ver el clamor social contra esa salvajada y tomen nota. Vamos, que tiene la Iglesia abiertas sus puertas a los pecadores y este tío pretende que vetemos una manifestación a los que no acrediten la necesaria pureza de pensamiento. ¿Está de guasa o qué?
Así pues, como no va a producirse ese ridículo veto, el propio López Diéguez dice que va a ir a una manifestación que -de acuerdo con sus palabras- está convocada por personas que no están contra el aborto. Entonces ¿a qué viene? Si tan abortistas le parecen los convocantes del 17-O, ¿a qué va a esa manifestación? ¿O es que las infamias que lanza contra los convocantes no son más que simples difamaciones para intentar instrumentalizar él con fines partidistas una manifestación que se ha convocado con independencia de todo partido?
En fin…
18:14 | 9/10/09
Sandy
Me parece deleznable, bochornoso, patético, ruín, de una bajeza moral tan asquerosa que no pienso jamás acercarme a 3 metros de los de AES.
Intentar boicotear, desprestigiar una manifestación de esta índole cuando, desde Rouco, Obispos, hasta el último sacerdote está animando y guiando a sus parroquianos a ir a la manifestación, no tiene nombre.
A ver si os enteráis de una vez Aeseros: No podéis pintar nada en política (otra cosa es a título personal, como cualquier otro), no podéis llevar años de constantes rabietas, de envidias malsanas y obsesivas, rozando la esquizofrenia compulsiva, contra cualquier partido político o los ciudadanos que no os votan porque no les convencéis.
Fijáos que mal lo debéis de estar haciendo que ni los católicos os eligen ni para tomar café.
¿Os enteráis ya? NO convencéis a nadie. Huyen como de la peste y no me extraña viendo la calaña que se gastan.
Esto no se va a olvidar. Nunca, nunca.
20:40 | 9/10/09
Jandro
Ya he votado en dos ocasiones a AES, y he de decir que me parece un grave error lo de López Diéguez. Su manera de señalar como cómplices a los organizadores por no actuar contra el PP es inaceptable. Y parece que este partido tiene ese tic, que va a suponer una gran dificultad para prosperar. Es una pena, porque es de los pocos partidos votables.
Aquí, por ejemplo, se ve un comunicado bastante diferente:
http://www.partidofamiliayvida.es/sitio/principal.php?pagina=comunicado&id=73
Me lo pensaré en las próximas elecciones.
Pero quiero decir una cosa: a pesar de sus errores, intentemos dar a AES una oportunidad. Estos vicios de AES (el reparto de carnets de católicos…) son malos, pero no los comparemos con la iniquidad de, por ejemplo, el Partido Popular. Al menos, AES es defensor de los derechos fundamentales. Si nosotros somos potencial electorado, ayudémosles a mejorar, por ejemplo, haciéndoles ver sus errores sin acritud. Aunque ellos tengan la manía de la oposicionalidad, de la polarización, seamos pacientes con ellos y hagámosles entender que por ese camino no van bien, y sí si abandonan esa actitud, y hagámoslo antes de que llegue la hora de votar para que tengan margen para enmendarse.
23:22 | 9/10/09
Sandy
Jandro
Es imposible. LLevan años estos de AES con esos «tics» como tu lo llamas. Son irrecuperables porque se les ha señalado, debatido en mil ocasiones y nada. Insultan, acusan, pillan esquizofrenia cuando no se les vota (no me extraña). Si acaso van a peor.
Esta salida de tiesto es de tal calibre, de tal bajeza moral por parte de los que se denominan «católicos de pro», que ni uno de IU sería tan ofensivo hacia la manifestación provida.
No, no se puede tolerar. Están insultando a miles de familias, a organizaciones, a la Jerarquía de la Iglesia (que apoya la convocatoria) ¿por? Porque están que RABIAN, porque quieren ser lo que nunca podrán ser.
El PP no será católico 100% en su ideario, sin duda, pero no INSULTA a los ciudadanos que no les votan, o no OBLIGA a nadie a seguirles y ayudan cuando se les pide sin coaccionar. Es lógico que las organizaciones provida intenten influenciar en los partidos que están en el Parlamento y son los que deciden las leyes que nos afectan a todos. Ojalá también vengan miembros del PSOE a la manifestación.
Los de AES no lo soportan, simple y llánamente. No soportan ser «uno más» y no ser «el partido» y jamás lo serán.
Esos tics de fascismo rancio, de imposición, de chantaje emocional, de coacción, es ASQUEROSO viniendo de un grupo que se denomina católico.
No me pienso callar. Sr. López Dieguez es Vd. un Impresentable y de católico tiene lo que Madrazo. Espero que tras esto, los grupos provida jamás inviten a participar a estos desgraciados.
Por mi parte, mi voto a Familia y Vida sin dudas!!
0:19 | 10/10/09
Marcial
Bueno, pongamos que Eulogio, a quien sigo a diario, no es irreflexivo. Cambiemos el adjetivo: vehemente. Pero dice verdades.
En cuanto a AES, aquien he votado en las últimas elecciones, no dice sino lo que muchos piensan.
11:42 | 10/10/09
Jandro
Veo lógico que AES arremeta contra los miembros del PP que, estando como están en un partido abortista, van a acudir a esta manifestación. Pero, aunque en esa manifestación reinará con toda seguridad un espíritu provida, la marcha está impulsada para detener la nueva ley, incluso aunque los organizadores mismos no estén de acuerdo con la vigente ley del 85.
Por eso, pretender que los organizadores vayan a vetar la presencia de estos políticos so pena de ser arrojados (los organizadores) al cesto de los cómplices está totalmente fuera de lugar, y López Diéguez se ha columpiado.
Me dolería y sería triste que, por asistir a la marcha algunos miembros, el PP quedase como el partido que apuesta por la vida, pero también asistirán previsiblemente socialistas, y no creo que el PSOE sea un partido sospechoso de abanderar la causa provida.
Resumiendo, comprendo que López Diéguez se enfrente a esa doble moral del PP, pero no que se quiera llevar por delante a los organizadores de esta marcha que tanto están trabajando por conseguir que sea un éxito y reciba todos los apoyos posibles. Esto me parece de tan mal gusto como que los organizadores terminaran acusando a López Diéguez de cómplice si la manifestación no terminara siendo un triunfo.
El artículo Eulogio López me da la impresión de hacer una conjetura algo disparatada, pero, si no se equivoca, entonces es que a Monseñor Rouco Varela le rodean grandes problemas de información. Creo que el Cardenal tiene motivos de sobra para estar hasta las narices del Partido Popular, pero eso no tiene nada que ver con apoyar o no esta manifestación, que no tiene nada que ver con el PP, y él lo debería saber.
13:57 | 10/10/09
Sandy
Jandro
Estupendo tu resumen. Totalmente de acuerdo. No sólo se ha columpiado, ha insultado e intentado desprestigiar, a posta, la única iniciativa popular que nos queda y a los movimientos que la organizan. Todo por protagonismo, por sectarismo, por rencor, por todas las cualidades que caracterizan a los peores anti-católicos que he conocido en mi vida. Al menos los del PSOE van de frente con sus campañas de desprestigio. Estos de AES van de «amigos» y son un cáncer desde dentro.
A mi sí que no me engañan nunca más.
No se va a olvidar
15:36 | 10/10/09
Álvaro
¿Pero no os habéis enterado que fuera de AES no hay salvación?
Los de AES, curiosamente en las últimas elecciones presumieron hasta el hastío del apoyo de los pro-abortistas y pro-homosexuales ingleses. Son de una incongruencia que echa p’atrás. Lo mejor de todo fue ver al inglés ese que les acompañana a las ruedas de prensa, en Gibraltar, días después, reclamando la soberanía inglesa sobre esa tierra.
Pero phsssss, que nadie se le ocurra echarles esta doble moral en cara, que «ahora no toca» que le vean a uno con los anti-españolistas y los colaboradores necesarios de la muerte. «Ahora lo que toca» es echar en cara al PP de lo mismo.
1:38 | 11/10/09
Opina sobre esta entrada: