El PSOE comparte argumentos con Bush
Criticar la obstrucción de un gobierno socialista a la investigación judicial de un caso de terrorismo de Estado que acabó con uno de sus ministros en la cárcel era "dar alas" a ETA. Lo decía Felipe González en 1995. Denunciar la utilización ilegal de sistemas de escucha a manos de un gobierno socialista es ahora "dar armas a los enemigos de la democracia" y "dar baza" al brazo político de ETA. Lo dijo anteayer José Blanco. La misma alfombra de siempre para esconder debajo su porquería con total desvergüenza. Y lo más curioso es que ellos, que tanto le detestan, están utilizando los mismos argumentos que usó Bush para defender atropellos contra los derechos del individuo en aras de la seguridad.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
- Lo más leído
- Los VAMTAC especiales del EZAPAC del Ejército del Aire de España vistos de cerca
- El problema que supone la cancelación del caza FCAS para la Armada Española
- El adiós de los Marines a sus Harrier II: España es ahora su operador más antiguo
- Así es la ley de inmigración de la Ciudad del Vaticano, una de las más estrictas de Europa
- ¿La visita de León XIV a España ha logrado la conversión de una concejala socialista?
- La crítica de León XIV al aborto y la eutanasia en su discurso ante el Parlamento español
- Imagina la distopía de vivir todos los días rodeado de gente como Míriam Nogueras
Comentarios:
Afrikaner
Es la permanente aplicación en practica del relativismo socialista al servicio de sus intereses propagandisticos.
Todo lo que hace el Psoe está justificado
y sirve a los intereses del «pueblo».
Aunque la derecha haga lo mismo, siempre
será criticada con ferocidad por la izquierda,
bajo el pretexto de servir sólo a los intereses
del capital.
Es un arma muy perverso de la lucha politica
y la derecha deberia aprender a utilizarla con la misma eficacia; todo lo que hace la izquierda es nefasto y conduce a la ruina economica y al totalitarismo.
11:13 | 10/11/09
Epiro
Bueno, pues ya son dos las cosas que tienen en común ZParo y Bush, no sólo los argumentos que comparten, sino la forma de llevar la economía, interviniendo a saco y arruinándola.
11:50 | 10/11/09
Elentir
Eso sí, hay que reconocer que en otros aspectos de la lucha contra el terrorismo la actuación de Bush y la de Zapatero se parecen muy poco. Bush nunca e bajó los pantalones ante los terroristas, ni cedió ante ellos ni se dedicó a incentivar los secuestros pagando rescates:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-embajador-britanico-pide-no-ceder-al-chantaje-ya-que-provocara-mas-secuestros-1276375779/
15:43 | 10/11/09
El Tíol Bastón
Es obvio que, si los zapaterinos coinciden en algo con un presidente de los Estados Unidos, sea éste el que sea, tenga que ser en este tipo de argumentos y no en otros.
Cuando se trata de procedimientos «razonables», al partido de este gobierno no le duelen prendas en aplicarlos, o incluso en imitarlos, aun a riesgo de no ser original. Si a quienes los experimentaron les salió bien antes, ¿por qué no a ellos?
16:12 | 10/11/09
Epiro
No, efectivamente, Bush tuvo claro quienes eran los enemigos. Razón por la cual cae tan mal a la izquierda, si lo piensas, Obama también es un intervencionista pero cae bien porque además cede ante los criminales o por lo menos es más laxo ante ellos.
17:02 | 10/11/09
Opina sobre esta entrada: