1. Epiro

   Aquí el asunto es cascarle al enemigo, y para esta gente, el enemigo es la iglesia (entre otros, siguen teniendo pesadillas con Bush) ellos llamarán superstición a cualquier cosa que haga la iglesia, pero no dirán ni «mu» sobre las barbaridades que hacen los islámicos aquí, porque para ellos la ablación del clítoris, la lapidación de las mujeres que ellos dicen ser adúlteras o el ahorcamiento de homosexuales es tan sólo una parte de su cultura.

   11:49 | 29/07/10

2. eos

   Es que para esta gente «las acciones» no estan mal o bien
   por su naturaleza sino por quien las realiza…

   14:23 | 29/07/10

3. Elentir

   Lo que sí es que yo esperaba una entrada de Ignacio Escolar poniendo a caldo a su jefe Roures por hacer negocio con la superstición. Pero nada, oiga. Qué tímido se ha vuelto el muchacho de repente con el tema éste…

   16:17 | 29/07/10

4. eos

   Poner a su jefe a caldo?Que va, lo que menos les importa a los de ese periodico es la sinceridad, sacarle pasta a la gente si les interesa y por desgracia toda esa basura de tarot y adivinación da dinero debido a la ignorancia de la gente y los que leen ese periodico y ven ese programa son muy ignorantes…

   17:01 | 29/07/10

5. José Benito

   Sí, la ignorancia de estos tipos llega a confundir la religión (adoración de seres a los que se reconoce superiores) con la superstición (asociación de unos fenómenos sensibles a otros fenómenos también sensibles con los que no tienen nada que ver). Religión la tienen incluso ellos: la atea, que no reconoce seres superiores a los sensibles, lo cual lleva a la adoración de objetos como el dinero o aquello que más nos gusta en el mundo, culto que se manifiesta mediante el tiempo que se dedica a estos objetos por parte del adepto. Estas religiones tienen incluso sus templos y grandes manifestaciones de latría, que son los grandes encuentros de aficionados, por ejemplo.

   La única no religión sería, quizás, la agnóstica, porque cree en un ser superior a todos los demás, aunque renunciando a adorarlo. Pero ¿qué se les va a decir a estos analfabetos?

   17:59 | 29/07/10

6. unomas

   Me encanta esta web, ¿quién es el responsable?

   20:10 | 29/07/10

7. Elentir

   Unomas, el autor de este blog soy yo mismo, mismamente.

   20:13 | 29/07/10

8. Randall

   José Benito, esa definición del agnosticismo es bastante simplista y poco exacta. Sin contar con que hay varias «corrientes», un resumen más apropiado sería decir que no negamos la posible existencia de un ser superior y sin embargo para nosotros ésta es incognoscible y por tanto, en gran medida irrelevante. Otra cosa que -por regla general- nos define a los agnósticos es el respeto a todas las creencias, pues las consideramos una opción personal, aunque no las compartamos. 🙂

   0:42 | 30/07/10

9. José Jacinto Verde Colinas

   Cuando un grupo mediático pierde la razón por sectario, se confunden los términos. Pero, claro, a esta gente no le interesan los argumentos que demuestran que el cristianismo (y sobre todo el catolicismo) ha sido fundado por el Dios Verdadero, ni le interesan las verdades de la Biblia, ni la historia de la salvación, ni nada que se parezca.

   Pero lo que parece que sí le interesa es hacer dinero con la cartomancia, aprovechándose de los ingenuos o desesperados que buscan en las cartas las respuestas que sólo Dios puede darles.

   0:40 | 1/08/10

Opina sobre esta entrada: