España: un tribunal acusa a tres personas por ser "ortodoxos de una religión"
Sorprendente noticia la que da InfoCatólica sobre un delirante auto judicial firmado por el juez Juan Emilio Vilá Mayo, de Barcelona. En el auto, de ocho páginas, el juez no señala ningún precepto jurídico y en vez de ello se pone a enumerar citas filosóficas de diversos autores. El juez señala que lo que le ocupa es "un problema de la religión católica, un problema de religión, un problema del homo sapiens", y ahí empieza una serie de referencias filosóficas que culminan con opiniones personales del juez acerca de asuntos religiosos:
"Los que se proclaman ortodoxos de una religión, reclaman detentar la verdad (...) más allá de ciertas formas, no toleran al otro, al que califican de heterodoxo, de poca fe, intruso al que se le niega el derecho de ciudad, de pertenencia. (...) El ataque de los ortodoxos no tiene límite".
Es escandaloso que un juez base un auto judicial en meras opiniones personales sobre los que se consideran ortodoxos en una religión -es decir, fieles al Magisterio en el caso de la Iglesia Católica-, pero por desgracia llueve sobre mojado.
El precedente del escandaloso juicio contra una comunidad judía
Como recordaréis, en abril os hablé aquí del juicio contra la Kehilá del Olivo, una comunidad judía mesiánica que sufrió una aparatosa operación policial en la que fueron detenidos varios de sus miembros. El Centro Jurídico Tomás Moro denunció los informes antisemitas usados por la acusación contra esa comunidad: “la acusación, completamente infundada, se sostuvo en varios informes psicológicos sesgados de un antijudaismo patente. Así los informes sostenían que los miembros de esta congregación “eran más fanáticos que los propios judíos”, tachando pues de fanáticos a todos los judíos“. Entonces los informes psicológicos de la acusación cargaban contra la Kehilá por decir que “los cristianos están equivocados”, una opinión totalmente legítima y respetable. El propio informe de la defensa comentaba al respecto: "Con cierta ironía, responde otro miembro de la Kheilá: “Lógicamente, Claro, de no creerlo así para qué dejar de ser cristiano y hacerse judío…!”"
Entonces aquel disparate judicial acabó con la absolución de los doce acusados. Espero, sinceramente, que este nuevo caso acabe con el juez fuera de la carrera judicial. Es intolerable que una institución tan seria como debería ser la justicia acabe trufada de personajes que incluyen opiniones personales totalmente improcedentes en un auto judicial. Tal vez eso en otros tiempos fuera lo habitual, pero no debería serlo en un régimen político que se autotitula como Estado de Derecho. Que ocurran estas cosas deja en evidencia las arbitrariedades a las que pueden ser sometidos los ciudadanos por los mismos órganos judiciales que deberían velar por sus derechos. Es así como empiezan siempre todos los regímenes totalitarios.
Artículos relacionados:
- Ataque judicial a la libertad religiosa en Cataluña, por Luis Fernando Pérez Bustamante
- Yo también soy Germinans
- Del acoso a Germinans no se sabe todavía lo más importante, por Luis Fernando Pérez Bustamante
- Yo también soy Germinans, por Francisco José Fernández de la Cigoña
- Kehilá del Olivo: la justicia pone fin a una persecución antijudía
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: |
- Lo más leído
- El Ejército de EEUU muestra sus bicicletas eléctricas para misiones de reconocimiento
- El medio alemán Der Spiegel destroza a Pedro Sánchez por su farsa tras haberle defendido
- La farsa de Sánchez se vuelve contra él: el diario socialista El País ya plantea su retiro
- La OTAN destaca y muestra el 'poder aéreo' del portaaeronaves español 'Juan Carlos I'
- Un aviador estadounidense usó una Bandera de España para dirigir a un bombardero B-1B
- Personas muertas y ficticias en el manifiesto de 'periodistas' en apoyo a Pedro Sánchez
- La base de submarinos de Saint-Nazaire, uno de los últimos bastiones de la Alemania nazi
Comentarios:
pacococo
Es cierto que hay jueces de muy rara doctrina, es decir que están como cabras. Este podría ser el caso, pero me temo que no, este juez ha hecho lo que ha hecho bien par que sabe que puede hacerlo o bien por orden superior.
Pero es un caso muy ilustrativo de como funciona la justicia. Y me temo que tendremos que resignarnos a casos semejantes en aumento.
16:18 | 4/11/11
Epiro
Comentas en tu entrada que el Juez no cita precepto alguno en el auto, pues bien, esto va en contra de un derecho fundamental (art. 25 de la constitución)
Artículo 25.1. «Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento».
Ha de quedar claro en esa resolución qué precepto han incumplido los sancionados, puesto que, en caso contrario, estarían siendo víctimas de una resolución dictada sin llevar a cabo una serie de obligaciones que tiene todo juzgador, algo que espero que tenga en cuenta quien lleve la defensa de los perjudicados.
17:29 | 4/11/11
Kiko
Esa es la justicia que tenemos en nuestro país. Los jueces cada vez más se sienten libres de hacer lo que les dé la gana marcando como ley su santa voluntad. Luego cuando llegan las encuestas y la gente no confía en la justicia, los jueces son los primeros sorprendidos.
17:39 | 4/11/11
estremero
Buena entrada Elentir. Yo si recuerdo el juicio contra los Judios mesianicos de Kehila del Olivo, me dio nauseas el antisemitismo que se respiraba en ese juicio. Menos mal que al final el sentido comun triunfo y los acusados fueron absueltos. Esperemos que en este caso suceda lo mismo y no se condene a ninguno de los acusados. Un saludo.
17:51 | 4/11/11
De progres está lleno el mundo
Me parece que el juez no ha consultado el significado del calificativo «ortodoxo». O quizá es que es un progre o nazi «ortodoxo».
22:09 | 4/11/11
MR (Monárquico y Republicano)
Éste país es de traca… A ver si por cumplir los mandamientos de la Iglesia, como ir a misa los domingos, van a decir que soy ortodoxo y me van a encausar. Esta panda de fascistas acabará encarcelando a los cristianos ortodoxos… Por ortodoxos.
Si no fuera por la gravedad del asunto, es para partirse el eje.
22:38 | 4/11/11
Chácaras
Un «JUEZ» de este calibre debe ser eliminado de la adjudicatura por ser parcial y por condenar a un inocente a sabiendas ¿Que dice el tribunal supremo de esta injusticia? o bien el constitucional ese tribunal político hoy protagonista de las supuestas maniobras políticas del gobierno de turno, que a mi parecer debiera de ser eliminado por que por encima de supremo no debería haber tribunal alguno. Todo esto es una asignatura pendiente del nuevo gobierno que tendremos en España y de otras tantas mas, difícil labor le queda al nuevo gobierno ENTERAOS TODOS el socialismo supuestamente tiene corrupto al poder judicial en amplia mayoría, al poder constitucional, al poder político y a sus mandatarios por lo que se ve todos los días y se oye en todas partes. ¿VAN A GANAR LA ELECCIONES CON ESTOS SUPUESTOS ANTECEDENTES MAFIOSOS EL PSOE?, Sres. no veo al electorado Español tan ignorante y paleto para semejante obra de irresponsabilidad como darle el VOTO al responsable de nuestras desgracia y desesperación. Digo por que así lo entiendo con perdón.
22:45 | 6/11/11
Chácaras
a MR (Monárquico y Republicano). Le entiendo su indignación por el ataque de la cristiandad, sea católico, ortodoxo, etc… sin embargo apoyan supuestamente a los islamístas que tardamos 800 años en expulsar de España si los expulsamos de España, gracias a la alianza de tres reyes cristianos. El Rey Alfonso VIII consciente que en España el enemigo pocas veces lo tienes delante, hizo que el Papa de Roma proclamase aquella cruzada contra los sarracenos, para evitar que la guerra contra el moro, los reyes de Navarra y León, adversarios suyos le jugaran una mala pasada, atacándolo por la espalda. Alfonso de Castilla, consiguió reunir en el campo de batalla a unos 27.000 cristianos, entre los que se encontraban algunos voluntarios extranjeros, sobretodo cristianos franceses y los duros monjes soldados de las ordenes militares españolas.
22:58 | 6/11/11
Chácaras
CONTINUACIÓN I : El núcleo principal eran las milicias concejiles castellanas (tropas populares) para que nos entendamos mejor y unos 8500 catalanes y aragoneses, traídos por el Rey Pedro II de Aragón; que como gentil caballero que era, acudió a socorrer a su vecino y colega. A última hora y a regañadientes, para no quedar mal Sancho de Navarra, se presentó con una reducida peña de doscientos jinetes, Alfonso IX de León se quedó en casa al calor del fuego de la chimenea. Todo esto en contra de las hordas musulmanas capitaneadas por AL NASIR, con un contingente de 60.000 guerreros de todas las clases y condiciones africanas. La contienda se desarrollaba en contra de los cristianos con bajas de consideración en número, mandada por el vasco DIEGO LÓPEZ DE HARO, con jinetes e infantes castellanos, aragoneses y navarros reforzando en la segunda oleada por los caballeros de las ordenes militares como núcleo duro sin lograr romper el cerco de resistencia moruna.
23:13 | 6/11/11
Chácaras
CONTINUACIÓN III: La situación era crítica para los españoles (para mejor entendimiento los cristianos). Fue entonces cuando Alfonso VII, visto el panorama, desenvainó la espada, hizo ordenar su pendón, se puso al frente de la línea de reserva y dirigiéndose al obispo JIMENEZ DE RADA, gritó >, luego picando su caballo, cargó contra el enemigo, seguido por los Reyes de Aragón y Navarra, que viendo a su colega, hicieron lo mismo. CON VERGUENZA TORERA Y UN PAR DE HUEVOS, ondearon sus pendones y fueron a la carga espada en mano. El resto es historia, 3 Reyes españoles unidos lograros rechazar a los 60.000 musulmanes y AL NASIR. se tardó 8 siglos(800 AÑOS) EN LIBERAR ESPAÑA. Fue por nuestra desunión, por que España la formaban distintos reinos y no uno solo. Ahora todo está como antaño España la forman 17 autonomías innecesarias, la historia se repite y el debilitamiento de nuestro país se lo debemos a los responsables del desmembramiento de España.
23:29 | 6/11/11
Chácaras
CONTINUACIÓN IV: Por lo anteriormente expuesto sin muchos detalles por el corto espacio de réplica que nos conceden hago unas observaciones destacadas:
La liberación de España se debe a la sangre de todos los cristianos españoles de diversificación de clases y condición. A la sabia unión de los españoles y al catolicismo de nuestra patria en contra del invasor musulmán.
Ahora supuestamente este desgobierno del PSOE trata de apoyar la islamización de España, el desmembramiento de nuestro país, la deleitación de nuestra economía, de nuestra sanidad, de nuestras instituciónes, de nuestra defensa ante el invasor, etc. y esto no lo podemos permitir ni por la memoria de nuestros antepasados, ni por nuestras convicciones religiosas, ni por la libertad de España, por tanto NO PODEMOS VOTAR POR QUIEN TRATA DE DESTRUIR TODO POR LO QUE HEMOS LUCHADO DESDE TIEMPOS INMEMORIALES Y ESTO ES POR LA UNIDAD DE NUESTRA TIERRA Y NUESTRA TIERRA ES ESPAÑA. Lo digo con el corazón y con la razón.
23:44 | 6/11/11
Opina sobre esta entrada: