El hombre de acero

Ayer se estrenó otro remake cinematográfico del superhéroe más popular de todos los tiempos: Superman, esta vez bajo el título de "The man of steel" y con el estadounidense Zack Snyder en la dirección.

De Snyder me encantó la versión que hizo de la novela gráfica "300" en 2007. No puedo decir lo mismo de su versión de "Watchmen" (2009) ni de "Sucker Punch" (2011), películas que -aun reconociendo su depurado estilo visual y otras cosas buenas- me decepcionaron. No sabía si "El hombre de acero" supondría una nueva decepción, aunque lo que había visto hasta ahora en los trailers tenía muy buena pinta y me pareció una buena elección poner a Henry Cavill como Superman, a pesar de que su papel protagonista como Teseo en "Immortals" (2011) tampoco es que fuese para tirar cohetes. Esta vez hace un papel mucho mejor (por cierto, es la primera vez que veo a Superman con barba: ¿qué hoja utilizará para afeitarse sus superpelos?). La italiana Amy Adams, como Lois Lane, Russell Crowe como Jor-El, Kevin Costner como Jonathan Kent y Diane Lane como Martha Kent (creo que es sin duda la mejor madre adoptiva que ha tenido Superman) completan un buen reparto.

A pesar de mis dudas, esta nueva versión de Superman me ha sorprendido -gratamente- en todos los sentidos. No sólo es una buena revisión del planteamiento que se había hecho hasta ahora del popular superhéroe, sino que además profundiza más en aspectos hasta ahora no muy tocados, como la organización social del planeta Krypton (con cierto parecido al mundo feliz de Aldous Huxley), y también da un trasfondo más consistente a las motivaciones de los malos de la película (no diré nada al respecto para no adelantaros cosas a los que aún no la hayáis visto). En cuanto a Superman, es sin duda la película sobre este personaje que menos cita su nombre: sólo un par de veces, si no he contado mal. La ciudad en la que se desarrollan buena parte de los acontecimientos no es nombrada como Metrópolis en ningún momento (a menos que me haya despistado), y el pueblo en el que se crió Superman no se menciona en ningún instante: sólo se ve un letrero que pone "Smallville" en un depósito de agua, muy de pasada. ¿Es una forma simbólica de querer apartarse de muchos tópicos que se habían ido acumulando sobre él? Es posible. Desde luego, este Superman es más humano que los demás, en los flashbacks vemos lo que le va costando adaptarse a la Tierra y también vemos con posterioridad las ventajas que eso le aporta. Muy buena, por cierto, la mención a la esperanza y la apelación al bien.

Por lo demás, lo que me parece que sorprenderá más de esta película es que se trata de la más dramática y catastrófica de todas las que se han visto de Superman. Estábamos acostumbrados a que el héroe siempre estaba ahí para salvar a todos. Nunca moría nadie. Hasta cierto punto, el viejo Superman era como un protector omnipresente, siempre pendiente de la seguridad y el bienestar de los seres humanos, de tal forma que cualquier acto de heroísmo de los terrícolas quedaba prácticamente eclipsado por los superpoderes del prodigioso extraterrestre. Esta vez la cosa cambia, y creo que ha sido para bien. Aunque resulte raro el término aplicado a una película de este género, se agradece ese aporte de realismo y esa puesta en valor del heroísmo de quienes no tienen poderes extraordinarios para enfrentarse al mal. En fin, seas aficionado o no a las películas de superhéroes, ésta merece la pena. Te la recomiendo.

P.D.: para los fans del superhéroe, ojo al camión de combustible con la marca "LuthorCorp". Es el único detalle que se ve del archienemigo de Superman en otras películas y en la serie televisiva "Smalville".