Aborto: ¿Irene Montero ha tenido tres cabezas, seis manos y sesenta dedos?

Ayer la comunista Irene Montero, ministra de Igualdad, lanzó en público un argumento biológicamente surrealista en una comparecencia en el Congreso.

Argumentos científicos en contra del aborto
Feministas por el derecho a vivir

Otra iniciativa más para promover la cultura de la muerte

La ministra anunció que se va a modificar la ley del aborto de 2010 a fin de revertir la microrreforma hecha por el PP en 2015, de tal forma que una menor necesitará un permiso de sus padres para ponerse un piercing, para viajar al extranjero o para ir de excursión con su instituto, pero no para abortar, es decir, para pedir que maten al hijo que lleva en el vientre, pues eso es abortar en términos médicos. Un ejemplo más de la cultura de la muerte que tanto le gusta a la izquierda.

¿Una sangrienta forma de tapar los escándalos de Podemos?

Desconozco si Montero hizo este anuncio para tapar el escándalo judicial que afecta a su pareja, Pablo Iglesias, y a otros cinco miembros de Podemos, el partido al que ella pertenece. Si se trata de una cortina de humo, como se suele decir, la cosa es aún peor, porque en ese caso estaría utilizando la sangre de los más débiles e indefensos para tapar los trapos sucios de esa formación de extrema izquierda. Si ya de por sí el aborto provocado es algo abominable, utilizarlo como una mera distracción política sería el colmo de la perversidad.

Montero recurre a la falacia de «decidir sobre sus propios cuerpos»

Por si no bastaba con la exhibición de maldad que es proponer una reforma para que mueran aún más inocentes -como si no le bastase con los 95.000 que se matan en España cada año en el vientre materno-, Irene Montero hizo también una exhibición de pensamiento anticientífico, al asegurar que la reforma que acababa de anunciar tiene como fin "que todas las mujeres tengan derecho a decidir sobre sus propios cuerpos. Nuestros cuerpos son nuestros, nosotras decidimos". Una de las falacias más recurrentes del lobby del aborto, y que muchos repiten como un mantra sin pararse a analizarla y olvidando el derecho de los hijos e hijas abortados a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas.

¿El cuerpo de Montero tuvo tres cabezas cuando estaba embarazada?

Si fuese cierto que el hijo por nacer es parte del cuerpo de la madre embarazada que lo lleva en su vientre, entonces el cuerpo de Irene Montero habría tenido tres cabezas, seis manos, seis brazos, seis piernas, sesenta dedos, seis pulmones, tres corazones y tres cerebros, y eso por citar sólo algunas de las cifras a las que daría lugar esa paradoja. Y es que hace dos años Irene Montero dio a luz a dos niños mellizos. Obviamente, esos niños no han sido parte del cuerpo de la ministra en ningún momento. Como nos demuestra la ciencia, desde su concepción esos niños eran seres biológicamente distintos de su madre, aunque tuviesen una relación de dependencia con ella.

Las consecuencias de afirmar un derecho absoluto a decidir sobre el propio cuerpo

Es un enorme disparate afirmar que una persona tiene un derecho absoluto a decidir hacer con su cuerpo lo que le dé la gana, incluso cuando la consecuencia es provocar la muerte de otro ser humano. Aceptar la idea de la ministra sería como admitir que cualquiera tenga derecho a conducir borracho y drogado, incluso si va a acompañado por otras personas en el mismo vehículo, pues a fin de cuentas estaría decidiendo sobre su propio cuerpo, aunque el probable resultado sea un accidente que puede herir e incluso matar a sus acompañantes.

De igual forma, ¿por qué extinguir con el parto ese derecho que invoca la ministra? La consecuencia lógica sería legalizar el abandono de menores, incluso aunque les pueda provocar la muerte, como ha ocurrido tantas veces por culpa de conductas irresponsables de algunos padres. Si aceptamos que la vida de un adulto prime sobre la de una persona dependiente, acabaremos con una masacre de bebés, ancianos, enfermos, discapacitados... ¿Quién pone el límite? ¿Por qué es legítimo antes del parto y no después? Una vez abierta la caja de Pandora del derecho a matar, ¿quién decide cuándo se ha de cerrar?

Las pioneras del feminismo se oponían a la barbarie del aborto

Lo más asqueroso de todo esto es que con infames declaraciones como la que hizo ayer la ministra, lo que busca la izquierda es romper la relación de afecto y protección más fuerte que hay en la naturaleza: la de una madre y su hijo. Tras su fracaso en vender el dogma de la lucha de clases, y en su afán por captar a nuevos colectivos a los que convencer de que están oprimidos y de que necesitan a la izquierda para que los libere, han conseguido empujar a muchas mujeres a hacer algo terrible y que las marca psicológicamente de por vida.

La paradoja es que quienes se frotan las manos con todo esto son los varones más irresponsables, que ya no tienen que asumir ninguna responsabilidad sobre un embarazo inesperado, ya que ahora tener o no a ese bebé es una decisión exclusiva de su madre. ¿El feminismo era esto? Claro que no. Las pioneras del feminismo se oponían a la barbarie del aborto. Lo que ha hecho la izquierda es pervertir el feminismo y llamar "derecho" y "progreso" a una matanza de inocentes. Aunque mientan y consigan engañar a muchos ahora, la historia les acabará juzgando por ello, igual que ha hecho con los esclavistas.

---

Foto: Ministerio de Igualdad.