Un repaso a lo que dice el Reglamento de Protocolo y Ceremonial de Madrid

¿La Llave de Oro de Madrid fue entregada a Putin o al pueblo de Rusia, como afirma Vox?

Ayer, el pleno del Ayuntamiento de Madrid votó la retirada de la Llave de Oro de la Villa que le fue entregada a Vladimir Putin en una visita a España en 2006.

El discurso de Abascal apoyando a Ucrania y criticando el apoyo de la ultraizquierda a Putin
Vox se alinea junto a Polonia en defensa de la «soberanía territorial de Ucrania»

Vox se opuso a la retirada de la Llave de Oro entregada a Putin en 2006

Según ha afirmado Europa Press en una noticia publicada ayer a las 19:06, todos los grupos políticos apoyaron la retirada de esa distinción con la única excepción de Vox. Una excepción que ha provocado sorpresa en España (y me consta que también fuera), entre personas que venimos apoyando a Vox desde sus inicios. Ante lo publicado por diversos medios, cabe preguntarse: ¿estamos ante una nueva manipulación mediática? Hagamos un repaso a los hechos.

Javier Ortega alegó que dicha Llave de Oro «se le entregó al pueblo ruso» y no a Putin

Hay que decir, en primer lugar, que durante su intervención en el pleno, Javier Ortega Smith manifestó la “más rotunda condena” de Vox a la invasión rusa de Ucrania y tachó a Putin de “tirano comunista”, al que acusó de actuar “de manera antidemocrática y totalitaria con el propio pueblo ruso”. Ortega añadió: no vamos a estar de acuerdo en la retirada de la Llave de Oro a Putin, porque no se le entregó a Putin, porque se le entregó al pueblo ruso, que no tiene la culpa de estar soportando a un tirano como Putin. Y lo que nosotros decimos es que hay que preservar al pueblo ruso, al pueblo ucraniano y al pueblo español de cualquier tirano”. El propio Javier Ortega publicó ayer el vídeo de su intervención en Twitter:

Lo que afirma la noticia de Europa Press enlazada por Ortega

En el tuiteo de Ortega se incluye un enlace a una noticia de Europa Press titulada así: Gallardón entrega la Llave de Oro de Madrid a Putin y le agradece el apoyo ruso a las víctimas del 11-M. La noticia fue publicada el 8 de febrero de 2006 y su primer párrafo dice lo siguiente: “El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, entregó esta tarde al presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, la Llave de Oro de la Villa, en un acto celebrado en el salón de plenos del Ayuntamiento en el que el regidor agradeció explícitamente el apoyo del pueblo ruso a las víctimas de los atentados sufridos por la capital el 11 de marzo de 2004″.

Europa Press también señalaba estas palabras de Gallardón: Madrid no olvida la solidaridad del pueblo ruso con las víctimas del terror que irrumpió en la vida de nuestra ciudad una mañana de marzo“. La agencia añadía que con esas palabras, el entonces alcalde expresaba el agradecimiento de los madrileños al apoyo que los principales dirigentes rusos materializaron al visitar la Embajada española en Moscú en aquellas fechas de 2004 para ofrecer su solidaridad”.

A juzgar por lo que acabamos de leer, todo parece indicar que la lectura de esa noticia llevó al grupo municipal de Vox en Madrid a pensar que dicha Llave de Oro se le entregó a Putin pero dedicada al pueblo ruso. El caso es que la citada noticia de Europa Press no indica por ninguna parte que esa Llave de Oro fuese dirigida al pueblo ruso, sino a su presidente, y las menciones al pueblo ruso parecen más bien un gesto de cortesía en el discurso de Gallardón.

Lo que dice el Reglamento de Protocolo y Ceremonial del Ayuntamiento de Madrid

Para salir de dudas, lo que procede averiguar es en qué criterios se basa la entrega de esa Llave de Oro. Para ello hay que acudir al Reglamento de Protocolo y Ceremonial del Ayuntamiento de Madrid, aprobado en 1988 (ver PDF). La Llave de Oro de la Villa aparece citada en el Título IV, Artículo XXXII, que la menciona entre las “distinciones honoríficas que concede el Ayuntamiento de Madrid”. Finalmente, el criterio para la entrega de la Llave de Oro de la Villa aparece indicado en el Artículo XXXIV, que dice lo siguiente:

“La Llave de Oro de Madrid se concederá a todos los Jefes de Estado extranjeros que visiten oficialmente el Ayuntamiento de Madrid”.

Así pues, la Llave de Oro de Madrid es una distinción personal que se hace a Jefes de Estado, y no a sus pueblos. Así se entiende, de hecho, que el partido que gobernaba en el Ayuntamiento de Madrid en el momento de conceder esa distinción, el Partido Popular, apoyase ayer la iniciativa de retirársela a Putin.

¿El pueblo ruso «no tiene ninguna culpa de estar soportando a un tirano como Putin»?

Sé que algunas personas alegarán que esa Llave de Oro se entrega sólo a Jefes de Estado, por lo que es una forma de reconocer a sus pueblos, y en el caso de Putin al pueblo ruso. Eso no cambia el hecho de que sea una distinción personal y de que el citado Reglamento de Protocolo no indique ningún especial merecimiento que tenga que hacer el pueblo de otra Nación para que su Jefe de Estado la reciba. Pero imaginemos que el citado reglamento no dijese lo que dice, o hagamos, si queráis, una interpretación amplísima del mismo. Eso no mermaría los motivos para retirar esa concesión.

En su discurso Ortega afirmó que el pueblo ruso “no tiene la culpa de estar soportando a un tirano como Putin”, pero esto es más que discutible. Putin no es un marciano caído del cielo ni llegó al poder con un golpe de Estado, como hizo Lenin en 1917. Putin llegó al poder mediante elecciones, y se ha mantenido en él de la misma forma. Éstos han sido sus resultados hasta ahora: año 2000: 52,94%; 2004: 71,31%; 2012: 63,6%; y 2018: 76,69%.

Alguien podría decir que esto también es aplicable a Venezuela, pero hay dos grandes diferencias entre ambos países. Por una parte, en Venezuela ha habido multitudinarias protestas contra el chavismo, mientras que en Rusia las protestas, incluso las que se han hecho contra la guerra, han sido muy minoritarias, Así mismo, los datos de aprobación que otorga a Putin la web alemana Statista son muy claros, con mínimos del 59% y subidas hasta el 88% y el 86% tras las invasiones rusas de Georgia (2008) y Crimea (2014). Los últimos datos, de febrero de 2022, indican una aprobación del 71%. Todo parece indicar que la mayoría de los rusos están encantados con su tirano.

Ese argumento sobre la Llave de Oro choca con la posición de Vox ante las sanciones a Rusia

Por otra parte, el argumento esgrimido por Javier Ortega tiene un problema: si Vox se opone a retirar esa distinción para no perjudicar al pueblo ruso, ¿qué posición tomará ante las sanciones económicas que afectan a ese mismo pueblo? Es evidente que la retirada de esa distinción es mucho menos perjudicial que las más que justificadas sanciones impuestas por la UE y por EEUU a Rusia. No es coherente oponerse a la retirada de esa Llave de Oro y a la vez apoyar esas sanciones. Sin embargo, Vox no las ha rechazado ni las ha criticado, o al menos a mí no me consta que lo haya hecho. Hay que tener en cuenta que uno de los gobiernos que han sido más firmes exigiendo sanciones contra Rusia es el de Polonia, que está en manos del partido Ley y Justicia, socio de Vox en el Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).

El grupo municipal de Vox debió comprobar el citado reglamento antes de decidir su posición

Como conclusión, creo que el grupo municipal de Vox en Madrid cometió un error al oponerse a la retirada de esa distinción a Putin. Debió comprobar lo que decía el citado reglamento, y no limitarse a sacar conclusiones de una noticia de una agencia. Si tenía dudas, podría haber optado por la abstención, pero optó por el voto en contra, la opción que más titulares regalaba a sus rivales, titulares que ahora afronta con argumentos que no se sostienen a la luz de ese reglamento y que, como acabamos de repasar, entran en contradicción con la posición de firmeza mostrada por Vox en el Congreso ante la invasión rusa de Ucrania. Es, además, una torpeza que empaña la posición nacional de ese partido e incluso la del propio grupo municipal, que ayer presentó una iniciativa de apoyo a los refugiados ucranianos, iniciativa que ahora queda eclipsada por esos titulares sobre Vox, Putin y su Llave de Oro.

Foto: DPA / Europa Press.

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. wladimir

    entiendo…

    que la Llave de Oro como simbolo del Estado Español se le ha entregado a Vladimir Putin quien representaba al Estado Ruso…

    este simbolo no es una condecoracion personal de Pedro Sanches a Putin…es un simbolo de España para la Nacion Rusa…

  2. Blanca

    Entiendo que es a la nacion rusa a quien se le entrega. Putin es su representante. Desgraciadamente nuestros políticos tienen poca cultura y poco mundo.

  3. El reglamento habla de Jefes de Estado. Pero bueno, se puede interpretar, si queréis, como una distinción al pueblo ruso.

    Pero en ese caso, la posición de ayer de Vox entra en contradicción con las sanciones a Rusia. No es coherente rechazar la retirada de la Llave de Oro alegando que el pueblo ruso no tiene la culpa, y a la vez apoyar sanciones que afectan al pueblo ruso, y que le afectan mucho más que la retirada de esa llave. Ahora la duda es si Vox también rechaza esas sanciones, como hizo Viktor Orbán. En todo caso, tendrán que explicárselo a sus socios del gobierno polaco, que ha sido el más insistente de la UE apoyando esas sanciones.

  4. Felipe

    Puede haber sido un error de interpretación. Para Vox lo facil habría sido apoyar la medida en vista de las consecuencias negativas que acarreaba la votación en contra. Creo que es una señal positiva que adopten su criterio propio con independencia de lo que reflejen las encuestas o de las posibles manipulaciones de los medios.

  5. Inaquaveritas

    Si yo fuese el Emperador del Mundo, exigiría que todos los reglamentos para denominación de calles y plazas, concesión de títulos de “Hijo predilecto”, “Llaves de Oro”, doctorados “Honoris Causa” y demás distinciones de esta clase llevasen un “Artículo preliminar” que dijese: “Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita”. Nos evitaríamos la ridiculez de tanto quita y pon según soplen cada día los vientos ideológicos.

    Debería haber un consenso universal para que la Historia fuese intocable.

    Solo falta ya que la Santa Madre Iglesia se ponga a “descanonizar” santos… Pero mejor no doy ideas…

  6. Jandro

    Yo no puedo verlo tan claro. Incluso ciñéndonos a los criterios del reglamento para la concesión de la Llave de Oro, también se puede entender que, si se les da a todos los Jefes de Estado, no es porque tengan estos un mérito especial, sino por el hecho de ser los representantes coyunturales de un pueblo, y que la distinción reconoce al pueblo en ese representante.

    Y no es incompatible con las sanciones, porque estas no son impuestas con el fin de causar sufrimiento a los rusos, sino de intentar que, presionando al pueblo ruso, Putin se sienta obligado a cesar su invasión porque su acción bélica intolerable causa perjuicio directo a sus gentes.

    Además, no podemos ignorar a estas alturas el poder de la propaganda: si en España ya cuesta hacerse una idea de la realidad leyendo los medios subvencionados, en Rusia el aparato de desinformación instalado por el régimen alcanza niveles inimaginables. Incluso mucho de ese 71% que aprueba a Putin en febrero puede tener, en buena medida, disculpa por la atroz burbuja de aislamiento informativo en que se ha podido convertir Rusia en tiempos recientes.

  7. No se puede obviar la carga simbólica que supone entregar a alguien la Llave de Oro de Madrid. Y tampoco se puede obviar la carga simbólica de retirársela por algo tan infame como la invasión de Ucrania. Si ya no importan los símbolos, entonces no quitemos llaves pero tampoco las entreguemos a nadie, ni icemos banderas ni hagamos sonar himnos. Y si lo hacemos, no digamos que unos símbolos importan y otros no según nos convenga en clave partidista.

  8. FaramirGL

    Menuda CAGADA monumental hemos cometido. Hay que estar más atentos, este tipo de fallos no tienen sentido.

    Ahora nos hemos visto obligados, para compensar, a proponer a Putin como “persona non grata”. Acción que me parece estupenda, pero que nos distrae de otras muchi más importantes.

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, pulsa aquí para registrarte.