Pedro Piqueras mintió: esto dice la sentencia del Supremo sobre las banderas no oficiales

Interrumpir a un entrevistado para contradecirle recurriendo a una mentira es una descarada exhibición de falta de ética periodística.

La bandera LGTBetc: cuanto te critican por ser el único partido que pide cumplir la ley
El Supremo deja fuera de la ley las banderas separatistas y LGTB en los edificios públicos

La afirmación de Abascal y la réplica de Piqueras

Esto fue precisamente lo que ocurrió el martes en una entrevista de Pedro Piqueras a Santiago Abascal en Telecinco. En un momento de la entrevista (se puede ver el vídeo aquí), Piqueras preguntó a Abascal por el rechazo de Vox a colocar banderas LGTB en edificios oficiales. La respuesta del líder de Vox fue la siguiente: "el Tribunal Supremo ha dicho que no se puede colocar en ningún tipo de institución ninguna bandera que no sea una bandera oficial". En ese momento, Piqueras interrumpió a Abascal para afirmar lo siguiente:

"Sí se permiten banderas por cuestiones de solidaridad. Lo he estado leyendo antes y podría ser perfectamente la bandera LGTBI".

Abascal le contestó: "Pues lo que he leído yo del tema del Supremo dice otra cosa distinta". Aquí se puede ver el vídeo de ese fragmento de la entrevista:

La sentencia da la razón a Abascal y demuestra que Piqueras mintió

Es muy fácil determinar cuál de los dos tiene la razón en este caso: basta con leerse la sentencia, que ya habéis visto enlazado y citada varias veces en Contando Estrelas, la última de ellas en un artículo publicado el 25 de junio. La sentencia en cuestión es la STS 1163/2020 de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo (ver PDF). El texto de la setencia dice lo siguiente en su parte de fundamentos de Derecho, punto 6º:

"A la vista de lo argumentado se fija como doctrina que no resulta compatible con el marco constitucional y legal vigente, y en particular, con el deber de objetividad y neutralidad de las Administraciones Públicas la utilización, incluso ocasional, de banderas no oficiales en el exterior de los edificios y espacios públicos, aun cuando las mismas no sustituyan, sino que concurran, con la bandera de España y las demás legal o estatutariamente instituidas."

Lo que dice Piqueras no aparece en ninguna parte en la sentencia: se lo inventó. Es pasmoso ver mintiendo de esta forma al presentador de un programa de televisión, y mintiendo, además, sobre un tema que es fácilmente comprobable.

Otros medios dieron por buena esa mentira y contribuyeron a difundirla

Pero en este caso, la falta de ética periodística no se limita a Pedro Piqueras y a Telecinco. Algunos medios han publicado titulares como éstos sobre esa parte de la entrevista:

• Público: «Piqueras deja en ridículo a Abascal con su réplica sobre la bandera LGTBI+: "Lo que he leído no dice eso"». Este panfleto de extrema izquierda no cita la sentencia ni la enlaza, simplemente se fía de la palabra de Piqueras. Esto sí que es hacer el ridículo.
• Cadena SER: «La aplaudida réplica de Pedro Piqueras a Abascal sobre la retirada de banderas LGTBIQ+: "No es lo que he leído yo"». La emisora socialista del Grupo PRISA aplaude y da por buena la mentira de Piqueras, sin citar la sentencia ni enlazarla.
• El Plural: «Piqueras da con la ley en la cara a Abascal y le deja sin argumentos sobre las banderas LGTBI». Ese panfleto socialista confunde una sentencia con una ley y da por buena la mentira de Piqueras sin citar la sentencia ni enlazarla. Recordemos que en 2012 el Tribunal Supremo condenó a El Plural por publicar una noticia falsa para difamar a Francisco José Alcaraz cuando era presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El panfleto socialista sigue en su línea de siempre.
• FórmulaTV: «Piqueras frena los pies a Abascal con múltiples zascas por su postura a la hora de retirar banderas LGTBI». Este medio llama "mentira" a la referencia de Abascal a la sentencia, que era rigurosamente cierta. Como en el caso de Público, tampoco cita ni enlaza la sentencia.
• Mundo Deportivo: «El dato de Pedro Piqueras que enmudece a Santiago Abascal al hablar de las banderas LGTBIQ+». Como los anteriores medios, no cita la sentencia ni la enlaza.
• La Vanguardia: «El ‘corte’ de Pedro Piqueras a Santiago Abascal por la bandera LGTBI en los edificios públicos» Este diario tampoco cita la sentencia ni la enlaza. El viejo miente, que algo queda.
• 20 Minutos: «Pedro Piqueras responde a Santiago Abascal por la bandera LGTBI: "Se permite por cuestiones de solidaridad"». Este diario de izquierdas tampoco cita la sentencia ni la enlaza.

¿Y los que escriben esas noticias se hacen llamar "periodistas"? Eso es engañar al audiencia de una forma descarada, y engañarla, repito, con algo que es muy fácil de comprobar. Dicho sea de paso, ¿dónde están los famosos "verificadores" en días como hoy? ¿Cuando la mentira se utiliza contra Vox no tienen nada que decir?

---

Foto: Telecinco.