Un ejemplo de falta de ética profesional en el diario El Mundo: ¿todo vale para atacar a Vox?

Hace ya tiempo que muchos medios españoles tiraron su credibilidad por la ventana, pero eso no significa que sea menos necesario replicarles.

El Mundo, sus influencias políticas y noticias que explican ciertas campañas de ese diario
Las causas de la curiosa sintonía de medios afines al PP y al PSOE con sus ataques a Vox

Hoy David Vigario firma una noticia en el diario El Mundo con el siguiente título: "Las bases de Vox promueven una rebelión contra Abascal y su 'búnker'". Esta noticia apareció en portada de forma destacada esta mañana pero ahora mismo ha sido retirada de esa primera página, algo muy curioso. El texto de la noticia empieza con cuatro párrafos que no tienen nada que ver con el titular, simple literatura para intentar predisponer al lector y hacer que se crea la noticia.

Por fin, en el quinto párrafo viene la supuesta información que justificaría ese sorprendente titular: un manifiesto que, según ese diario, estaría circulando entre las bases de Vox. El Mundo asegura que ese documento está suscrito por "concejales y cargos públicos", pero no indica ni un solo nombre de quién lo firma. Casualmente, hace unos días el diario El Independiente difundió ese documento y no figura en él la firma de ningún cargo de Vox. Es un texto completamente anónimo. Y casualmente, en su noticia de hoy, El Mundo se "olvidó" de señalar que basa toda su información en un texto anónimo. A juzgar por las críticas de los lectores en los comentarios, parece que la cosa no ha colado.

Así pues, la flamante noticia de El Mundo habla de una supuesta "rebelión contra Abascal" por parte de "las bases" de Vox y lo justifica con un documento anónimo, sin que haya un solo cargo de Vox que respalde ni ese documento ni las afirmaciones que contiene.

Contando Estrelas no es un diario de gran audiencia como El Mundo. Esto es un blog, y a mí nunca se me ocurriría titular así una entrada en base a un texto anónimo, por respeto a mis lectores. Un texto anónimo circulando por la red no puede justificar un titular como el publicado hoy por El Mundo, pero se ve que la ética periodística está de rebajas en ese diario en lo que respecta a Vox, casualmente coincidiendo con la precampaña de las elecciones gallegas y con los intentos del PP de "engullir" a Vox, según anunciaba ayer El Mundo.

Visto lo visto, me atrevo a preguntar a los responsables de El Mundo: ¿os paga el PP por publicar noticias falsas como la que habéis lanzado hoy? Me cuesta creer que un diario de gran tirada se pase por el forro la ética periodística publicando un titular como el de hoy, sobre la base de un texto anónimo que puede haber hecho cualquiera, incluso algún rival de Vox. No estaría de más que en la redacción de El Mundo se leyesen lo que advierte su propio código ético sobre las fuentes anónimas, porque parecen haberlo olvidado.

---

Foto: Alberto Di Lolli / El Mundo.