El Artículo 195 del Código Penal y el retraso del gobierno en enviar al Ejército a Valencia

Desde hace muchos años, en el Código Penal español hay tipificado un delito que se denomina "omisión del deber de socorro".

Francia ofreció 200 bomberos a España pero el gobierno los rechazó: «No es necesario»
La incomprensible dilación del gobierno en desplegar al Ejército por la gota fría

El delito de omisión del deber de socorro

Ese delito se basa en el principio de que la vida humana es un bien jurídico que prima sobre la libertad personal, en el sentido de que estás obligado a prestar ayuda en una situación en la que alguien está en grave peligro. Ese delito figura en el Título IX del Código Penal. El Artículo 195 afirma lo siguiente:

1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.

2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.

3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.

Estas situaciones se dan especialmente en accidentes de tráfico, de modo que un conductor que ve a una persona gravemente accidentada está obligado a parar y ofrecerle ayuda, ya que el resultado de su inacción podría ser que esa persona perdiese la vida.

La reflexión de Iker Jiménez sobre la tardanza en desplegar al Ejército

Después del excelente programa informativo que hizo este jueves desde Paiporta (Valencia), una de las localidades más afectadas por la catástrofe de la gota fría del 29 de octubre, ayer Iker Jiménez escribió esta acertada reflexión:

Vuelvo a casa con una sola pregunta. Y no me la quito de encima. ¿Cuantas vidas podrían haberse salvado de haber estado desplegado el ejercito en bloque desde el día 1 de la tragedia?

Suscribo la pregunta que plantea Iker. Si un conductor puede ser acusado de ese delito cuando decide ignorar a alguien que ha sufrido un grave accidente, la responsabilidad de un gobierno que se desentiende de una catástrofe con cientos de muertos es aún mayor.

Robles se justifica afirmando: «no es competencia de Defensa»

Este jueves, en España hubo una ola de indignación por la tardanza del gobierno en desplegar al Ejército en las zonas más dañadas por la gota fría del 29 de octubre. Esa tardanza dejó sin ayuda durante dos días a muchas miles de personas que no tenían luz ni agua corriente, y que se quedaron indefensas ante una ola de robos y saqueos.

Ayer, en Antena 3, la ministra de Defensa, la socialista Margarita Robles, fue preguntada por el hecho de no haber desplegado antes al Ejército en esa zona, y se justificó con estas palabras: "Realmente no es competencia de Defensa". Estas declaraciones se enmarcan en la estrategia del gobierno de endosarle toda la responsabilidad a Carlos Mazón, presidente del gobierno valenciano, a pesar de que la gota fría ha afectado a varias regiones y a pesar de que este desastre ha ocurrido en España y Robles forma parte del gobierno de España.

Un General retirado recuerda a la ministra lo que dice la ley

Ante la actitud de la ministra de Defensa, ayer El General de Brigada (R) Agustín Rosety señaló lo que dice el Artículo 23 de la Ley de Seguridad Nacional en su punto 2:

La situación de interés para la Seguridad Nacional es aquella en la que, por la gravedad de sus efectos y la dimensión, urgencia y transversalidad de las medidas para su resolución, requiere de la coordinación reforzada de las autoridades competentes en el desempeño de sus atribuciones ordinarias, bajo la dirección del Gobierno, en el marco del Sistema de Seguridad Nacional, garantizando el funcionamiento óptimo, integrado y flexible de todos los recursos disponibles, en los términos previstos en esta ley.

El General Rosety ha señalado: "Esto que pasa en Valencia es lo suficientemente grave para que el gobierno tenga que declarar la situación de interés para la seguridad nacional y tome las riendas. Porque la gestión de una catástrofe como ésta requiere de recursos, como el ejército, que exceden de la capacidad de la comunidad autónoma. Escudarse en que el ejército no actúa por culpa de Mazón es de un cinismo tremendo". Además, el General Rosety ha añadido unas palabras que suscribo plenamente: "Es miserable lo que está haciendo este gobierno. Prefiere dejar a las víctimas a su suerte por puro cálculo electoralista".

En 2023 el gobierno no tardó ni 24h en ofrecer ayuda militar a Marruecos por un terremoto

Termino esta reflexión recordando que en Marruecos hubo un terremoto el 8 de septiembre de 2023 a las 23:11 horas. El gobierno de Sánchez no tardó ni 24 horas en ofrece el envío de militares a ese país. Como Carla Toscano recordó anoche, Margarita Robles justificó ese rápido ofrecimiento de ayuda afirmando: "estas primeras horas, sobre todo si hay gente bajo los escombros, es esencial y fundamental". Ciertamente, cuanto más tiempo pasa menos posibilidades hay de encontrar gente con vida. ¿Eso es aplicable a Marruecos y no a España? Espero que el gobierno acabe respondiendo ante los tribunales por esto.

---

Foto: Europa Press.