¿Era más importante aislar a la derecha que mantener la firmeza contra Maduro?

El Partido Popular Europeo y Venezuela: ¿ha cambiado algo desde septiembre?

Eng Sáb 25·1·2025 · 18:10 2

El 17 de septiembre de 2024, el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre las últimas elecciones presidenciales de Venezuela.

Nunca olvidemos: los partidos españoles que son cómplices de Nicolás Maduro
Von der Leyen: ni un mísero tuiteo de apoyo a los demócratas de Cuba y Venezuela en 5 años

Aquella resolución (se puede leer aquí) fue aprobada por 309 votos a favor, 201 en contra y 12 abstenciones. Se puede ver lo que votó cada miembro del Parlamento Europeo aquí. En aquella ocasión, la resolución contó con el apoyo de los partidos centristas y de derechas, concretamente el Partido Popular Europeo (PPE), los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), Patriotas por Europa (PfE) y Europa de las Naciones Soberanas (ESN). Los socialistas votaron en contra junto con los comunistas, la extrema izquierda y los verdes.

Aquella resolución tenía dos puntos importantes para el movimiento democrático de Venezuela. Eran los siguientes:

2. Reconoce a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo y democráticamente elegido de Venezuela; reconoce asimismo a María Corina Machado como líder de las fuerzas democráticas en Venezuela, dado que fue elegida en las primarias de la Plataforma Unitaria en 2023 con el 92,35 % de los votos;

3. Pide a la Unión y a sus Estados miembros que hagan todo lo posible para garantizar que el presidente legítimo y democráticamente elegido pueda asumir sus funciones el 10 de enero de 2025, de conformidad con la Constitución venezolana;

Esta semana, el Parlamento Europeo ha aprobado una nueva resolución sobre Venezuela (se puede leer aquí) que ha sido aprobada con 374 votos a favor, 53 en contra y 163 abstenciones. Se puede consultar lo que votó cada miembro del Parlamento Europeo aquí. Esta vez ha habido cambios entre los grupos parlamentarios europeos. El ECR se ha partido en dos (con una parte votando a favor y la otra optando por la abstención). El PPE y los socialistas han apoyado la resolución (esta vez con el partido mayoritario de la izquierda desmarcándose de la extrema izquierda) y PfE y ESN se han abstenido.

En este texto ha habido un cambio significativo respecto de septiembre. Así lo ha reconocido un medio afín a los socialistas, la Cadena SER, que ha destacado que en este nuevo texto no se pide a los 27 miembros de la UE el reconocimiento de Edmundo González como presidente electo, a diferencia de lo que afirmaba el punto 3 de la resolución aprobada en septiembre. Ese mismo medio señala que PfE (el grupo de Vox) se ha abstenido porque considera que ese texto no es lo bastante duro con la dictadura socialista de Maduro.

El punto F de la nueva resolución aprobada esta semana afirma: "el 19 de septiembre de 2024, el Parlamento reconoció a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo y democráticamente elegido de Venezuela". Esta afirmación viene en la parte de considerandos del texto. Sin embargo, en la parte resolutiva (puntos del 1 al 16) ha desaparecido esa petición a los países miembros de la UE para apoyar a Edmundo González. La paradoja es que el punto 1 de la resolución afirma:

"Condena en los términos más enérgicos la usurpación de la presidencia por Nicolás Maduro y destaca que su régimen es ilegítimo y que su usurpación de la presidencia constituye un intento ilegal de permanecer en el poder por la fuerza".

Pero a diferencia de la resolución de septiembre, este texto evita pedir a los países miembros de la UE que sean consecuentes con esta afirmación, como si ya no importase si apoyan a Edmundo González o no como presidente legítimo de Venezuela.

Este jueves, PfE emitió un comunicado en el que señala lo siguiente:

El 19 de septiembre de 2024, el Parlamento Europeo, apoyado por Patriotas por Europa, aprobó una resolución histórica que reconoce a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela. Esta resolución instaba a la UE y a sus Estados miembros a mantenerse firmes y reconocer formalmente a González, brindando un rayo de esperanza para el pueblo venezolano.

Sin embargo, durante esta sesión plenaria, el PPE ha optado por alinearse con los socialistas y los partidos de izquierda en lugar de unirse a Patriotas por Europa en la defensa de la democracia de Venezuela. El texto final de la resolución es una versión diluida que no incluye elementos críticos, como el reconocimiento explícito de Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela; no insta a la UE y a todos sus Estados miembros a reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo y democráticamente elegido de Venezuela; y omite también cualquier referencia a los regímenes autoritarios aliados de Venezuela, incluidos Cuba, Nicaragua, China, Rusia, Irán y Corea del Norte.

Hace ya años que está muy claro que aliarse con los socialistas nunca sale gratis, y esto ya deberían saberlo en el PPE. Lamentablemente, ese partido centrista parece haber decidido que era más importante sumarse al "cordón sanitario" de la izquierda contra los partidos de derechas que mantener una posición de firmeza contra la dictadura de Maduro. Un lamentable paso atrás que hace que esta resolución pueda ser desoída por gobiernos como el del socialista Pedro Sánchez, cuya actitud cómplice con la dictadura de Maduro está ya fuera de toda duda.

No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico:

Comentarios:

  1. JuanCarlosCasillas

    Independientemente de la polémica sobre la abstención de Vox,recomiendo a todo el mundo que se tome un tiempo para leer la resolución. En mi opinión no es corriente en nuestro entorno una condena tan amplia y explícita al Régimen Soviético y más hecho por una institución política. Además acompañado de una denuncia tan clara del intento de ocultación, incluso de mitificación, por parte del gobierno ruso actual.
    Llega incluso en el punto 14 a «pide que se prohíba en toda la Unión el uso de símbolos tanto nazis como comunistas soviéticos». Lo que me lleva a preguntarme ¿De verdad hay algún político se atrevería a hacer valer tal pretendida prohibición?. ¿Cuáles serían en la calle las consecuencias de intentar ejecutarla?.

  2. wladimir

    es claro….

    que aliarse con los socialistas nunca sale gratis, y esto ya deberían saberlo en el PPE…pero ellos los PPros europeos al igual que sus representantes en España hace exactament lo mismo al buscar acercamientos y acuerdo con partidos y movimientos de caracter socialista…que incluso acaban imitandolos en todos los aspectos….

    los PPros acaban siendo mas socialistas que los propios socialistas….

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí para iniciar sesión. Si aún no te has registrado, puedes crear una cuenta de usuario aquí.