Iker Jiménez no dio a la mujer de Abascal lo que sí dio a un imputado por delitos graves
Llevo muchos años siguiendo a Iker Jiménez en televisión, primero en su programa "Cuarto Milenio" y más recientemente en "Horizonte".
Deste este blog he defendido a Iker en varias ocasiones cuando ha recibido duros ataques desde la izquierda. Hoy tengo que decir que después de ver su programa de este jueves me siento algo decepcionado. Uno de los temas que Iker decidió sacar es la información publicada por un medio afín al PP (y repetida por otros medios afines al PP y también por medios afines al PSOE) acusando a Lidia Bedman, la esposa de Santiago Abascal, de trabajar supuestamente para una editorial afín.
Como ya indiqué aquí el martes, ese mismo día Lidia Bedman desmintió esa información, señalando que nunca ha trabajado para la empresa con la que ese medio la vinculaba. Para mi sorpresa, ayer en el programa "Horizonte", Iker no mencionó ese desmentido de Bedman. En la mesa, la única persona que defendió a la esposa de Abascal fue Carmen Porter, la mujer de Iker, ante los intentos de equiparar la imputación de Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, por varios delitos de corrupción, con esa información sobre Lidia Bedman que ella ya ha desmentido.
El tratamiento que Iker dio ayer a la mujer de Abascal contrasta con lo ocurrido en su programa del 12 de diciembre, cuando el presentador de "Horizonte" mostró un vídeo de Víctor de Aldama justificándose. Recordemos que el 10 de octubre, dos meses antes un juez del Tribunal Supremo envió a Aldama a prisión tras imputarle varios delitos graves, concretamente delitos de pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública y un fraude que ascendería hasta los 182.513.923,15 euros.
En su citado programa, Iker no sólo mostró el vídeo de Aldama, dándole así la oportunidad de defenderse que no dio a la mujer de Abascal (a pesar de que ella no ha sido acusada de ningún delito, ni tan siquiera de ningún acto ilegal), sino que además ha invitado varias veces al portavoz de Aldama a su programa, para que expusiese lo que su cliente quería filtrar en cada momento.
Ayer mismo, Iker también dio la oportunidad de justificarse a unos okupas -es decir, a personas que se han apropiado ilegalmente de viviendas que no son suyas-, dejándoles hablar durante varios minutos sin dar la cara, posando de espaldas a la cámara y con capuchas. Este espectáculo concluyó cuando los okupas descalificaron a Carmen Porter, la mujer de Iker, por hacerles una pregunta incómoda.
Desde luego, no entiendo este doble rasero de Iker Jiménez y me parece indignante, pero a estas alturas tampoco es que me extrañe. A fin de cuentas, en todos los años que lleva con sus dos programas, las menciones de Iker a Vox en su cuenta de Twitter se cuentan con los dedos de una mano, y sobran dedos. La más reciente la hizo cuando Vox abandonó los gobiernos autonómicos con el PP después de que este partido cediese ante los planteamientos de Pedro Sánchez en materia de inmigración. Simultáneamente, en "Horizonte" aparece con frecuencia Roberto Vaquero, dirigente de dos formaciones de extrema izquierda -el Frente Obrero y Reconstrucción Comunista-, ninguna de las cuales tiene siquiera representación parlamentaria. el Frente Obrero tiene un solo concejal en Mandayona (Guadalajara), un pueblo de 292 habitantes.
Lo más surrealista del programa de ayer, por cierto, fue ver a una invitada a la tertulia que criticó a la mujer de Abascal por cobrar de una empresa que daba pérdidas, fiándose así de la versión publicada por un medio y desmentida por la propia Lidia Bedman. Da la casualidad de que esa invitada es columnista de El País, un medio afín al gobierno de Pedro Sánchez y cuyo grupo de comunicación tiene una deuda bancaria que se estructura en obligaciones a largo plazo de 799,3 millones de euros. Además, en su perfil de LinkedIn figura como guionista en Playz de RTVE, un grupo de comunicación propiedad del Estado y controlado por el gobierno de Sánchez, que tiene una deuda de 430 millones de euros. ¿Debemos suponer que, en coherencia, ha renunciado a cobrar por su trabajo en esos dos medios?
Para terminar, Iker Jiménez y su canal, Cuatro, tienen todo el derecho del mundo a criticar a un partido político, el que sea, y a tomar partido por quien quieran. En eso consiste la democracia y la libertad de expresión, que también nos permite a los demás criticar esa doble vara de medir que consiste en dar voz a alguien imputado por graves delitos y a unos okupas, y a la vez negársela a una mujer que no ha cometido ninguna ilegalidad. ¿Por qué, porque es la mujer de Santiago Abascal? En fin, lo dicho: qué decepción.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Recibe gratis el boletín diario en tu correo electrónico: Pulsa aquí para suscribirte |
| Feb 16 | Valencia 🇪🇸 Hasta el 16 de febrero: Exposición 'Marcando el paso. El calzado militar Segarra' |
| Feb 28 | Madrid 🇪🇸 Del 9 de diciembre al 28 de febrero: Exposición 'Soldados en la historia de España' |
- Lo más leído
- El discurso de J.D. Vance en Múnich en español, para no tener que fiarte de ninguna versión
- Steadfast Dart 25, un adiestramiento conjunto entre fuerzas especiales de España y Bulgaria
- El desembarco de la Infantería de Marina de España en la ciudad de Volos, en Grecia
- Los efectos que la invasión rusa de Ucrania podría tener en el futuro de Ceuta y Melilla
- Exploradores españoles entran en una antigua base naval británica en Malta
- Un vuelo a bordo de 'Doc', uno de los dos únicos bombarderos B-29 que aún vuelan
- Martín Álvarez: el infante de Marina español cuyo valor causó admiración en sus enemigos
Comentarios:
FaramirGL
Parece mentira que un tipo aparentemente inteligente y prudente se pliegue al mismo juego sucio que el pirado de Jiménez Losantos.
18:17 | 31/01/25
Hrodberht
Friker Jiménez…
Me he quedado a cuadros al leer este artículo de Elentir. Trabaja en Cuatro, Cuatrero, amén de charlatán.
A ver si vamos a tener que darles la razón a quienes le vapulearon por lo del aparcamiento del centro comercial Bonaire.
18:50 | 31/01/25
Elentir
Yo sigo creyendo que el linchamiento de medios afines contra Iker fue injustificable. Creer que ayer obró mal no significa que otros hayan obrado bien al atacarle a él.
19:38 | 31/01/25
wladimir
para mi…
que la actitud de Iker Jiménez al actuar de esta manera con la esposa de Abascal…..tal vez estaba recibiendo ordenes de arriba,ordenes superiores de alto nivel (lease el Regimen PSOE) para hacerle el mayor daño posible a ella y a Santiago Abascal…
y al ver como recibe y se comporta con aliados y secuaces del Regimen PSOE mas tengo razon en pensar algo asi…. ese doble rasero es perfectamente comprensible si este personaje es colaborador directo o indirecto de Sanchez el Magnifico y su Regimen.
es indignante pero no es de sorprender…..
21:54 | 31/01/25
AlbertoAG
Decepcionante
8:26 | 1/02/25
Fernando19
Todos los medios critican, cuando no ignoran, a VOX. Si algo dicen es para censurarlos aprovechando cualquier noticia que le puedan hacer daño dado que el PP, no necesita ayuda para descalificarse lo hace por sí sólo.
El Confidencial es el medio que ha dado esta noticia de la que se han hecho eco el resto.
De El Confidencial recuerdo la editorial que publicó con el famoso incidente del «bulo del culo» atacando despiadadamente a VOX sin esperar a la confirmación de la noticia.
Estos ataques se incrementarán a medida que en las estadísticas sigan siendo favorables a VOX.
Luego pasará como con TRUMP, que pasan del odio al amor y como ejemplo tenemos a Mark Zuckerberg que ha pasado de cerrar sus cuentas a ofrecerle 25.000.000$ cómo compensación por haberle censurado.
14:36 | 1/02/25
Lunaa
Es deplorable que hayamos llegado a este ajedrez entre cónyuges de los políticos: la mujer de Sánchez, el novio de Ayuso, etc. Un juego de coacciones que se va ampliando y conforma una cebolla de rehenes. Todo esto empezó con un intento de ataque combinado al parejo de Ayuso que generó un jaque a la reina (Bueno, reina no, que supongo que la Sancha será republicana o no será). Ahora el juego consiste en ir pringando a toda novia, esposa o ligue que pasaba por ahí. Hay que tapar algunas cosas y ya no se trata de quién tiene más principios (lo que debe ser regla de oro de la política) sino de quién tiene menos y mejor manera de esconderlo.
No han ido contra Abascal por unir a España. Tampoco han ido contra él por no ser marxista, qué va. Van contra su mujer en el intento ruin de decirle que entre bueyes no hay cornadas. Esto es como el chiste de Eugenio del paciente del dentista.
Pero vamos a ver, ? acaso estaba en el programa del PSOE no tener una esposa del presidente (o hermano, qué tanto monta) pringada hasta las cejas? No, y es que no ha de haber un punto superfluo. Tampoco se pone en los programas que el candidato evitará su propia evasión fiscal, el cohecho o la ingesta de cianuro. Y lo que no podemos pedir al PSOE no tenemos por qué pedírselo a la oposición, ni siquiera aunque sea gente normal en lugar de caraduras.
No hay ya una visión objetiva sobre la moralidad y la normalidad del ejercicio político, sobre lo que es exigible o deseable. Ni siquiera vemos ya lo que sería mejor que lo que hay, así que se reprueba – o intenta hacerse- a través de imputaciones de delitos o sanbenitos cuando no puedan hacerse.
Eso va más lejos del «y tú más» y ha entrado en algo muy peligroso: Se dicen los periodistas que «para que lo filtre el Fiscal General del Estado, ya lo hago yo». Y si no hay información privilegiada que permita hacerlo, la imaginación lleva a la prensa al poder.
En cuanto a Iker, siento decirlo porque sé que le tienes aprecio, Elentir. Es buena persona, bastante lo que quieras a veces, pero es ignorantuelo y se deja llevar por relativismos buenistas; en su defensa puedo decir que lo suyo son las psicofonias y no la política. Luego dirá que no se casa con nadie y en eso dice verdad.
Por último, estará bien que diga lo que pienso de la mujer de Santiago Abascal: Nada en particular y sólo pienso en concreto que supo elegir un buen novio en su día para llevar juntos una familia feliz. Eso deseo a los dos y creo que no tengo motivo alguno para decir nada más con respecto a ellos.
Si hoy existe el mal de un mal cónyuge (y cuando no es así se inventa porque algo queda) quisiera que mañana exista el bien del buen esposo y que volvamos a creer que si de la buena cepa sale el buen vino, de buena familia sale el buen marido. Eso nos llevará a volver a juzgar a los políticos por sus hechos y omisiones y vitupetarlos como ha de ser, que bosta eso están
15:35 | 1/02/25
Lunaa
Perdón, que para eso están. La última frase ha quedado incomprensible por culpa del inventor de palabros de mi teléfono… Pero cómo puede tener más imaginación que yo para hacer las cosas mal?
15:41 | 1/02/25
Opina sobre esta entrada: