    |
|
|
|
|
|
|
A medida que pasan los días, los argumentos de muchos seguidores acérrimos de Trump van adquiriendo unas características grotescas.
Una paz injusta y que haga rentable la invasión
Un repaso a las redes sociales ofrece estos días una imagen desoladora: muchos defensores de solemnes principios se han pasado al bando de los que creen que ante un ataque lo más prudente es rendirse, el bando de los que creen que ya no hay nada que salvar en Occidente y es que es preferible ceder si nos agreden, el bando de los que creen que no vale la pena correr ningún riesgo por defender tu Patria, el bando de los que consideran que es mejor vivir oprimido que arriesgar la vida en defensa de la libertad si un tirano ataca tu país.
No exagero nada en absoluto. Bajo cínicas apelaciones a la "paz", a una paz injusta y basada en que para el invasor sea rentable invadir un país y masacrar a civiles desarmados (que es lo que el dictador Vladimir Putin ha estado haciendo en Ucrania, mientras esos pacifistas miraban hacia otro lado), lo que nos dicen es que Ucrania debió rendirse el primer día y someterse a Moscú, en vez de luchar valientemente, provocar unas enormes pérdidas a los invasores y demostrar que el ejército ruso es un gigante con pies de barro.
Unas sospechosas prisas para que Ucrania se rinda
En cualquier situación es asqueroso leer una apología de la rendición como ésa (porque lo que Trump ha estado haciendo no es abrir un proceso de paz, sino un proceso para forzar a Ucrania a rendirse y claudicar ante Putin), pero es especialmente asqueroso leerles algo así a personas que presumen de patriotismo y de defensa de la soberanía nacional, personas que se han pasado años admirando a los Tercios españoles y elogiando su determinación a luchar hasta vencer o morir, españoles que recuerdan con orgullo la Guerra de Flandes (que duró 80 años) pero que ahora tienen una sospechosa prisa para que Ucrania se rinda, precisamenre en un momento en el que Rusia está sufriendo unas pérdidas colosales, mucho mayores que las sufridas por la URSS en su invasión de Afganistán, que acabó en una derrota soviética.
Una operación de guerra psicológica de manual
Lo que estamos viendo es un gran éxito de la propaganda rusa y una operación de guerra psicológica de manual. Por si alguien lo desconoce, recordemos que uno de los fines de las unidades militares dedicadas a las operaciones psicológicas es conseguir que tu enemigo se rinda sin luchar, desmotivándole y socavando su moral de combate, para así obtener su derrota de una forma mucho más fácil. El régimen de Putin viene invirtiendo grandes recursos en estas operaciones, y lo que muchos están haciendo ahora, algunos a sabiendas y la mayoría de forma involuntaria, es formar parte de una de esas operaciones.
Por supuesto, ese éxito no sólo será rentabilizado por Rusia, sino también por todos los enemigos de Occidente, entre ellos Irán, China y Corea del Norte, que casualmente son aliadas del régimen de Putin. Para obtener cualquier cosa que deseen de un país libre les bastará con pedir a Moscú que active a toda su red de lloricas para que clamen diciendo que prefieren someterse a unos tiranos antes que correr el más mínimo riesgo para combatirlos.
El 'derrotismo revolucionario' ya fue defendido por Lenin
Debemos recordar que esa apología de la rendición no es nueva: es el "derrotismo revolucionario" que el dictador comunista Lenin promovió en un artículo publicado en 1915, durante la Primera Guerra Mundial, en el que afirmaba:
"Durante una guerra reaccionaria, una clase revolucionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno. (...) La acción revolucionaria en tiempo de guerra contra el propio gobierno significa indudablemente no sólo desear su derrota, sino en realidad facilitarla. (...) Cuando, antes de la guerra, los socialdemócratas italianos plantearon la cuestión de la huelga de masas, la burguesía respondió, sin duda con razón desde su propio punto de vista, que eso sería alta traición y que los socialdemócratas serían tratados como traidores. Esto es verdad, como lo es que la confraternización en las trincheras es alta traición".
La extrema derecha asume el derrotismo de la extrema izquierda
Hasta ahora, este derrotismo era promovido especialmente por partidos de extrema izquierda. Basta con repasar los alegatos de cualquier partido comunista occidental para detectar a auténticos tontos útiles al servicio de Moscú, igual que lo estuvieron antaño. La novedad es encontrar a la extrema derecha y a parte de la derecha haciendo esto.
Por supuesto, no cuesta mucho imaginar las consecuencias de que una parte de la derecha se haya sumado a esa actitud puramente hippie, como si de repente su mayor referente ya no fuese en el Cid o Blas de Lezo, sino John Lennon o Jane Fonda. Si mañana Marruecos invadiese Ceuta y Melilla, dos ciudades españolas que ese reino islámico ambiciona desde hace décadas, ¿cuántos de esos patriotas irían a arriesgar su vida por recuperarlas tras decirles a los ucranianos que es mejor rendirse ante un invasor que arriesgar la vida por su Patria?
Una actitud decadente promovida por quienes criticaban la decadencia
Llegado ese día, ¿qué pasará con la burda demagogia que hemos visto estos días, en forma de mensajes diciendo que quienes apoyamos a Ucrania en realidad queremos que haya muertos a causa de esa guerra, olvidando quiénes fueron sus causantes? ¿Qué harán entonces los que vienen asociando la defensa de la Patria con una muerte segura y en vano? ¿O acaso esa muerte segura y en vano dejaría de serlo en Ceuta y Melilla, simplemente porque no son Ucrania?
La paradoja es que muchos de esos apologistas de la rendición son los mismos que consideran que Occidente está sumido en la decadencia, que es una parte del mundo en la que ya sólo quedan los escombros de un glorioso pasado. Al mismo tiempo, ellos promueven actitudes tan decadentes como es proponer la rendición ante un invasor, esgrimiendo una de las cosas que la propaganda rusa ha intentado infundir con más insistencia en Occidente: el miedo, un miedo que nuble nuestro sentido de la Justicia y nos anime a querer sacrificar el país de otros (¿cuántos renunciarían a la quinta parte de su país ante una invasión, como le están reclamando a Ucrania?) para que un tirano deje de lanzarnos amenazas y podamos dejar de temblar.
---
Foto: Jan Jacobsen.
|
No te pierdas las novedades y contenidos que te interesan. Únete gratis a Contando Estrelas en Telegram: Pulsa aquí para unirte |
Comentarios:
Karen
100% de acuerdo con usted, no solo asumen pero insultan y difaman con los argumentistas de mentiras pro rusas. Un ejercito de cobardes.
Lo de Abascal y VoX si no hay voces contrarias es espantoso
7:10 | 2/03/25
Karen
Lo que pasa ahora es qu mezclan woke, globalismo con la guerra de Ucrania. Y no tiene nada que ver.
Defenderse de Putin y no estar de acuerdo en lo de Trump nada tiene que ver con lo woke como tampoco es normal decir que putin es el salvador de la sociedad cristiana…cuando ataca a católicos y protestantes o a ortodoxos.., o decir viene a salvar de lo woke cuando en solo Moscú hay mas bares de gays que en toda España.
9:32 | 2/03/25
Karen
Ahora mismo en Europa si queremos que sobreviva debemos sacar de ella a Italia, Hungría, Eslovenia y Polonia, son un cáncer, no traen nada y solo cuestan, en realidad España también.
10:22 | 2/03/25
AlbertoAG
Si alguien que vive cómodamente en el extranjero me dice que mi propio país debería rendirse si estuviera siendo invadido, solo cabría mandar a tomar por culo a ese idiota y seguir luchando contra el invasor, aunque uno esté solo.
10:32 | 2/03/25
wladimir
Por supuesto….
estas operaciones de propaganda y desinformacion eran muy utilizadas por la URSS a travez del KGB y sus socios de las Agencias secretas del Pactod de Varsovia como la STASI los cuales aplicaron mucha gierra Psicologica en Europa y occidente y el objetivo era el mismo,disminuir la moral y hacer que el enemigos se rindiera…ahora ademas del FSB Ruso podemos ver que las agencias secretas de Iran o la China Comunista y sus aliados estan haciendo exactamente lo mismo….
ademas se valian (como sucede ahora) de inflitrados y secuaces locales que facilitaban el trabajo como «pacifistas» y gente que buscaba la armonia y el «entendimiento entre los pueblos» a fin de evitar los conflcitos….los lideres de la URSS invirtieron grandes sumas en estas operaciones y ahora lo esta haciendo Putin siendo el en el pasado un miembro del KGB….
cuando veo a estos manifestates del BLM ,los ANTIFA o los manifestantes Pro Palestinos….me hacen recordar a los Hippies y Pacifistas de antaño que por supuesto…en nombre de la URSS buscaban la Paz…ahora estos «nuevos pacifistas y sus socios tambien buscan la Paz…en nombre de Putin.Xi y sus aliados del Eje del Mal….
10:54 | 2/03/25
Andronico
Hay algo más increible en estos turbopatriotas. Leyendo la página de ensalzamiento de los GRAPO, ferozmente pro Putin, me encuentro nota del 24 de febrero condenando la detención de colaboracionistas pro rusos ¡¡comunistas!!. Y me entero que en Ucrania por su reiterada traición ha tenido que prohibir el comunismo.
Resumen: los turbopatriotas piden abandonar y presionar para que a efectos prácticos se rindan ante Putin cediendo todo lo conquistado, primándole de ser la OTAN para garantizar el resto y todo a costa del país que ha prohibido el comunismo. Con dos narices.
Y todo porque hay que tener contento a Orban que en este caso actúa UNICA y EXCLUSIVAMENTE por sus intereses en la zona occidental de Ucrania donde hay una minoría húngara.
Los de la «soberanía» poniendo su soberanía al servicio del nacionalista húngaro y defendiendo el fin del principio «las fronteras son sagradas». ¿Que país tiene todas las de perder con el fin de este principio? ¿No se quieren enterar de como tenemos las fuerzas armadas? ¿No saben que entre Sánchez y Mohamed VI a quien quiere más Trump?
Reconozco que no lo vi venir. Como analista me temo que el buen Dios me ha hecho muy ciego… y no será porque había signos en el horizonte.
11:54 | 2/03/25
Paco Zamora
Estoy notando que parte de la derecha española se ha dejado arrastrar por la ola triunfalista de Trump; no digo que en algunas cosas pueda pensar como el, pero en otras muchas no; como es el caso de la GUERRA de UCRANIA. Este acercamiento y blanqueamiento de Trump a Putín me huele a versión 2.0 del pacto RIBENTROP-MOLOTOV, cuando Hitler y Stalin, previo al estallido de la 2ª Guerra Mundial, firmarón un tratado comercial y de no agresión, que anexado secretamente llevaba aparejada la invasión y partición del mapa de Polonia. Ahora creo que de una forma velada se está haciendo lo mismo para apoderarse del territorio por parte rusa y de las riquezas por parte de Trump. Ni es fiable Putín ni es fiable Trump, el primero un asesino el segundo un «buitre despiadado» que solo busca rapiñar Ucrania. Veo a Putín como admirador de Stalín, que quiere volver a los tiempos «gloriosos» de la URSS y la negociación con Trump es «repetición de la jugada» de Stalin y Hitler.
13:34 | 2/03/25
jorari71
Excelente artículo.
Mi crítica aquí va dirigida a todos los que van a ElToroTV y desgraciadamente, al programa de Luís del Pino, defendiendo la rendición.
Es una enorme decepción.
No han acabado las negociaciones pero de la parte rusa ¿por qué no sabemos nada?
¿Por qué el show de la rueda de prensa previa a la firma (pocas veces he visto algo así) no se lo hacen a Putin?
El verdadero dictador y a quien hay que hacerle esas jugadas es a Putin, no a Zelensky.
Y J.D. Vance estuvo muy mal, al arremeter a la diplomacia cuando no es capaz de asegurar a Zelensky que Putin no volverá a intentarlo en cuanto reconstruya su casi inexistente ejército.
Si G.Bretaña y Francia mandaran TODO a Ucrania expulsaban a dictadorzuelo comunista HDLGP que es Putin.
Putin debe ser capturado.
Putin debe ser ajusticiado.
Los territorios ocupados deben ser devueltos.
Ucrania debe ingresar en la OTAN.
Ucrania debe recuperar su capacidad de ataque nuclear.
Ésas son las condiciones para una negociación segura y duradera para la paz que Trump y menos aún JD Vance entienden…O no quieren.
Odio tener que elegir entre wokistas y proPutin en España para votar. VOX debe tener claro en qué lado deben estar, eso es un aviso.
Necesito ver por parte de Trump y VOX que tienen claro quién es el dictador, quién debe ser machacado y quién debe DESAPARECER. No quiero a un dictadorzuelo comunista HDLGP con capacidad de ataque nuclear.
Gracias por seguir ahí.
14:16 | 2/03/25
Karen
Defender al invasor en lugar del invadido es un error porque legitima la agresión, ignora principios fundamentales de justicia y soberanía, y puede tener consecuencias desastrosas a nivel político, social y moral. Aquí algunas razones clave:
Violación del derecho internacional: La invasión de un territorio soberano generalmente implica el incumplimiento de tratados y normas internacionales, como la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la agresión militar sin justificación legítima.
Desigualdad de condiciones: El invadido suele estar en una posición de desventaja, defendiendo su tierra, su población y sus derechos. Apoyar al invasor es respaldar el abuso de poder.
Legitimación de la fuerza sobre la diplomacia: Justificar una invasión implica aceptar que la violencia y la imposición son formas válidas de resolver conflictos, en lugar de recurrir a negociaciones o soluciones pacíficas.
Riesgo de precedentes peligrosos: Si se normaliza la defensa del invasor, otros actores en el futuro podrían sentirse con derecho a invadir a sus vecinos sin consecuencias, desestabilizando regiones enteras.
Consecuencias humanitarias: Las invasiones suelen provocar desplazamientos masivos, sufrimiento civil, destrucción de infraestructuras y pérdida de vidas inocentes. Defender al invasor es minimizar o justificar estos efectos devastadores.
Impacto en la historia y la memoria colectiva: Con el tiempo, los invasores suelen ser vistos como opresores, mientras que los invadidos son recordados por su resistencia y lucha por la libertad. Defender al invasor es alinearse con una narrativa que probablemente será condenada por la historia.
En definitiva, apoyar al invasor significa alinearse con la agresión, el abuso de poder y la injusticia, en lugar de con la legítima defensa de un pueblo y su derecho a la autodeterminación.
14:37 | 2/03/25
Elentir
Karen: «Ahora mismo en Europa si queremos que sobreviva debemos sacar de ella a Italia, Hungría, Eslovenia y Polonia, son un cáncer».
No son ningún cáncer. Son países europeos y en ellos hay personas que piensan de muy distintas formas. ¿Qué dirías de quien pidiese echar a España de la UE creyendo que todos los españoles somos como Sánchez? Lo que necesita ahora Europa es UNIDAD, y no generar más divisiones entre nosotros.
Y por cierto, Polonia es el país europeo que más en serio se está tomando su defensa. En eso debería servirnos de referencia.
17:31 | 2/03/25
Karen
No soy española, bastante m..tengo en mi país, me vine a España pensando estaría mejor poro creo en unos dos años ya no sera lo mismo y si, España está camino de tener que ser expulsada de la UE.
Bueno quito Polonia pero el resto me reafirmo son canceres.
A ver que es el que vive con el dinero le das y luego te insulta sin parar??????
Pues eso es Hungría
17:43 | 2/03/25
Elentir
Lo que hay que hacer es recordar a Hungría sus obligaciones como país de la OTAN. Y si no las cumple, que eso tenga consecuencias.
17:54 | 2/03/25
Karen
Elentir, de acuerdo pero no sólo en la Nato, también en la UE, a mi no me gusta la UE por lo que si pudiera pediría a mi país se fuera, pero como paga más que recibe no engaña a nadie.
Lo que no habría que hacer es ayudar a Hungría si Rusia la invade, le gusta putin pues que se lo coma solito
17:59 | 2/03/25
Elentir
Eso es precisamente lo que quiere Rusia: dividirnos. Estamos viviendo unos tiempos en los que algunos charlatanes aprovechan cualquier excusa para hacernos perder la cabeza. Por favor, tengamos un poco de templanza y pensemos en qué es lo mejor que podemos hacer, racionalmente, en una situación como ésta.
Los soldados ucranianos están luchando y muriendo por su país. A quienes apoyamos a Ucrania no se nos pide un sacrificio tan grande como ése. Lo que cabe esperar de nosotros es que sepamos apoyar a los invadidos con la palabra sin dejar flancos expuestos a la propaganda de los invasores. En Hungría, como en cualquier otro país europeo, hay mucha gente que apoya a Ucrania. No lo olvidemos y no dejemos que nadie nos divida en un momento así.
18:08 | 2/03/25
Karen
Hungría no ha apoyado nunca a Ucrania siempre ha dado un no a toda la ayuda, porque debemos apoyarla, yo no lo veo así, no es nada, ni tiene dinero ni ejercito, a la calle
18:15 | 2/03/25
Karen
Funcionarios de Trump, furiosos con Zelenski por ignorar sus consejos antes de la reunión: le pidieron dos cosas y no las cumplió
El equipo estadounidense sostienen que todo eso había sido comunicado a Ucrania, así como el consejo que los senadores le dieron a Zelenski, el viernes por la mañana, de elogiar a Trump y no pelear en su cara el tema de querer garantías de seguridad más fuertes.´
Elogiar???????? Pero es un presidente o un crio mimado de 3 años?
18:15 | 2/03/25
Karen
Lo siento, creo me he sobrepasado un poco.
Voy a calmarme un poco, pero no puedo perdonar a Trump, ni tener induljgencia hacia él, a pesar de tener 3 años más que mi abuelo, no puedo respetarlo
18:40 | 2/03/25
Andronico
Karen, lo de Hungría es muy sencillo.
Hay una minoría húngara en Ucrania, situada en la zona fronteriza. Como suele ocurrir en estos casos hay divergencias, discusión con las escuelas y cualquier otra cosa habitual entre vecinos. Y Hungría también tiene sus más y sus menos con la minoría húngara en Rumanía.
Sólo así se puede entender la posición de Orban. No voy a juzgar, porque me falta información, pero que toda la posición del líder húngaro está relacionada con el conflicto fronterizo es una realidad.
Y no se que se nos ha perdido por ligar la posición nuestra algo tan gravísimo como la ruptura del principio al vecino no le robas tierras por las armas, porque este señor tiene un conflicto.
21:13 | 2/03/25
El Apuntador
Me has leído el pensamiento. Precisamente meditaba en el otro día con tristeza acerca de todos estos twitteros a los que se les llena la boca de patriotismo hablando de los tercios, de episodios heroicos de resistencia, de anécdotas tipo “¿Cuántos erais? Contad los muertos”; que han visto diez veces 300 y te citan a Leónidas salvando con su sacrificio la civilización occidental: “Majestad, los persas son tan numerosos que las flechas de sus arqueros ocultan el sol. Mejor, así combatiremos a la sombra”, ¡y ahora protestan a diario por el absurdo de que Ucrania quiera resistir cuando no tiene nada que hacer ante un rival tan superior!
Pues bien, es evidente que la hipocresía, la mentira y el culto al líder no son patrimonio de la izquierda.
Pues conmigo, que no cuenten.
13:21 | 3/03/25
Opina sobre esta entrada: